Вы либерал или демократ? Спросите себя. Только не надо сразу говорить, что и то, и другое. Потому что на шкале общественный отношений это две противоположности. Либералы за свободу, демократы за справедливость. Представили? Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы. Обоснуйте ваши позиции.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы. quoted1
Справедливость не является антиподом свободе, Ваш тезис притянут за уши.
Если и говорить о полюсах этих понятий, то пары будут следующие: свобода - безопасность, справедливость - развитие.
С первой парой всё достаточно очевидно, увеличение степени гражданской свободы ведёт к снижению личной и общественной безопасности. Каждое общество ищет свой баланс на этих весах.
Вторая пара сложнее. Справедливость - это статичное понятие, оно предполагает контроль над распределением, исходящий из нравственных норм. Развитие же предполагает примат личного интереса над общественным, оно подчинено стихийному влечению, "инстинкту". У Енота была тема об этом в ПолитКлубе, я более подробно там писал. В паре справедливость - развитие мы делаем выбор между личным интересом и нравственностью, которую диктует нам общество.
Исходя из этого, возможны различные сочетания: свободная справедливость, безопасное развитие, безопасная справедливость или свободное развитие.
> О современных идеологиях > > > Вы либерал или демократ? > Спросите себя. > Только не надо сразу говорить, что и то, и другое. > Потому что на шкале общественный отношений это две противоположности. > Либералы за свободу, демократы за справедливость.
> Представили? > Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы. > Обоснуйте ваши позиции. quoted1
Какое-то нелогичное утверждение. Я почему-то вас сразу представила
>> О современных идеологиях >> >> >> Вы либерал или демократ? >> Спросите себя. >> Только не надо сразу говорить, что и то, и другое. >> Потому что на шкале общественный отношений это две противоположности. >> Либералы за свободу, демократы за справедливость.
>> Представили? >> Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы. >> Обоснуйте ваши позиции. quoted2
>Какое-то нелогичное утверждение. Я почему-то вас сразу представила quoted1
В Вашей децкасадовской логике действительно нелогичное. Остальные свои фантазии озвучите своему психоаналитику. Удачи.
Смотря по какой вертикали подбирать. Здесь подобрано по принципу доминирующей идеи. Всеобщая справедливость исключает возможность полной свободы, ибо подразумевает ограничения внешние или внутренние.
>> Это не просто идеология, это целый пучок идеологий. >> Национал-демократическая, социал-демократическая, христианско-демократическая. quoted2
> > Это Вы названия политических партий перечислили. quoted1
Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы[1].