как показывает история : демократия недостаточна - нужна свобода. Демократия это наилучшая форма государства, поскольку наиболее быстро доводит существующие противоречия до полной очевидности, что является первым условием их разрешения, но она имеет ценность не сама по себе, а только и именно как переходный мост от классового общества к бесклассовому.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так нету явочного ценза, власть всё предусмотрела, как ты их сорвёшь ! quoted1
Тут вопрос вообще другой, зачем их вообще срывать? Вот мы пытаемся создать партию, которая будет действовать во всех бывших республиках на объединение, это понятная цель. ясная тенденция, а какой смысл просто срывать выборы без быстрой замены?
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так нету явочного ценза, власть всё предусмотрела, как ты их сорвёшь ! quoted2
>Тут вопрос вообще другой, зачем их вообще срывать? Вот мы пытаемся создать партию, которая будет действовать во всех бывших республиках на объединение, это понятная цель. ясная тенденция, а какой смысл просто срывать выборы без быстрой замены? quoted1
Ну вот, если смещать власть, нужно ставить кого-то вместо неё, а кого ставить сейчас? Олигархов из парнаса? Ларёчников Яблочников? Или Зюганова. который в своё время так испугался за свою шкуру. что добровольно сдался Ельцину? Нужно создать партию, мы этим занимаемся, а пока не создадим альтернативу ничего ломать не нужно, это называется пилить сук, на котором сидишь.
> Ответ очевиден, ни капитализм, ни единоначалие, не способствуют демократии. quoted1
Откуда можно взять ответ, да ещё и очевидный, о том, что способствует демократии, если оная никогда в истории человечества не была реализована в отношении Закона? Ответ очевиден...
В отношении морали, демократия реализована. Никаких противоречий с единоначалием не наблюдается.
⍟ snip6r (33169), видимо Вы, к сожалению из тех людей, которые ещё не готовы воспринимать демократию, так как не видите очевидного отката любого единоначалия к монархии, ведь это одно и тоже, моно - один, арх - власть. Нет никакой разницы между конституционной монархией и президенской республикой.
> видимо Вы, к сожалению из тех людей, которые ещё не готовы воспринимать демократию quoted1
А куда подевался мой комментарий, в котором я изложил свою точку зрения? В чём причина его удаления? Моя точка зрения не совпала с точкой зрения ТС? То есть вот так ТС представляет себе демократию? Кругом одна ложь. Рассуждают о демократии, и при этом трут коменты с отличающимся мнением.