> На выбор 3 насколько я знаю: православие католизм и ислам.
quoted1

> У всех что- ли? Мальчикам это явно не нужно,их надо по мужской части учить
quoted1

> я так думаю, что мой ребенок в школе должен наиболее подробно изучать такие предметы: украиноведение, математика, природоведене, английский (любой именно интернациональный, хоть папуасский, если он станет таковым через лет 30) и физическая культура. хочу сказать, что в украинских школах с последним обстоит очень плохо.
quoted1

> по моему мнению, пение и музыка в начальной школе не нужны: если ребенку в детстве медведь на ухо стал, это не повод ему в обязательном порядке перед всем классом позориться.
quoted1

> "художественную культуру" -- совершенно ненужный предмет: все, что говорится в учебниках по культуре, подано сполна в учебнике по истории. остальное дети и без него знают.
quoted1

> помимо этого, есть языковая проблема в некоторых школах (это гимназии и лицеи в своем большинстве): преподаются аж-но 4 языка. немецкий/францзский (слышал, что в некоторых есть и испанский), русский, украинский и английский. такого в советских школах не было: если преподавали иностранный, то один. ему и уделялось очень большое внимание
quoted1

> я бы ещё вернул Черчение и Астрономию...
quoted1

>
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>Один на выбор? Тогда почему дети лишних предметов не хотели?
quoted1

>
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ... Я так и сделал с внуком - сам "преподаю" астрономию ему, остался советский учебник "астрономия" за 10-й класс, да справочники мои по звёздам (я любил астрономию), внук не против, все созвездия уже знает, карту Луны, в 20-ти кратную трубу кратеры рассматривает... Понятно, что он будет одинок в своём знании, но и здесь внук не против, мне тоже в кайф, когда он на звёзды смотрит, значит мечтать умеет... Вообще то государство должно думать, какие граждане нужны стране и какие предметы изучать в школе, но раз государство кинуло образование детей на дно (в России - про другие страны не знаю), значит мы сами должны сделать из своих потомков всесторонне развитых личностей, учить сами, раз школа мало что даёт, а чему не можем научить сами, нанимать репетиторов, а государство со своим "егэ" тупизм из школ выпускает...
quoted1

> чегото там ведение - факультатив, бесполезная вещь.
> математика+физика в 10-11 классах программа института (любой физмат)
> природоведение - це шо такое? биология+зология+анатомия я еще понимаю для будущего врача, а природоведение это общепозновательная научнопопулярная литература...
quoted1

> английский... скорее китайский. полезнее но ребенок вас возненавидет.
quoted1

> физкультура - вечером мяч в ноги и во двор.Обер-комендант города
quoted1

> ошибочное мнение. мне вот медведь на ухо. но чтото вытянуть могу и на гитаре могу. также полезно как природоведение, но познимает самомнение ребенка, хоть он и не в курсе. короче пригодится в компании.. если не просто рот открывать. даже скорее очень полезно в плане комутативности будущей.Обер-комендант города
quoted1

> когда он на звёзды смотрит, значит мечтать умеет...
quoted1

Развернуть начало сообщения


> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>    Под природоведением я подразумеваю природевдческие науки: химия, физика и биология. И обязательно всем детям давать физмат программу -- это глупо, ведь некоторые не хотят работать на АЭС, а быть, к примеру, врачом. В USA, я так думаю, лучше: там есть выбор, какую науку из категории "Science" хочешь учить.
>    На английском Вы сможете спросить у любого европейца, как пройти туда-то. А в самом Китае не все мандарин еще осилили
>    Игры во дворе не покажут, как ребенок может улучшить максимально-эффективно свои показатели. Да и нынешние дети не сильно во дворе играют, к сожалению, -- все за компьютерами
>    Я так думаю, только в начальной школе и детсаду. А дальше ребенок сам решит, что ему делать. Кстати говоря, ни одной песни, которую меня заставляли учить на музыке, я не помню. Да и стихотворения я забывал через 3 недели, если их учил не по своему желанию: я быстрее могу прочитать по памяти полностью "І мертвим, і живим..." чем "У лукоморья..."
quoted1

> и немного узнать, что там в иностранных школах.
quoted1

> О нет, не надо упоминать США. может ребенку и не пригодятся знания, но пусть у меня будет развитый во всех отношениях ребенок, чем то что вы предлагаете.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Кто-то учит математику в минимальном объеме, но усиленно изучает литературу и историю, кто-то наоборот.
> Нет единой программы обучения для всех.
> Для аттестата зрелости нужно набрать определенное число учебных "единиц" по разным предметам.
quoted1

> На английском Вы сможете спросить у любого европейца, как пройти туда-то. А в самом Китае не все мандарин еще осилили
quoted1

> Я так думаю, только в начальной школе и детсаду. А дальше ребенок сам решит, что ему делать. Кстати говоря, ни одной песни, которую меня заставляли учить на музыке, я не помню. Да и стихотворения я забывал через 3 недели, если их учил не по своему желанию: я быстрее могу прочитать по памяти полностью "І мертвим, і живим..." чем "У лукоморья..."
quoted1

> Если он таким хочет быть -- это его желание.
quoted1

> А если ученику нравится больше решать задачи по физике, чем зубрить, что такое эта ваша "элонгация" и чем дэзоксирибонуклеиновая кислота отличается от рибонуклеиновой, то он не должен это делать.
quoted1