Что такое фашизм, есть ли он на Украине и если есть, то в каком виде? И имеют ли право русские его обсуждать и осуждать на примере Украины?
Так получается, что уже второй раз я открываю тему по следам тем, предложенных Наблюдателем. Нет ли в этом пристрастности — задаю я себе вопрос. Возможно... Но скорее тревожит недосказанность в самой теме. Тем, кто укажет, что эту тему следует разместить на ветке "Украина" специально уточню, что речь идёт не об Украине и украинских делах, а о фашизме в его современных проявлениях. А Украина используется лишь как пример. Собственно, тема навеяна вот этим (как бы точнее определить) возмущённым гласом: http://www.politforums.net/other/1467742782.htm... Там наговорено на семь бочек Алазани и восемь бочек Мукузани и всё читать, разумеется, нет смысла.) Речь Наблюдателя эмоциональна, пафосна и малосодержательна, но вопрос тем не менее поставлен и какой-то ответ искать надо. А вот и приступим!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Прежде всего следует определиться в критериях. Некоторые (в том числе и не воевавшие с фашизмом евреи) полагают, что если инородцев не ведут в газовые камеры и не ставят в расстрельные рвы, то и фашизма вроде бы как нет. Люди просто высказывают своё мнение, навешивают на себя какие-то знаки и мирно митингуют на площадях. Всё допустимо, законно и проходит в рамках развивающейся демократии! Действительно! Если некие люди требую кого-то сместить, на кого-то надавить, поменять какие-то законы — то разве это не зримое доказательство пробуждения общественного самосознания?! Если при этом они кинут пару булыжников в подоспевший ОМОН, подожгут автомобильную шину или побьют стёкла в соседнем универмаге, то стоит ли обращать внимание на подобные мелочи в свете начинающихся "демократических преобразований"?! Если даже кто-то из них возьмётся за случайно подвернувшийся нож или пистолет, то может ли это как-то дискредитировать общую картину "народного волеизъявления"? Ну а когда "народ", при поддержке самой молодой (и, априори, самой передовой) группы "сочувствующих", вооружённой битами и обрезами, ворвётся в парламент, сместит правительство и поставит на трибуну собственных вождей, то стоит ли возмущаться и негодовать? В конце концов — ради чего и огород городился! Хе-хе… Вот почему важно найти некий универсальный критерий, который помог бы точнее определить — где, на каком этапе нашего бытования появляется фашизм в качестве идеологической конструкции?
По зрелом размышлении мне в голову пришёл вот какой критерий: В тот момент, когда человек приходит к убеждению, что его сосед не имеет права на субъектность — вот в этот самый момент и рождается фашизм. Всё остальное: биты, доносы, хрустальные ночи и газовые камеры — всё это лишь малозначащие детали, не прибавляющие ничего существенного к основной схеме. Надо признать, что незабвенный Мюллер обнаружил немалую житейскую мудрость, утверждая, что "…Нет в мире иного пути, кроме национал-социализма"
Говорящий эти слова многого насмотрелся и хорошо понимает сущность человека. Именно об этом говорил "Великий инквизитор", вербуя самого Иисуса. Что уж говорить о тех "чей дом из глины и стоит на пыли"?! )) А мы удивляемся: как же это так — всюду, то там то здесь, поднимает голову самый пещерный национализм, только того и ждущий, чтобы переродиться в фашизм! Где наши гуманистические авторитеты?! Почему их голос так слаб и неубедителен?! Сейчас прервусь, а чуть позже попробую рассмотреть на примере Украины, как проходит этот процесс.)))
Разумеется, начинается с малого, Со слов: "Молчи! Ты не имеешь права об этом говорить!" Позвольте, но разве мы не говорим это нашим детям всякий раз, когда они начинают не по возрасту судить о вещах, в которых не разбираются, которых не понимают! Где ж тут фашизм?! Правильно. Никакого фашизма тут нет. )) Но ребёнок, рано или поздно вырастает и обзаводится каким-никаким, но своим пониманием жизни. Мы всё ещё пытаемся управлять им (из лучших побуждений, конечно), но уже не так явно и грубо. Начальники в сфере своей компетенции руководят нами, иногда вовсе не спрашивая нашего мнения. Наконец, государство внушает нам свою волю через аффилированные с властями средства массовой информации и пенитенциарную систему. А мы клянём суды, дороги, вечную нашу неустроенность, соседей и летние нашествия комаров. И "так весь мир крутится"! А между тем, как писал Блок: "Век буржуазного богатства (Растущего незримо зла!). Под знаком равенства и братства. Здесь зрели темные дела… " Добро бы западная буржуазия могла бы и дальше подкармливать национальную интеллигенцию, маскируя комфортом собственную идеологическую беспомощность. А что делать тем нациям, которым не хватает денег на хлеб и анальгин? Хе-хе.
Украина являет пример феноменально отчётливого дрейфа бывших "строителей коммунизма" в самые пещерные формы самосознания. Напомню, что независимость им свалилась, как снег на голову. Многие даже не поняли, как и какими причинами это произошло. Все говорили об открывающихся грандиозных далях и о вящем устроении счастья и благополучия под эгидой мудрых национальных лидеров. Но лидеры оказались ворами и двурушниками, а светлые дали огромной помойкой, которую ещё только предстоит расчистить. Ситуация усугублялась и вскоре стало ясно, что лидеров надо менять. Пусть и не самыми демократическими методами, пусть и в нарушение закона, но ведь всегда можно договориться о третьем туре и как-то выплыть! Разве не так?!))) Ющенко провозгласил опору на собственные силы и торжествующая толпа подхватила предложенный императив со словами: " Так! Ми зможемо! Ми зуміємо!"…. Шкода, що новые керівники оказались не в состоянии договориться ни на каком уровне. Вся энергия лозунга "Ми зможемо!" утонула в бесконечных склоках на Банковой. На следующих выборах Ющенко с треском проигрывает, а в президентское кресло выбирают Януковича под сомнительный лозунг: "А може бути хоч він зможе ..." Но Янукович-то был вором изначально! Глупо было ожидать, что он учился чему-нибудь, кроме воровства шапок. В результате получило популярность мнение: "Ми не можемо, але Європа все зробить за нас". Между тем остервенение нарастало...
> Что такое фашизм, есть ли он на Украине и если есть, то в каком виде? И имеют ли право русские его обсуждать и осуждать на примере Украины? > > > > Так получается, что уже второй раз я открываю тему по следам тем, предложенных Наблюдателем. Нет ли в этом пристрастности — задаю я себе вопрос. Возможно... Но скорее тревожит недосказанность в самой теме. > Тем, кто укажет, что эту тему следует разместить на ветке "Украина" специально уточню, что речь идёт не об Украине и украинских делах, а о фашизме в его современных проявлениях. А Украина используется лишь как пример.
> Собственно, тема навеяна вот этим (как бы точнее определить) возмущённым гласом: > http://www.politforums.net/other/1467742782.htm... > Там наговорено на семь бочек Алазани и восемь бочек Мукузани и всё читать, разумеется, нет смысла.) Речь Наблюдателя эмоциональна, пафосна и малосодержательна, но вопрос тем не менее поставлен и какой-то ответ искать надо. А вот и приступим!quoted1