>> Объясните пожалуйста, >> если есть небольшой шанс что Едим Россию потеряет большинство в Думе - почему приличный человек должен приуменьшать этот шанс отказываясь голосовать???
>Ну даже если они абсолютное большинство не преодолеют, у них будет коалиция с карманной оппозицией. Проблемы то? Много ли даст тактика "Не дать большинство ЕР"?
Лучше чем ничего. Может быть в Думе начнётся, если не борьба, то хотя бы возьня. А что ты предлагаешь? Я не вижу другой реальной альтернативы.
06:23 29.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Лучше чем ничего. > Может быть в Думе начнётся, если не борьба, то хотя бы возьня. > А что ты предлагаешь? Я не вижу другой реальной альтернативы.
У меня, скорее вариант, испортить бюллетень. Возня тоже ни к чему хорошему не приведёт. Либо Парнас из-за Мальцева, даже если чего наберут в ГД, немного будет. Не фанат либералов. Есть вариант дома отсидеться. Вероятнее сценарий 1 и 3. Я бы за коммунистов проголосовал, но КПРФ, что-то меня разочаровывает. После 90-х веры нет.
06:25 29.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Может быть в Думе начнётся, если не борьба, то хотя бы возьня.
в думе - возня Сталин: товарищи, кто возню создал? все молчат Сталин: товарищ Берия, разберитесь думаю продолжение анекдота вы все знаете
06:29 29.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> зачем? чтобы Россия стала похожа на США? гейпарады и все такое?
ГО вообще то не связано с парадами и всем таким. Вся эта кутерьма с извращенцами это способ капитала увести назревающие социальные проблемы в сторону.
>> >> "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" М. Твен.
>
> Участие, иногда важнее чем результат. > В России позарез нужно гражданское общество, люди должны хотя бы начать пытаться верить в себя. > Через этот путь все развитые страны прошли, тут нет ничего нового. В Фашисткой Германии - современная Демократия тоже не за один день строилась.
Участие? В чем? Явлинский был депутатом новальный никогда им не станет эти люди на лозунгах робина из локсли показали себя в девяностых. Жириновский хороший человек я всегда отдаю этой партии голос едросы коррумпированы у них все равно будет большенство т.к это партия власти.
06:55 29.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Я уже сейчас могу указать №№ округов, в которых выдвигаются одномандатники, которых опекает Ходорковский.
Просмотрел весь список, который Вы именуете списком, опекаемым Ходорковским . Почти все кандидаты с русскими фамилиями. Даже кандидат из города Буйнакска.
Если все политические партии будут исходить из того, чтобы выдвигать в одномандатных округах лишь тех кандидатов, которые будут поддерживать их политическую программу (иначе и быть не должно), то получается, что правящая элита не озаботилась тем, чтобы в провинциях с населением, преимущественно исповедующим мусульманство, выдвижение кандидатов в депутаты могли осуществлять сами жители-мусульмане, а не руководители политических партий, проживающие в Москве.
Не является ли это нарушением конституционных принципов народовластия и равноправия субъектов РФ, провозглашёнными статьями 3 и 5 Конституции РФ?
10:21 29.07.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> выдвижение кандидатов в депутаты могли осуществлять сами жители-мусульмане, а не руководители политических партий, проживающие в Москве. > > Не является ли это нарушением конституционных принципов народовластия и равноправия субъектов РФ, провозглашёнными статьями 3 и 5 Конституции РФ?
Ну, во первых они беспартийные. Вернее, есть и из СР и из ЕР, но идут по одномандатным округам. А во вторых - все они живут в тех республиках. Если избирателям не понравятся фамилии - они не станут кандидатами
>> Лучше чем ничего. >> Может быть в Думе начнётся, если не борьба, то хотя бы возьня. >> А что ты предлагаешь? Я не вижу другой реальной альтернативы.
>У меня, скорее вариант, испортить бюллетень. Возня тоже ни к чему хорошему не приведёт. Либо Парнас из-за Мальцева, даже если чего наберут в ГД, немного будет. Не фанат либералов. Есть вариант дома отсидеться. Вероятнее сценарий 1 и 3. Я бы за коммунистов проголосовал, но КПРФ, что-то меня разочаровывает. После 90-х веры нет.
Я это не могу понять Все повторяют про испорченный бюллетень, но практически, это сработает только на Кремль и ЕР, так в чём смысл тогда?
Ты чё, во всех темах гадишь?) Беги, скупай - канадец вместе с рублём рухнет еси чё процентов на 20
14:16 29.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я это не могу понять Все повторяют про испорченный бюллетень, но практически, это сработает только на Кремль и ЕР, так в чём смысл тогда?
Это выражение вотума недоверия сложившейся партийной и политической системе. По факту да, это сработает на ЕР и системщиков. Но что делать? Да выиграют они. Но это и сигнал несистемщикам, что они ничего из себя не представляет. Если процент порчи выше, чем голоса за яблоко, то это будет серьёзный показатель. А порча вкупе с низкой явкой напоминание власти о необходимости реформ. В капитана очевидность типа игра.
16:06 29.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я это не могу понять Все повторяют про испорченный бюллетень, но практически, это сработает только на Кремль и ЕР, так в чём смысл тогда?
>Это выражение вотума недоверия сложившейся партийной и политической системе. По факту да, это сработает на ЕР и системщиков. Но что делать? Да выиграют они. Но это и сигнал несистемщикам, что они ничего из себя не представляет. Если процент порчи выше, чем голоса за яблоко, то это будет серьёзный показатель. А порча вкупе с низкой явкой напоминание власти о необходимости реформ. В капитана очевидность типа игра.
Так тебе законов Яровой мало ? Ты хочешь ЕР ещё на 5 лет?
16:32 29.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Если избирателям не понравятся фамилии - они не станут кандидатами
С каждыми новыми выборами избирателей все труднее обманывать красивыми лозунгами и безупречными биографиями кандидатов в депутаты Госдумы.
Как и я, многие избиратели считают, что кандидаты стремятся в Госдуму за большими зарплатами и за высокими и широкими депутатскими возможностями. Подавляющее большинство кандидатов продолжают по инерции обещать избирателям все новые реформы: - то улучшающие борьбу с коррупцией; - то гарантирующие права, свободы или какое-то благополучие.
Однако одни выборы сменяют другие, но значительная часть реформ сводится лишь к непрерывной и очень достойно оплачиваемой работе по принятию все новых и новых законов. Это позволяет создавать достойные условия существования лишь для правящей элиты, но не для большинства избирателей, которым гарантируется МРОТ в размере одной сотой и даже меньше того уровня обеспеченности, который имеет правящая элита.
Главная же задача Госдумы не в выдаче на гора все новых и новых законов, но уже с другим составом депутатов. Её главное предназначение, согласно статье 103 Конституции РФ - выражение доверия или недоверия Правительству и Президенту, вплоть до импичмента.
Решить вопрос о доверии исполнительной власти, которая вместо создания условий для достойной жизни каждого, как это предусмотрено статьей 7 Конституции РФ, создает условия лишь для своего достойного существования, могут только ПОЛНОСТЬЮ НЕ. ЗАВИСИМЫЕ ОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ. ВЛАСТИ ДЕПУТАТЫ.
А для этого им не нужно расхваливать себя и свои программы. Для привлечения интереса и доверия избирателей им достаточно выдвинуть в виде лозунга законопроект об ограничении окладов всех чиновников, депутатов и управленцев двумя -пятью МРОТ.
16:47 29.07.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Почти все кандидаты с русскими фамилиями. > Даже кандидат из города Буйнакска.
-"Подсудимый, ваша фамилия?" "- Сахаров!" "- А если точнее?" "-Сахарович" " Првду говори, Ссссссука!" "-Цукерман я !!!!"
17:23 29.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Так тебе законов Яровой мало ? > Ты хочешь ЕР ещё на 5 лет?
Что вы так прицепились к законам Яровой? Они не такие уж и страшные. Мне на них лично всё равно. Я с террористами, не сотрудничаю. В сети стараюсь соблюдать меры предосторожности и ни к чему не призывать. Ничего пока замышлять не собираюсь. Ещё 35 лет нету. Далеко ещё. Да и законы эти фигня. Для тех, кому надо будет уйти от прослушки, найдут пути отхода. Самый страшный риск для меня - РОСТ ЦЕН на услуги связи. ВСЁ. Ну повысятся цены на связь, цены и так растут постоянно. Да и у меня Теле2 прикормленный федеральный оператор и МТС в запаске. Копейки плачу за связь. 290. Ну будет не 290, а 500, что умру что ли? Будет ещё дороже, буду экономить. Так уж они будут мониторить мои разговоры постоянно.? Если совершу что незаконное, запросят и будут в этих дебрях копаться. Их проблемы. Чтоб постоянно за всеми следить у них не хватит персонала. Закон Яровой - это проблемы чиновников и операторов связи. У простых обывателей лишь денежно. Ну и террористов.
17:56 29.07.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Подавляющее большинство кандидатов продолжают по инерции обещать избирателям все новые реформы: > - то улучшающие борьбу с коррупцией; > - то гарантирующие права, свободы или какое-то благополучие.
Кстати, да. Тут пришла в почтовом ящике програмка СР. Как ключевой закон, они назвали закон о коллекторах и что-то про ЖКХ. Кажется, капремонты. Мне вот коллекторы не мешали и не мешают. Пока действительно никто из кандидатов не предложил уменьшить себе оклад. И я реально не увидел предложений по наполнению бюджета. Ну разве прогрессивный налог. Хотя плательщики прогрессивного налога снизят доход и просто решат проблему. Мне думается, если повышать налог, то по ходу всем, в том числе и мне, чтобы и буржуазия с чиновниками не убежала. А так, как правило, программы пустые абстракции, так как не указаны сроки, бюджетная база (что урежут из бюджета или на чём заработают для этого закона/программы), количественные характеристики примерные (сколько километров дорог и т.п.), способность перехода на новые условия работы для данного закона (аппарат чиновников, оборудование и т.п.). Что-то бывает указывается, но чтоб всё сразу, такого не бывает. Обычно указывают на увеличению ВВП, которое может коррелироваться от непринципиальным для бытового избирателя (целевой аудитории политического пиара).
