> Решил вспомнить, что же нам обещала ЕР на прошлых выборах...
А где сами обещания то? Все, что тобой перечислено - вовсе не обещания, а только лишь программные цели и намерения.
09:49 01.07.2016
факт простой, вы в россии ведете себя, как дома, хотя и россии от вас хреново:) а когда гости ведут себя по-хамски, не считаясь с желаниями хозяев (меня, например), это всегда выглядит убого, некрасиво и криво:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вы тоже в россии не нужны:)
>не важно кто что хочет > важен лишь факт
> а он простой - я в России у себя дома > ты в Израиле, видимо тоже у себя дома > посему даже не очень понятно чего, собственно, тебе, сосед, желать моему дому. Мне вот пофигу чего кто и что там у вас в Израиле, я как культурный человек, в дела соседей не лезу.
09:49 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все законы которые принимала Ед.Ро приводили только к росту цен...
>Какие именно? Хотя бы один назови.
>> ... и не было ни одного закона который бы привёл к их снижению.
>А с чего вообще должны бить якобы какие-то законы, которые почему-то должны вести к снижению цен?
Должны быть законы ведущие к улучшению жизни граждан, но таких нет всё равно не будет тебе никакого развитого капитализма если большинство живут у черты бедности.
09:52 01.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Должны быть законы ведущие к улучшению жизни граждан....
Так они все и ведут к улучшению жизни граждан.
> ... но таких нет всё равно не будет тебе никакого развитого капитализма если большинство живут у черты бедности.
Так это не законами надо исправлять, а трудом этого самого большинства. Содержать то его некому. Так что там с названием хотя бы одного любого закона, якобы ухудшающего жизнь граждан, и повышающего цены?
09:56 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ак что там с названием хотя бы одного любого закона, якобы ухудшающего жизнь граждан, и повышающего цены?
Сборов на мифический "кап.ремонт " тебе не достаточно ?
10:00 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так что там с названием хотя бы одного любого закона, якобы ухудшающего жизнь граждан, и повышающего цены?
платон
10:00 01.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Сборов на мифический "кап.ремонт " тебе не достаточно ?
Так он то как раз направлен на улучшение жизни граждан и капитальное финансирование домов, чего очень хотели все жители страны. И я что-то не увидела какой-либо связи между ним и повышением цен на что-либо.
10:02 01.07.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> платон
И каким же именно место он якобы ухудшает жизнь граждан или поднимает цены?
10:06 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> платон
>И каким же именно место он якобы ухудшает жизнь граждан или поднимает цены?
повышает стоимость перевозки товара , что в итоге входит в стоимость товара , такое уже даже дети понимают
10:10 01.07.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> повышает стоимость перевозки товара , что в итоге входит в стоимость товара...
Так стоимость то вовсе не закон повышает, а уже только лишь сами перевозчики, которые могли бы этого и не делать вовсе. Сам закон то тут вообще причем? А финансирование ремонта дорог от сборов по этому закону как именно якобы ухудшает жизнь граждан, которые как раз и требовали этого ремонта?
10:13 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так стоимость то вовсе не закон повышает, а уже только лишь сами перевозчики, которые могли бы этого и не делать вовсе.
ну перевозчики то не глупее ваших единоросских олигархов , тоже из своего кармана платить не хотят
10:16 01.07.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> ну перевозчики то не глупее ваших единоросских олигархов , тоже из своего кармана платить не хотят
А сам закон то тут вообще причем, если это уже делают только лишь сами перевозчики, которые могли бы этого и не делать вовсе? А финансирование ремонта дорог от сборов по этому закону как именно якобы ухудшает жизнь граждан, которые как раз и требовали этого ремонта?
10:32 01.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А сам закон то тут вообще причем
ну как бы закон и стал катализатором роста цен Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> как именно якобы ухудшает жизнь граждан, которые как раз и требовали этого ремонта?
можно было деньги на этот ремонт взять не с бедных граждан а с богатых , путем прогрессивной шкалы налогообложения , налога на роскошь
10:32 01.07.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Решил вспомнить, что же нам обещала ЕР на прошлых выборах и что из этого было выполнено.
Ну...ты бы еще план Путина вспомнил. Но странно что еще нашлись какие-то конкретные обещания, ЕР не любит подробности, предпочитая рассказывать о расплывчатом светлом будущем. Да и этого им вообщем не нужно, спроси кого на избирательном участке, почему вы голосуете за ЕР, ответ будет потому что они за Путина.
12:06 01.07.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> ну как бы закон и стал катализатором роста цен
Не стал никаким катализатором, а только всего лишь просто очень удобным предлогом для повышения цен перевозчиками. Которые могли этого и не делать вовсе. Так то, если так думать, то неким «катализатором» для повышения цены можно объявить все что угодно, даже дождь или международную обстановку.
> можно было деньги на этот ремонт взять не с бедных граждан а с богатых, путем прогрессивной шкалы налогообложения, налога на роскошь.
А причем тут вообще богатые граждане, если дороги то разбивают в основном фуры, возящие товары, раскупаемые потом в магазинах именно бедными гражданами? И дороги то разве будут ждать, пока депутаты ГД наконец-то определяться, что именно считать роскошью, а что нет?
