Так знаю или не знаю? Слушай, ты же программист. У тебя фантазия должна быть развита. Вообрази, что ты космическая цивилизация. Десятки тысяч звёзд облетел. Разумную жизнь искал. И наконец нашёл! И? Начнёшь аборигенам верёвочки привязывать?
Ты правда думаешь, что жизнь на Земле сама, из бульона образовалась? и всем зверюшкам по пять пальцев на лапах сделала?
Давай не про мои мировоззрения говорить, а про то что лежит в основе власти. Потому что, решив вопрос об основе можно определить и её пределы и возможности.
Давайте начнем с классиков. Что они говорят? Они говорят, что демократии в принципе не может быть. Демос - это народ, а он в принципе не может управлять чем либо... Государство - это аппарат принуждения (насилия) . Государство - это строгое исполнение законов только и всего. Демократия - это ширма (прикрытие) для частных интересов определенной группы людей (и не более того).
> Государство - это аппарат принуждения (насилия) quoted1
Это в классовом обществе. У нас нигде не сказано, что общество разделено на классы. У нас сказано, что государство социальное (социалистическое, то есть), и значит её функция - защита жизни и собственности граждан.
Да, порой применяя насилие к посягателям на жизнь и собственность граждан.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давай не про мои мировоззрения говорить, а про то что лежит в основе власти. Потому что, решив вопрос об основе можно определить и её пределы и возможности. quoted1
А какой смысл если мы с тобой на верёвочках болтаемся? За нас всё и так решат.
...Дамы и господа. Сейчас, я попытался на форуме http://foren.germany.ru Открыть тему: "Что такое демократия"? Администрация форума удалила тему и меня заблокировала на 2 часа. У меня вопросы. А меня блокируют. ...Вот Вам и демократия на http://foren.germany.ru
> Допустим власть имущим потребовалось продавить закон не в полной мере соответствующий морали. Просто взять и принять нельзя, вызовет социальный протест. В дело пускают инструменты формирования общественного мнения, СМИ и теперь ещё и интернет. Общественное мнение корректируется в нужную сторону. Мораль меняется и перестаёт противоречить новому закону. Вследствие чего закон принимается как по маслу. Казалось бы всё в порядке, противоречий между законом и моралью нет. Но это только на первый взгляд. Мораль не на пустом месте возникает, и та проблема которую она решала снова стала нерешённой. Неся людям страдания и не справедливость. > Мне кажется, что искажения этого типа наиболее распространены. quoted1
Это в современном, псевдо-демократическом обществе с развитыми СМИ.... да согласен. Под таким соусом легче проводить удобные законы.... А Мораль - она постепенно снова выправится естественным путём и получится, что принятый закон её противоречит, но Закон уже принят и действует, а изменить очень не просто когда он выгоден верхушке.