Большой. Мне не хватает 1000 голосов. Я покупаю 1500 голосов. учитывая беспечность народа я могу потерять пусть 400 голосов, которые решили проголосовать сами. Я в выигрыше, и доверители продавцов обмануты в ожиданиях. Ведь факт перепродажи не требует подтверждения доверителей?
14:04 30.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А зачем такие сложности?
Что-б не пытаться разобраться в не интересующих тебя вопросах а перепоручить это более с ведущим людям.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Решение де на поверхности лежит. > Мы же с этими передовериями запутаемся к чертям собачим! > Да и махинациям разным зелёный свет дадим.
Нет..... 1. Ты можешь посмотреть как ты проголосовал по конкретному вопросу. Если ты лично не голосовал - то значит твой представитель это сделал и если его выбор тебя не устраивает - пошли его далеко.... :) 2. Удобнее передавать такое право человеку которого лично знаешь, хотя-б по "встречам с общественностью". А он уже будет лично знать регионального лидера.... В случае нужды, если политика партии меняется, он всесте со своими доверителями может уйти в другую партию.....
14:07 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Общество - это организованная структура для достижения общей цели. например?
Люди собрались толпой, что бы козлам с соседней улицы морды начистить. Теперь по твоей воле их нужно называть не толпа а общество? Ты продолжай, продолжай.
14:08 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Большой. Мне не хватает 1000 голосов. Я покупаю 1500 голосов. учитывая беспечность народа я могу потерять пусть 400 голосов, которые решили проголосовать сами. Я в выигрыше, и доверители продавцов обмануты в ожиданиях. Ведь факт перепродажи не требует подтверждения доверителей?
Если из 140 миллионов могут сыграть роль 1000 или 10 000 или даже 100 000 ..... 1. Цифра должна исчисляться миллионами. 2. Ты не можешь знать результат до завершения срока голосования, это-ж не как опрос на форуме. Есть дата окончания голосования - результаты после неё.
14:09 30.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Люди собрались толпой, что бы козлам с соседней улицы морды начистить.
"Таким образом было создано преступное СООБЩЕСТВО, именуемое в народе бандой"(с)/"Место встречи изменить нельзя/
14:10 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А введи премию за принятое к исполнению твоего Предложение - поток предложений увеличится в разы!
Посторонний не может узнать как ты проголосовал.
14:14 30.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Посторонний не может узнать как ты проголосовал.
Я не четко выразился: Инициатор,Автор Предложения, которое было принято к исполнению получает денежное вознаграждение за хорошую идею.
14:22 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посторонний не может узнать как ты проголосовал.
> Я не четко выразился: Инициатор,Автор Предложения, которое было принято к исполнению получает денежное вознаграждение за хорошую идею.
Лишние расходы для Бюджета..... не вижу смысла. Желающих внести изменения дифицита не настанет...
Денежную помощь могут получать те, кто представляет большое количество граждан - партии/обьединения. С кажем за каждого человека 1 рубль в год. Если тебе поручили за них голосовать миллион человек, то вот твой бюджет на год. Типа. Каждый голосующий получает 1 рубль в год из бюджета. Если он перепоручает эту функцию, то этот рубль получает тот кому поручили... и так далее. В конечном итоге деньги получает лидер движения который уже ни кому не перепоручал а голосует от имени всех членов партии. Соответственно, имея финансирование он сможет нанимать людей в штаб, юристов и т.д. .... и предлагать вменяемые законы.
14:27 30.06.2016
Простой пример. По всем опросам, во всех странах мира, за смертную казнь для особо опасных педофилов и убийц проголосует подавляющее большинство. До 70% избирателей ! Где тут нафиг демократия ??????
14:37 30.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> В конечном итоге деньги получает лидер движения который уже ни кому не перепоручал а голосует от имени всех членов партии. > Соответственно, имея финансирование он сможет нанимать людей в штаб, юристов и т.д. > .... и предлагать вменяемые законы.
Кстати, тут возникает Персональная ответственность перед "избирателями". Тебе поручили, дали денег, а ты "изменил обещаниям".... Известно кого "игнорить" и за что....
>Что-б не пытаться разобраться в не интересующих тебя вопросах а перепоручить это более с ведущим людям. > > > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решение де на поверхности лежит. >> Мы же с этими передовериями запутаемся к чертям собачим! >> Да и махинациям разным зелёный свет дадим.
> > Нет..... > 1. Ты можешь посмотреть как ты проголосовал по конкретному вопросу.
> Если ты лично не голосовал - то значит твой представитель это сделал и если его выбор тебя не устраивает - пошли его далеко.... :) > 2. Удобнее передавать такое право человеку которого лично знаешь, хотя-б по "встречам с общественностью" ;. А он уже будет лично знать регионального лидера.... > В случае нужды, если политика партии меняется, он всесте со своими доверителями может уйти в другую партию.....
На самом деле совсем нет нужды так усложнять. Механизмы формирования общественного мнения оттачивались не одну сотню тысяч лет. Посмотри как проходит обсуждение например на нашем форуме. Во главе обсуждения неизменно оказываются наиболее компетентные. Но главную роль играют не они а те, кто присоединяется к их мнению. Система передоверительных цепочек приведёт к возможности концентрации в одних руках большого количества голосов. И как следствие возможности принятия решения не совпадающим с общественным мнением. Если обсуждаемая проблема затрагивает мои интересы я приму участие как минимум в голосование. А если нет то зачем мой голос нужен? Пускай голосуют те кому это надо.
15:07 30.06.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди собрались толпой, что бы козлам с соседней улицы морды начистить.
>"Таким образом было создано преступное СООБЩЕСТВО, именуемое в народе бандой"(с)/&quo t;Место встречи изменить нельзя/
Вот ты соображаешь, что делаешь? Мало нам было толпы и общества, мы теперь ещё и сообщество разбирать будем. Ну что же, просим. Что такое сообщество?
15:18 30.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Система передоверительных цепочек приведёт к возможности концентрации в одних руках большого количества голосов. И как следствие возможности принятия решения не совпадающим с общественным мнением.
У людей чисто физически нет времени и возможности даже читать названия всех возможных предложений выносимых на голосование. Среди них может оказаться достаточно важный для общества в целом, но не интересный для каждого в отдельности. Ну скажем по природоохранению..... Кроме того, что-б адекватно проголосовать часто нужна юридическая квалификация. Вот для этого должна быть возможность передачи права голоса, более компетентным лицам имеющих соответствующих консультантов. Иначе просто не будет работать и любое голосование будет закрываться от недостаточности проголосовавших. Учти, что ежедневно возможны сотни голосований, при том, что только 1-2 из них будет действительно серьёзны, а не "За строительство станции на Луне в будущем году". Кто будет сидеть и этим заниматься ? Ни один Закон не пройдёт таким образом из-за количества реально проголосовавших. А мой подход полностью заменяет действующий парламент на всенародное голосование по любому вопросу, без заседаний в Думе или ещё где...
15:23 30.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Простой пример.По всем опросам, во всех странах мира, за смертную казнь для особо опасных педофилов и убийц проголосует подавляющее большинство.До 70% избирателей !Где тут нафиг демократия ??????
Совершенно с тобой согласен. Общество хочет казнить педофилов а власть имущие не дают. Отсутствие демократии на лицо.
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простой пример.По всем опросам, во всех странах мира, за смертную казнь для особо опасных педофилов и убийц проголосует подавляющее большинство.До 70% избирателей !Где тут нафиг демократия ??????
>Совершенно с тобой согласен. > Общество хочет казнить педофилов а власть имущие не дают. > Отсутствие демократии на лицо.
Хуже того, этот вопрос даже не выносится на обсуждение, а результаты опросов замалчиваются.
