>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я спрашиваю процедуру конкретно. На кошечках. Пример - у меня собственность в центре города. Коммерческая. Завтра лишают гражданства.
>>> Ну находишь посредника, даешь ему полномочия, оформляешь доверенность, тебе много контор сразу же предложат свои услуги. >>>
>>
>> Доверенность, без указания паспортных данных, считается недействительной.
>Не переживай, изгнание это ведь тоже социальная процедура, и её вполне можно отрегулировать законом. > Т.е для всех изгнанников пусть будет вот какое-то исключение, что и без паспортных данных можно оформить доверенность или типа того. Короче не парься, это мелочи. > Да и не каждый же день людей вот так гражданства будут лишать! Эта процедура вообще должна быть крайней мерой, применяться только в исключительных случаях. И как я уже говорил - не судом! только народ должен решать абсолютным большинством что человека надо изгнать из своего общества!. Что такое абсолютно большинство? это значит что изгоняемого не заступятся даже 4% сограждан. Настолько он уж мерзкий тип что всем вообще россиянам не мил!
Я переживаю не за это. Поправки о лишении могли бы быть приняты уже завтра. 24.06.2016 г.
А процедура "законного урегулирования защиты имущественных прав" даже не начинала обсуждаться.
Почувствуйте мякотку. Она в компетентности депутатов. предложивших этот законопроект.
17:28 23.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> я живу не "во всем мире", а в России > думаю что Россия самодостаточна чтобы самой решать как ей лучше жить, даже если этот "остальной мир" живет по другому
очень странно это звучит, помятуя о том, что именно Россия призывает "остальной мир" ее инвестировать, и сожалеет, если ей в этом отказывают... ты, может, против процветания своей страны, которой инвестиции приносят только пользу?
17:36 23.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Поправки о лишении могли бы быть приняты уже завтра. 24.06.2016 г.
я на это счет уже высказался - практически все что в нашей госдуре принимается - то через жопу. Думаю и это был-бы точно такой же закон лишь во вред России. Посему я даже не обсуждал это госдумовское, а разговоре вел про идеальный гипотетический случай.
17:40 23.06.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Россия призывает "остальной мир" ее инвестировать, и сожалеет, если ей в этом отказывают...
Это Путин с Медведевым балаболят но они - это не Россия, не путай Ну а к чему они там кого призывают - да мне пофигу, как-то не очень даже и интересно.
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> ты, может, против процветания своей страны, которой инвестиции приносят только пользу?
а какая связь между процветанием страны и инвестициями в неё? - ну в смысле вот кроме призывных слов Путина с Медведевым и твоей веры в "так во всем мире"? А? есть у тебя аргумент по серьезнее? Ну чтобы тебе было проще понятно - вот человек взял в банке кредит - накупил на эти деньги всего себе домой, живет в роскоши - это процветающий человек по твоему мнению?
17:58 23.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> Это Путин с Медведевым балаболят > но они - это не Россия, не путай > Ну а к чему они там кого призывают - да мне пофигу, как-то не очень даже и интересно.
понятно, спасибо...
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> а какая связь между процветанием страны и инвестициями в неё?
самая прямая, только не к процветанию, как таковому, а к путям его достижения.. реальные инвестиции - это рабочие места, новые технологии, реконструкция, налоги наконец...
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> Ну чтобы тебе было проще понятно - вот человек взял в банке кредит - накупил на эти деньги всего себе домой, живет в роскоши - это процветающий человек по твоему мнению?
18:01 23.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поправки о лишении могли бы быть приняты уже завтра. 24.06.2016 г.
>я на это счет уже высказался - практически все что в нашей госдуре принимается - то через жопу. Думаю и это был-бы точно такой же закон лишь во вред России. > Посему я даже не обсуждал это госдумовское, а разговоре вел про идеальный гипотетический случай.
Хе. Идеальный случай со сферическим конем мы и обсуждали. К конкретике я даже не переходил.
ЕстЬ, например, подозрение, что эта игра с "гражданством", не более чем отсылка к т. н. "контрастному восприятию". Когда явно бредовые инициативы вносятся только для того, чтобы остальное по законопроекту на их фоне смотрелось неплохо.
Но тут надо законопроект читать. Лично мне - лень.
18:09 23.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> оказывается госдурка рассматривает законопроект
это положение в законе Яровой отклонено во втором чтении... что вой-то поднял?
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оказывается госдурка рассматривает законопроект
>это положение в законе Яровой отклонено во втором чтении... > что вой-то поднял? >
> > > p.s. лишить гражданства невозможно
Да вот, говорю. Есть вопрос. Чего человек, который не знает даже основ Конституции делает в Думе.
18:34 23.06.2016
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а)
>> а какая связь между процветанием страны и инвестициями в неё?
>самая прямая, только не к процветанию, как таковому, а к путям его достижения.. реальные инвестиции - это рабочие места, новые технологии, реконструкция, налоги наконец...
кроме лозунгов у тебя есть что сказать? а лозунгов не надо, у нас у самих навалом таких же дурачков как попугаи повторяющих чужие слова смысла которых они не понимают.
18:36 23.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> p.s. лишить гражданства невозможно
вот и плохо хотя, собственно, не физически же невозможно а просто вот закона такого нет так это дело поправимое сегодня невозможно, завтра будет возможно, так что нет проблем
18:37 23.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Чего человек, который не знает даже основ Конституции делает в Думе.
вот это правильно с конституции надо все и начинать в смысле что давно надо её уже переписывать, и очень очень сильно но и да - вот туда сразу и можно записать случаи лишения гражданства
да и вообще запомните - конституция это не библия в скольких конституциях мы пожили, а? руку дам на отсечение - и эта нынешняя не последняя!
18:49 23.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> а лозунгов не надо, у нас у самих навалом таких же дурачков как попугаи повторяющих чужие слова смысла которых они не понимают.
понятно, спасибо...[2]
21:49 23.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Чего человек, который не знает даже основ Конституции делает в Думе.
знание Конституции пока не в числе цензов
21:50 23.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а просто вот закона такого нет > так это дело поправимое
такой закон не может быть принят, это дело непоправимое, потому что это конституционный принцип.
22:15 23.06.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а просто вот закона такого нет >> так это дело поправимое
>такой закон не может быть принят, это дело непоправимое, потому что это конституционный принцип.
а кто или что нам может помешать поменять конституционные основы государства РФ путем всенародного референдума? Говорю же - конституция это не библия
