Эта тема посвящена актуальным ныне вопросам: экспансии двух политических блоков в Черноморье и Балтику, а точнее – вопросу представления этих самых регионов. Мысли по поводу отношений к России и Западу и прочим проблемам мироздания.
Конечно же, существует лишь одно мнение: страны этой большой области – место для базировки ядерного оружия либо для Ориента, либо для Оксидента.
Я так не считаю.
Эта обсуждение призвано ознакомить форумную аудиторию с моими мыслями по обустройству стран Черноморья и Балтики – их пути, предначертанном историей.
Для начала, представлю карту, на которой я отмечу интересующие нас страны:
Я нанес красным цветом государственные границы, желтым же – приблизительные природные. На этих обширных территориях расположено от 200 миллионов человек и большие природные богатства – лес, железо, уголь и чернозем. Огромны также и рекреационные ресурсы.
Объединяет эти страны не выход к какому-то морю, но их общность – экономическая и историческая. Нельзя себе представить Болгарию без Греции, Украину или Белорусь без сопредельных западнославянских или балтских стран. Во-вторых, эти страны всегда терпели убытки от агрессии Оксидента и Ориента: лишь когда они вели свою собственную политику (начало 11 столетия), они расцветали культурно, и политически. Даже сейчас, после освобождения от большевиков, Болгария и Прибалтика себя не чувствуют в норме, потому что они просто от одного чужеродного организма прилипли к другому.
В качестве решения данной задачи я предлагаю союз этих близких к друг другу государств: военно-политическое объединение, которое назовем Черноморско-Балтийский Пакт (ЧБП). Каждая страна имеет большой потенциал. Главное – руководство и национальная элита. Лишь посредством революции, как Революция 1917 года, должна восстать интеллигенция и лучшие люди общества, которые будут бороться за новое государство. ЧБП может стать самостоятельной геополитической единицей, определяющий мировую политику, если будут приложены усилия со стороны всех его народов.
Вокруг кого же должны встать страны-участницы? Кто-то предложит Чехию, кто-то – Сербию. Это логично: у первой – мощная, еще со времен Габсбургов, промышленность; сербскому фанатизму аналогов можно найти очень мало. Но лично я считаю, что на эту роль прекрасно подойдет Украина. Только не нынешнее коррумпированное государство, а национальная держава, восставшая во время действительной революции, избавившаяся от паразитов в лице олигархии и бюрократии. Украина имеет для этого все предпосылки: огромный по населению, творческий, полный духа украинский народ, склонный заселять огромные пространства (нынешняя территория Украины – это лишь ее сердце, более половины территорий были разделены между другим государствами); неисчерпаемые природные ресурсы; удобное географическое положение, упирающееся в Черное море, с множеством рек; местонахождение на границе Европы и Азии.
Для начала разберем внутреннюю политику этого образования. Прежде всего, какие цели оно должно преследовать? Первая – это создание зоны свободной торговли. Второе – это создание промышленных предприятий. Третья – решение социальных проблем. Четвертая, она и самая главная, -- это устранение национальных конфликтов в этих государствах. Эта проблема достойна отдельной темы, но я обрисую ее решение – с моей точки зрения – в общих чертах: не должно быть всяких Сербских Соц. Республик, Украинских и т.д.. В качестве основы я бы мог предложить закон УНР про «национально-персональную автономию». Только его следует переработать и применить на практике: по мне – это замечательная модель
Подводя итог, отмечаю принципы: создание конкурентоспособной промышленности и сельского хозяйства, поддерживаемых всеми странами ЧБП; решение национальных и социальных проблем.
К вопросу о внешней политике этого объединения. Прежде всего, есть два субъекта геополитики: Россия и СГСА. Если рассматривать большую территорию, то существует Китай и Иран. Прежде всего, нужно сохранять нейтральные отношения с этими субъектами. Инвестиции? Пусть идут. Свободная торговля? Прекрасно. Но следует поставить определенные рамки: эти страны не являются союзниками ЧБП. В любой момент они могут взять верх и снова превратить эти страны в колонии.
Прежде всего, следует искать союза с государствами, антагоничных данным. Прежде всего, Тибет, Синьцзянь, Монголия, Тайвань, Япония, Корея. Первые 4 страны – это те, которые должны лишь расшатать КНР. В Японии должна произойти такая же революция, как и в центральной Европе. Она станет прекрасным союзником для ЧБП, если возродится. Последняя, прежде всего, должна быть объединена и стать опорой ЧБП на Дальнем востоке.
Когда ЧБП укрепится, он должен проводить экспансию, как и любое другое военно-политическое образование. Основные направления для экспансии – это Россия, Ближний Восток и Средняя Азия. Естественно, нужно прикладывать все усилия для того, чтобы ослабить Россию и СГСА. Установить контроль над осью истории по Маккиндеру – Средней Россией – есть промежуточная цель, без которой не достигается конечная цель объединения: смещение границы Европы глубоко на восток. Это должен быть новый поход Александра Великого, который бы открыл новые возможности для евразийских народов.
Я изложил свои мысли и ожидаю того, чтобы достопочтенные высказали свое мнение.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), мысли интересные, но есть несколько проблем.
После сложной ситуации, сложившейся в ЕС, многие очень опасаются всевозможных союзов. Страны пытаются "забаррикодироваться" и не пускать в свой Дом чужие проблемы.
Кроме того, если и думают о союзах, то пытаются создать союз с наиболее благополучными странами Западной Европы. Ну кто сейчас в здравом уме захочет вступать в экономический Союз, например, с Грецией. Украине тоже, к сожалению, придется еще немало лет решать проблемы связанные с войной на юго-востоке...
> > ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), > мысли интересные, но есть несколько проблем. > > После сложной ситуации, сложившейся в ЕС, многие очень опасаются всевозможных союзов. > Страны пытаются "забаррикодироваться" и не пускать в свой Дом чужие проблемы.
> > Кроме того, если и думают о союзах, то пытаются создать союз с наиболее благополучными странами Западной Европы. > Ну кто сейчас в здравом уме захочет вступать в экономический Союз, например, с Грецией. quoted1
Проблема нынешних союзов в том, что богатые кормят бедных. Изначально ЕС задумывался, как союз равных между собой государств. Потом подтянулись разные нули, в надежде, что они, как Италия, взлетят на харчах европейских.
Это есть ценный опыт для будущего объединения. Оно должно себя позиционировать, как союз равных. Потом, революция должна поднять лучшие массы народа. Так было в Украине в 20-ых годах, когда новая идеология подняла лучшие массы народа и сделала из них авиаторов, поэтов и архитекторов.
Эти же лучшие люди и будут строить новый союз не ради того, абы нажраться кредитов и создать кучу соц. программ, а чтобы восстановить разрушенные страны.
> Украине тоже, к сожалению, придется еще немало лет решать проблемы связанные с войной на юго-востоке... > > Но в конце концов и это решится, было бы желание. quoted1
На мой взгляд, эта проблема решается простым способом: как Палестину оградить забором. Украинцы не должны выкладывать свои деньги в черную дыру, под названием Донбасс. Всегда будет время вернуть свои земли.
Утопия.... Вот потому Россия и держит армию и флот, что гасить вот таких вот "экспансионеров" на ее земли... Да вообще всё в Европе восточной держится исключительно на США.... без США половина стран вообще прекратит существование... а они тут экспансию собрались проводить...
> Проблема нынешних союзов в том, что богатые кормят бедных. Изначально ЕС задумывался, как союз равных между собой государств. Потом подтянулись разные нули, в надежде, что они, как Италия, взлетят на харчах европейских. >
> Это есть ценный опыт для будущего объединения. Оно должно себя позиционировать, как союз равных. Потом, революция должна поднять лучшие массы народа. Так было в Украине в 20-ых годах, когда новая идеология подняла лучшие массы народа и сделала из них авиаторов, поэтов и архитекторов. > > Эти же лучшие люди и будут строить новый союз не ради того, абы нажраться кредитов и создать кучу соц. программ, а чтобы восстановить разрушенные страны. quoted1
Возможно, но здесь нужно действительно найти лучших, и убедить их взять на себя ответственность. А это не так просто.
>> Украине тоже, к сожалению, придется еще немало лет решать проблемы связанные с войной на юго-востоке...
>> Но в конце концов и это решится, было бы желание. quoted2
> На мой взгляд, эта проблема решается простым способом: как Палестину оградить забором. Украинцы не должны выкладывать свои деньги в черную дыру, под названием Донбасс. Всегда будет время вернуть свои земли. quoted1
Удачи, чем быстрее эта проблема будет решена, тем быстрее Украина начнет расти.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно, но здесь нужно действительно найти лучших, и убедить их взять на себя ответственность. > А это не так просто. quoted1
Ленин призывал строить новое общество. Создавать все возможное для проведения всемирной революции. И люди вкладывали во все это свою душу, потому что им была дана идея и вера в светлое будущее.
> Удачи, чем быстрее эта проблема будет решена, тем быстрее Украина начнет расти. quoted1
Я надеюсь, что она будет решена в ближайшем будущем.
Уважаемый автор темы, как же так, Россию обвинили во всех смертных грехах лишь за то, что она не оттолкнула от себя народ Крыма, решивший на референдуме вернуться на историческую Родину, а вы здесь перекроили чуть ли не весь мир. Как же это согласуется с мировым порядком? Или можно подобными вещами заниматься всем кроме России?
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ...а вы здесь перекроили чуть ли не весь мир. Как же это согласуется с мировым порядком? Или можно подобными вещами заниматься всем кроме России? quoted1
Попытки установить границы на века -- это реакция. Границы будут меняться, империю Александра заступит Рим, последнего -- великие державы Европы, их же заступят СГСА и СССР. Эти 2 единицы тоже, в конце-концов, уйдут в прошлое и сделают свои места свободными. Это -- закон мироздания.
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попытки установить границы на века -- это реакция. quoted1
Я не о том, с этим я согласен. Я о двойных стандартах. Разорвать на части Югославию, вторгнуться в Ирак и тому подобное, это не нарушает мировой порядок, а вот естественное желание крымчан, высказанное на референдуме, вызвало почему то отторжение. Как это понимать? И после этого упрекать Россию в том, что она видит себя во вражеском окружении? А разве это не так?
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не о том, с этим я согласен. Я о двойных стандартах. Разорвать на части Югославию, вторгнуться в Ирак и тому подобное, это не нарушает мировой порядок, quoted1
Это войны за влияние. Никто не спорит, кроме как уж совсем слепых или проплаченых.
> а вот естественное желание крымчан, высказанное на референдуме, вызвало почему то отторжение. Как это понимать? И после этого упрекать Россию в том, что она видит себя во вражеском окружении? А разве это не так? quoted1
Этот вопрос гораздо глубже и уже много раз обсуждался.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Утопия.... >> Вот потому Россия и держит армию и флот, что гасить вот таких вот "экспансионеров" на ее земли... quoted2
> Это вполне логично. Любая тварь Б-жья, живущая на Земле, имеет две цели: выжить и иметь потомство. Это применимо и к государству, и к человеку. quoted1
А как же "мирные" Прибалтика, Украина и тд. и вечный "агрессор Россия"? Вот и выясняется, что вы и сами не прочь воевать всех..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как же "мирные" Прибалтика, Украина и тд. и вечный "агрессор Россия"? > Вот и выясняется, что вы и сами не прочь воевать всех.. quoted1
мирные бывают политические режимы. в этом котле должны будут достичь своего пика пассионарные нации, которые, несомненно, будут требовать "воевать всех".
> Эта тема посвящена актуальным ныне вопросам: экспансии двух политических блоков в Черноморье и Балтику, а точнее – вопросу представления этих самых регионов. Мысли по поводу отношений к России и Западу и прочим проблемам мироздания. > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > Конечно же, существует лишь одно мнение: страны этой большой области – место для базировки ядерного оружия либо для Ориента, либо для Оксидента. > > Я так не считаю. > > Эта обсуждение призвано ознакомить форумную аудиторию с моими мыслями по обустройству стран Черноморья и Балтики – их пути, предначертанном историей. > > Для начала, представлю карту, на которой я отмечу интересующие нас страны: > Я нанес красным цветом государственные границы, желтым же – приблизительные природные. На этих обширных территориях расположено от 200 миллионов человек и большие природные богатства – лес, железо, уголь и чернозем. Огромны также и рекреационные ресурсы. > > Объединяет эти страны не выход к какому-то морю, но их общность – экономическая и историческая. Нельзя себе представить Болгарию без Греции, Украину или Белорусь без сопредельных западнославянских или балтских стран. Во-вторых, эти страны всегда терпели убытки от агрессии Оксидента и Ориента: лишь когда они вели свою собственную политику (начало 11 столетия), они расцветали культурно, и политически. Даже сейчас, после освобождения от большевиков, Болгария и Прибалтика себя не чувствуют в норме, потому что они просто от одного чужеродного организма прилипли к другому. > > В качестве решения данной задачи я предлагаю союз этих близких к друг другу государств: военно-политическое объединение, которое назовем Черноморско-Балтийский Пакт (ЧБП). Каждая страна имеет большой потенциал. Главное – руководство и национальная элита. Лишь посредством революции, как Революция 1917 года, должна восстать интеллигенция и лучшие люди общества, которые будут бороться за новое государство. ЧБП может стать самостоятельной геополитической единицей, определяющий мировую политику, если будут приложены усилия со стороны всех его народов. > > Вокруг кого же должны встать страны-участницы? Кто-то предложит Чехию, кто-то – Сербию. Это логично: у первой – мощная, еще со времен Габсбургов, промышленность; сербскому фанатизму аналогов можно найти очень мало. Но лично я считаю, что на эту роль прекрасно подойдет Украина. Только не нынешнее коррумпированное государство, а национальная держава, восставшая во время действительной революции, избавившаяся от паразитов в лице олигархии и бюрократии. Украина имеет для этого все предпосылки: огромный по населению, творческий, полный духа украинский народ, склонный заселять огромные пространства (нынешняя территория Украины – это лишь ее сердце, более половины территорий были разделены между другим государствами); неисчерпаемые природные ресурсы; удобное географическое положение, упирающееся в Черное море, с множеством рек; местонахождение на границе Европы и Азии. > > Для начала разберем внутреннюю политику этого образования. Прежде всего, какие цели оно должно преследовать? Первая – это создание зоны свободной торговли. Второе – это создание промышленных предприятий. Третья – решение социальных проблем. Четвертая, она и самая главная, -- это устранение национальных конфликтов в этих государствах. Эта проблема достойна отдельной темы, но я обрисую ее решение – с моей точки зрения – в общих чертах: не должно быть всяких Сербских Соц. Республик, Украинских и т.д.. В качестве основы я бы мог предложить закон УНР про «национально-персональную автономию». Только его следует переработать и применить на практике: по мне – это замечательная модель > > Подводя итог, отмечаю принципы: создание конкурентоспособной промышленности и сельского хозяйства, поддерживаемых всеми странами ЧБП; решение национальных и социальных проблем. > > К вопросу о внешней политике этого объединения. Прежде всего, есть два субъекта геополитики: Россия и СГСА. Если рассматривать большую территорию, то существует Китай и Иран. Прежде всего, нужно сохранять нейтральные отношения с этими субъектами. Инвестиции? Пусть идут. Свободная торговля? Прекрасно. Но следует поставить определенные рамки: эти страны не являются союзниками ЧБП. В любой момент они могут взять верх и снова превратить эти страны в колонии. > > Прежде всего, следует искать союза с государствами, антагоничных данным. Прежде всего, Тибет, Синьцзянь, Монголия, Тайвань, Япония, Корея. Первые 4 страны – это те, которые должны лишь расшатать КНР. В Японии должна произойти такая же революция, как и в центральной Европе. Она станет прекрасным союзником для ЧБП, если возродится. Последняя, прежде всего, должна быть объединена и стать опорой ЧБП на Дальнем востоке. > > Когда ЧБП укрепится, он должен проводить экспансию, как и любое другое военно-политическое образование. Основные направления для экспансии – это Россия, Ближний Восток и Средняя Азия. Естественно, нужно прикладывать все усилия для того, чтобы ослабить Россию и СГСА. Установить контроль над осью истории по Маккиндеру – Средней Россией – есть промежуточная цель, без которой не достигается конечная цель объединения: смещение границы Европы глубоко на восток. Это должен быть новый поход Александра Великого, который бы открыл новые возможности для евразийских народов.
> > Я изложил свои мысли и ожидаю того, чтобы достопочтенные высказали свое мнение. > quoted1
Польша в полной мере то поддерживает, ведущий политик нашей страны ...