>
> ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER),
> мысли интересные, но есть несколько проблем.
>
> После сложной ситуации, сложившейся в ЕС, многие очень опасаются всевозможных союзов.
> Страны пытаются "забаррикодироваться" и не пускать в свой Дом чужие проблемы.

>  Проблема нынешних союзов в том, что богатые кормят бедных. Изначально ЕС задумывался, как союз равных между собой государств. Потом подтянулись разные нули, в надежде, что они, как Италия, взлетят на харчах европейских.
>

>

> Эта тема посвящена актуальным ныне вопросам: экспансии двух политических блоков в Черноморье и Балтику, а точнее – вопросу представления этих самых регионов. Мысли по поводу отношений к России и Западу и прочим проблемам мироздания.
>
>
>
> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>     Конечно же, существует лишь одно мнение: страны этой большой области – место для базировки ядерного оружия либо для Ориента, либо для Оксидента.
>
>     Я так не считаю.
>
>     Эта обсуждение призвано ознакомить форумную аудиторию с моими мыслями по обустройству стран Черноморья и Балтики – их пути, предначертанном историей.
>
>     Для начала, представлю карту, на которой я отмечу интересующие нас страны:
>     Я нанес красным цветом государственные границы, желтым же – приблизительные природные. На этих обширных территориях расположено от 200 миллионов человек и большие природные богатства – лес, железо, уголь и чернозем. Огромны также и рекреационные ресурсы.
>
>     Объединяет эти страны не выход к какому-то морю, но их общность – экономическая и историческая. Нельзя себе представить Болгарию без Греции, Украину или Белорусь без сопредельных западнославянских или балтских стран. Во-вторых, эти страны всегда терпели убытки от агрессии Оксидента и Ориента: лишь когда они вели свою собственную политику (начало 11 столетия), они расцветали культурно, и политически. Даже сейчас, после освобождения от большевиков, Болгария и Прибалтика себя не чувствуют в норме, потому что они просто от одного чужеродного организма прилипли к другому.
>
>     В качестве решения данной задачи я предлагаю союз этих близких к друг другу государств: военно-политическое объединение, которое назовем Черноморско-Балтийский Пакт (ЧБП). Каждая страна имеет большой потенциал. Главное – руководство и национальная элита. Лишь посредством революции, как Революция 1917 года, должна восстать интеллигенция и лучшие люди общества, которые будут бороться за новое государство. ЧБП может стать самостоятельной геополитической единицей, определяющий мировую политику, если будут приложены усилия со стороны всех его народов.
>
>     Вокруг кого же должны встать страны-участницы? Кто-то предложит Чехию, кто-то – Сербию. Это логично: у первой – мощная, еще со времен Габсбургов, промышленность; сербскому фанатизму аналогов можно найти очень мало. Но лично я считаю, что на эту роль прекрасно подойдет Украина. Только не нынешнее коррумпированное государство, а национальная держава, восставшая во время действительной революции, избавившаяся от паразитов в лице олигархии и бюрократии. Украина имеет для этого все предпосылки: огромный по населению, творческий, полный духа украинский народ, склонный заселять огромные пространства (нынешняя территория Украины – это лишь ее сердце, более половины территорий были разделены между другим государствами); неисчерпаемые природные ресурсы; удобное географическое положение, упирающееся в Черное море, с множеством рек; местонахождение на границе Европы и Азии.
>
>     Для начала разберем внутреннюю политику этого образования. Прежде всего, какие цели оно должно преследовать? Первая – это создание зоны свободной торговли. Второе – это создание промышленных предприятий. Третья – решение социальных проблем. Четвертая, она и самая главная, -- это устранение национальных конфликтов в этих государствах. Эта проблема достойна отдельной темы, но я обрисую ее решение – с моей точки зрения – в общих чертах: не должно быть всяких Сербских Соц. Республик, Украинских и т.д.. В качестве основы я бы мог предложить закон УНР про «национально-персональную автономию». Только его следует переработать и применить на практике: по мне – это замечательная модель
>
>     Подводя итог, отмечаю принципы: создание конкурентоспособной промышленности и сельского хозяйства, поддерживаемых всеми странами ЧБП; решение национальных и социальных проблем.
>
>     К вопросу о внешней политике этого объединения. Прежде всего, есть два субъекта геополитики: Россия и СГСА. Если рассматривать большую территорию, то существует Китай и Иран. Прежде всего, нужно сохранять нейтральные отношения с этими субъектами. Инвестиции? Пусть идут. Свободная торговля? Прекрасно. Но следует поставить определенные рамки: эти страны не являются союзниками ЧБП. В любой момент они могут взять верх и снова превратить эти страны в колонии.
>
>     Прежде всего, следует искать союза с государствами, антагоничных данным. Прежде всего, Тибет, Синьцзянь, Монголия, Тайвань, Япония, Корея. Первые 4 страны – это те, которые должны лишь расшатать КНР. В Японии должна произойти такая же революция, как и в центральной Европе. Она станет прекрасным союзником для ЧБП, если возродится. Последняя, прежде всего, должна быть объединена и стать опорой ЧБП на Дальнем востоке.
>
>     Когда ЧБП укрепится, он должен проводить экспансию, как и любое другое военно-политическое образование. Основные направления для экспансии – это Россия, Ближний Восток и Средняя Азия. Естественно, нужно прикладывать все усилия для того, чтобы ослабить Россию и СГСА. Установить контроль над осью истории по Маккиндеру – Средней Россией – есть промежуточная цель, без которой не достигается конечная цель объединения: смещение границы Европы глубоко на восток. Это должен быть новый поход Александра Великого, который бы открыл новые возможности для евразийских народов.