Россия из энергетической сверхдержавы превратится в аграрную?
12:18 17.06.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Ольгинские гиены не знают, уже, как изворачиваться...
Жаль "гиен", конечно - ну не дала им природа таких способностей, как украинским "ужам" на сковородке !...
12:20 17.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> невидимая рука рынка, конечная цель которой - получение прибыли.
И причём здесь тогда пример со Сталиным? На самом то деле всем руководит Его Величество Спрос. И пока будет спрос на дешёвые продукты, в продаже будут химия и пальмовое масло. В чём ты увидел минусы развития агросектора? Можешь ответить не по-детски?
>> >> Ольгинские гиены не знают, уже, как изворачиваться...
> > Жаль "гиен", конечно
Никому вас не жаль...
12:28 17.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Китайцев в десять раз больше чем нас. Если они потребляют молоко в пять раз меньше чем мы, то потребление молока у них в два раза больше чем у нас.
Похоже на правду. К тому же сейчас почитал статью про молочную промышленность Китая, пишут что там с середины "нулевых" бурный рост.
12:29 17.06.2016
И вообще... Вся тема - сплошной софизм...
России не надо ни во что "превращаться" - при её ресурсах и потенциальных возможностях её хватит на всё...
А досужие размышления на подобную тему всего лишь от осознания собственной неполноценности "размышляющим"...
12:32 17.06.2016
Хотелось бы все таки услышать мнение ТС на вопрос: AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Не так давно (а может быть и сейчас) и Штаты и Канада были лидерами в мировых поставках пшеницы - они так плохи, как вы описываете ?...
12:34 17.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> В чём ты увидел минусы развития агросектора?
Смысл немного в другом. Я не против развития агросектора, но когда продукция агросектора начинает уходить на экспорт не по причине переизбытка производства внутри страны, а из-за снижения платежеспособного спроса, у меня это особого восторга не вызывает.
>>> >>> Ольгинские гиены не знают, уже, как изворачиваться...
>>
>> Жаль "гиен", конечно
>Никому вас не жаль... > >
Не... Ну нам-то вас жалко !...
Вы ж пожизненно вынуждены уничтожать чужих львят - иначе сами не выживете...
12:45 17.06.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На пальмовое масло уже введены акцизы в России.. поэтому выгода производителя от его использования утрачена и сведена к нулю.
> > Вася, очнись. Акциз есть вид косвенного налога. Все косвенные налоги оплачивает конечный потребитель, но никак не производитель, и даже не риэлтор. Риелор просто добавляет сумму акциза к своей цене, продаёт и эту разницу(акциза) передаёт в казну. Так что на самом деле ситуация выглядит так. Народ мало того, что вынудили жрать это машинно масло так ещё и обложили его за это налогом(акцизом) в казну любимому государству. Чтобы мало не казалось наверно.
Очнулся уже... Если цена продукта с пальмовым маслом и без оного одинакова, то потребитель не будет брать с растительным маслом и производителю невыгодно станет это г. производить... будем есть нормальные продукты..
12:58 17.06.2016
ALF911 (0172) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы все таки услышать мнение ТС на вопрос: > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так давно (а может быть и сейчас) и Штаты и Канада были лидерами в мировых поставках пшеницы - они так плохи, как вы описываете ?
Вопрос задан некорректно, поэтому я на него не стал отвечать. Сам по себе экспорт с/х продукции не плох, дьявол кроется в деталях.
Одно дело экспортировать пшеницу, когда её в избытке и спрос на внутреннем рынке полностью удовлетворен. Другое дело, когда производители вывозят пшеницу из-за высокой рентабельности экспорта по сравнению с внутренней реализацией. Не просто так же правительство ввело экспортные пошлины на зерно в прошлом году, озаботились вопросом продовольственной безопасности.
12:59 17.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Смысл немного в другом. Я не против развития агросектора, но когда продукция агросектора начинает уходить на экспорт не по причине переизбытка производства внутри страны, а из-за снижения платежеспособного спроса, у меня это особого восторга не вызывает.
Продукция уходит на экспорт именно по причине переизбытка и никак иначе. А на повышение спроса на дорогие продукты внутри страны и покупательной способности населения развитие агросектора как раз влияет весьма положительно. Нужно объяснять почему?
> "Петербургские предприниматели будут экспортировать в Китай экологически чистое молоко и мясо". > > > > Центр развития и поддержки предпринимательства Санкт–Петербурга и Союз китайских предпринимателей в России подписали соглашение, в рамках которого будет налажено экспортное сотрудничество между северной столицей и китайскими бизнесменами. Церемония подписания прошла в рамках первого Российско–китайского делового форума в Петербурге > > > > > По экспорту пшеницы мы уже вышли на первое место в мире. На первый взгляд, есть чем гордиться, но только на первый. > > Как Вы думаете, какова главная причина роста экспорта с/х продукции? Очевидно, что падение курса национальной валюты и снижение доходов населения. > Проще говоря, производителям стало выгоднее продавать еду на экспорт, чем внутреннему потребителю с низким платежеспособным спросом. > > Еще в прошлом веке подобная ситуация приводила к массовому голоду. Можно вспомнить голод в СССР 1932-1933 года, когда Сталин форсировал вывоз пшеницы с целю пополнения валютных резервов.
> Другая альтернатива - приведение цен к уровню мировых. Мы помним к чему это привело в начале 90-х, когда в условиях продуктового дефицита была проведена либерализация цен. > > Но теперь успехи химии и глобализация торговли — позволяют вывезти из страны еду мало–мальски качественную и натуральную, а для аборигенов ввезти дешевые фракции пальмового масла и перемешать их с красителями, ароматизаторами и прочими искусственными добавками.
13:14 17.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А на повышение спроса на дорогие продукты внутри страны
С этим я не спорю, если речь идет о действительно дорогих продуктах, которых производится в избытке. Но когда речь идет о предметах из базовой потребительской корзины - молоке и мясе, которые люди не могут себе позволить купить, тут уже эта логика не работает. Да, мы можем сейчас понадеяться на то, что разовьем аграрный сектор, разбогатеем и начнем есть нормальные продукты. Но как-то не особо в это верится. Не в этом направлении нужно думать.
> Вопрос задан некорректно, поэтому я на него не стал отвечать. Сам по себе экспорт с/х продукции не плох, дьявол кроется в деталях.
> > Одно дело экспортировать пшеницу, когда её в избытке и спрос на внутреннем рынке полностью удовлетворен. > Другое дело, когда производители вывозят пшеницу из-за высокой рентабельности экспорта по сравнению с внутренней реализацией. Не просто так же правительство ввело экспортные пошлины на зерно в прошлом году, озаботились вопросом продовольственной безопасности.
Почему при примерно одинаковом урожае пшеницы и при примерно одинаковом объеме экспорта оной, при разнице населения в 2 с лишним раза экспорт из США "высоко рентабельн", а из РФ нет?
13:49 17.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вопрос задан некорректно, поэтому я на него не стал отвечать. Сам по себе экспорт с/х продукции не плох, дьявол кроется в деталях.
