>> Если бы не было революции 17-го года, то мы жили бы бедней?
>Пожалуйста, не жалко, раз забываете так скоро. > > «70 лет коммунисты строили историю опираясь на своё "видение"... и что из этого получилось?» >
> «Если бы не было революции 17-го года, то мы жили бы бедней?» > > Это кто написал только что, Пушкин?
Мне итог нужен, а не момент временного достижения.
22:36 15.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет образования (кстати слово взято из Билии ибо Бог создал человека по Образу Божию) .....так от кого получали образование неграмотные если при Государе были все безгрмотны?
> Что было раньше: курица или чьи-то яйца? > Ваш вопрос вроде этого.
Нет не лукавте, а ответьте на вопрос:
Кто учил безграмтных?
Не те ли люди получившие образование при Государе ивспомните о реформе обрзования Аександра 2го.
вот тогда усе поймете.
22:36 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ну, я же просил без баек типа случайных обстоятельств. Я ведь прекрасно помню как тоже КГБ стояло на ушах; не говоря уже об всяких ОБХССах....
КГБ в начале 1990-х стояло на ушах? В 1991-м? Вы просто неинформированы, а мне как-то побольше сподобилось увидеть и услышать. Хотя они потом говорили, что ихнее начальство их, мол, предало.
22:37 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ты давай ссылку где я обесценил 70-е годы.
>Какие годы. > Ты достижения СССР обесцениваешь, а не годы.
Я вообще политическую платформу обесцениваю -она не жизнеспособная. -пару десятилетий очень мало что значат...
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Насчет образования (кстати слово взято из Билии ибо Бог создал человека по Образу Божию) .....так от кого получали образование неграмотные если при Государе были все безгрмотны?
>> Что было раньше: курица или чьи-то яйца? >> Ваш вопрос вроде этого.
> > Нет не лукавте, а ответьте на вопрос: > Кто учил безграмтных? >
> Не те ли люди получившие образование при Государе ивспомните о реформе обрзования Аександра 2го. > > вот тогда усе поймете.
Нет, это вы не поймете ни хрена. Скольких учащихся учит один учитель, не знаете? Вы что, в детстве в школу не ходили, с репетитором обучались? В СССР такое могло быть только для детей-инвалидов.
22:40 15.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я же просил без баек типа случайных обстоятельств. Я ведь прекрасно помню как тоже КГБ стояло на ушах; не говоря уже об всяких ОБХССах....
>КГБ в начале 1990-х стояло на ушах? В 1991-м? Вы просто неинформированы, а мне как-то побольше сподобилось увидеть и услышать. > Хотя они потом говорили, что ихнее начальство их, мол, предало.
Да. Да да -90-е годы... Я не знаю что вы видели и слышали. В те годы я бывал в общаге МГУ (башне)
22:41 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Мне итог нужен, а не момент временного достижения.
? Какой еще итог? Итога и США еще нет, только недавно 200 лет исполнилось. Долг, вон, всем в сотни триллионов. Долго они его разбоем и войнами держать смогут?
Так можно и про тысячу лет процветавшую Византию сказать, что, мол, у нее печальный итог: от государства в последнее столетие остался только Константинополь, и тот турки взяли. У вас какая-то узкая философия.
22:43 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Да. Да да -90-е годы... > Я не знаю что вы видели и слышали. В те годы я бывал в общаге МГУ (башне)
И что вы там хотели услышать? Про КГБ?
22:43 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Я вообще политическую платформу обесцениваю -она не жизнеспособная.
Это кто сказал. Заинтересованные буржуйские лица и их пролдажные писаки. Ха ха. А СССР показал что она не только не жизнеспособная а эффективная в разы чем капитализм. Хотя практическая часть воплощения требует доработки. Да обесценивая теоретическую базу вы тем самым обесцениваете и достижения СССР, вместо того что бы разобрать ошибки и перенят полученный опыт.
22:44 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как?
>Что как. Да кривой и косой социализм был в СССР ибо его ни кто никогда не строил. Капитализм так же как минимум 300 лет строили с откатами в феодализм и революциями.
Ничего он не кривой и косой... Политика КПСС всегда разрабатывалась и ревностно вводилась.
22:45 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Если бы не было революции 17-го года, то мы жили бы бедней?
Да. Стопроцентно беднее. На уровне Афганистана или Африки.
22:46 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ничего он не кривой и косой... Политика КПСС всегда разрабатывалась и ревностно вводилась.
А политика КПСС что - безошибочная была, не кривая местами?
22:47 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ничего он не кривой и косой... Политика КПСС всегда разрабатывалась и ревностно вводилась.
Само существование КПСС и есть кривизна советского социализма. Вы просто оказывается не знаете предмет своей критики. А ха ха.
> Читайте темы: > Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали... > > Три утонувших кита большевизма > > Может поймете. > > Те кто позиционируют себя сторонниками коммунистической идеологии под ней понимают исключительно марксизм-ленинизм. > Но марксизм-ленинизм не ведет ни к какому коммунизму, и даже социализму. Это откат развития общества назад в докапиталистическую формацию: > Азиатский способ производства и Азиатский социализм... > > А ведет марксизм-ленинизм исключительно к тоталитарной, диктаторской власти единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи", а это на базе современной Российской капиталистической экономики не что иное, как фашизм. С концлагерями и массовыми репрессиями. > > А к коммунизму путь совсем другой, длинный и трудный, поскольку он лежит исключительно через формирование человека, как личности высоко духовной, сознательной. Что ни какими революционными и прочими декретами/законами не создать в принципе. > В этих темах подробнее:
> Коммунизм – религия? > > Семья - ячейка общества?
Дельно, но, знаете, и современные западные демократии - тоже чистый тоталитаризм во многом. Или отрицать станете?
В 1991-м? Вы просто неинформированы, а мне как-то побольше сподобилось увидеть и услышать.