> Насчет стыка психологии с социологией это сильно.
И главное - очень верно!
16:34 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Вижу, вы психолог, наверное, тогда всё понятно с вышеизложенным.
Знаешь, парень, если бы я получал по сто рублей за каждого, кто тупо попадал пальцем в небо, заявляя "мне с тобой всё ясно, Самородок" - я бы сколачивал за месяц неплохую сумму.
16:38 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> что пишут исходные люди.
Так бедулька в том, что исходные люди именно это и пишут. Я, Сунь Хунь Вчай, полностью поддерживаю политику Ким Чен Ына. Считаю ли абсолютно верными идеи Чучхэ - ДА. Улучшилась ли моя жизнь под руководством Ким Чен Ына -ДА За кого я проголосую - за Ким Чен Ына и т.п.
У тебя 99,999 процентов таких ответов. Все заверены подписями, прошнурованы, пронумерованы. Ну, комментируй. Только без малейшего субъективизма.
16:38 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, парень, если бы я получал по сто рублей за каждого, кто жидко попадал пальцем в небо, заявляя "мне с тобой всё ясно, Самородок" - я бы сколачивал за месяц неплохую сумму.
> Что-то ты мало чего пока конкретики привёл... > Скатился до "такие как вот Самородки"... "мне вот ясно"..."я уже сказал"....Скучно... > > > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вы вот себе представляете ученых? Вы знаете что-то, как работает эта система, редакции журналов?
>Да. По большому счёту сборники состоят из статей людей, которые две трети своих собратьев по этому же сборнику считает идиотами, а себя лично - прометеями. > Учёные - протестанты и индивидуалисты по сути.
> Ни о какой идеологии а-ля политбюро ЦК КПСС там нет и речи. > > Вокруг учёного, на основе работы которого можно по-быстрому накопать "бомбы" - сразу бы возникла кучка кандидатов и аспирантов.
Вы там редактируйте цитаты, почему только мне это делатиь приходится за вами, раз за разом? Убирайте лишнее.
Я в умилении такой вашей наивностью. Какими идиотами, какими прометеями? 90% - просто типа служащие, просто делающие свою работу и в плане какой-то научной идеологии не имеющими своего мнения. Инерционная система из людей, а в редакциях - в первую очередь озабоченная реноме журнала и как самим выжить. Кто же опубликует хоть какие-то рассуждения, противоречащие "генеральной линии"? Так можно и журнал подставить (а в России сейчас и вовсе - из разных нужных списков вылететь). Там на водку дуют, не то, что на воду или молоко.
Вы желаете фактов? Что динозавры не жили миллионы лет назад? Сколько угодно: в их костях постоянно находят то, чего там никак не могло оставаться: куски белков, да такие большие, что последовательность определяется, а еще, иногда, и ДНК. Ни то, ни другое ни по каким параметрам не могут сохраняться нигде на земле и сотни тысяч лет, даже до миллиона. В отложениях солей возрастом миллионов "в 200-300" находят живых бактерий в анабиозе. То есть, не размножающихся (да если бы и размножались, то они там что, солью питались бы, что ли, "200-300 млн лет"? Другое еще есть, не такое впечатляющее. Многие кости динозавров вообще не окаменевшие, а на Аляске выкопали вообще замороженные. Это все штуки, которые можно пощупать, в отличие от ваших экстраполяций на отложение осадков (или даже радиоактивного распада), когда не известны, говорю, ни условия за те периода, ни, обычно, исходный уровень чего-то.
Тут оффтоп, конечно. Хотя для темы надо понимать, что коммунизм - вовсе не советская власть плюс атеизм.
16:44 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, парень, если бы я получал по сто рублей за каждого, кто жидко попадал пальцем в небо, заявляя "мне с тобой всё ясно, Самородок" - я бы сколачивал за месяц неплохую сумму.
Вы, дедушко, и так постоянно попадаете пальцем в небо. Причем, судя по всему, двадцать первым (что ж, иные и позавидуют такому дедушке). Не знаете конкретно ничего потому что.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что пишут исходные люди.
>Так бедулька в том, что исходные люди именно это и пишут. > Я, Сунь Хунь Вчай, полностью поддерживаю политику Ким Чен Ына. > Считаю ли абсолютно верными идеи Чучхэ - ДА. > Улучшилась ли моя жизнь под руководством Ким Чен Ына -ДА > За кого я проголосую - за Ким Чен Ына и т.п. >
> У тебя 99,999 процентов таких ответов. Все заверены подписями, прошнурованы, пронумерованы. > Ну, комментируй. > Только без малейшего субъективизма.
Я уже ответил. Первичные данные не отражают объективного мнения людей и объективности сборщиков, поскольку они могли находиться под давлением риска для жизни.
> Наконец-то обсуждение вернулось ближе к теме! > Идеалист, как тебе такой голый факт - если всеобщее благоденствие может быть достигнуто за счет смерти твоей и твоих близких... но при этом для всех остальных наступит полный коммунизм! Тебя устоит такой вариант. Исходные данные абсурдны, не спорю. Но тут встречаются ценители формальной логики, а для нее абсурдность обрабатываемых данных значения не имеет. > Ни там белых, ни там красных... ни каких тысяч... просто - несколько человек включая идеалиста... немного фернихтунг и... полный коммунизм! Даже для "самородка" ;... мы же не звери.
Ваши данные абсурдны так как коммунизм при таких вами описанных обстоятельствах ни как не сможет наступить. Смена формаций происходит совершенно по другим принципам и участвуют в этих изменениях абсолютное большинство населения. А касается каждого. Как я понял вы сами первые будете противостоять коммунизму, а это уже не идеалист и его близкие.
16:54 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве разобрать и собрать заново это не "божественное " достижение.
>Так не сотворить же.
Разобрать и понять смысл разобранного пол шага к сотворению.
16:59 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Я в умилении такой вашей наивностью.
Ну, у каждого свои мнения.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Какими идиотами, какими прометеями?
Ну, коненчо образно. Но вы поняли.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> 90% - просто типа служащие, просто делающие свою работу и в плане какой-то научной идеологии не имеющими своего мнения.
И им абсолютно пофигу - кто там защищает одно, а кто-другое.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> "генеральной линии"?
парень, да наплевать всем на "генеральную линию"... Да, фриков, которые изобретают в гаражах холодный термоядерный синтез и открывают самозарождение многоклеточных организмов в немытой банке майонеза - естественно отсеивают. Но даже с Фоменко первое время вполне уважительно дискутировали, писали ему официальные ответы...
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Сколько угодно: в их костях постоянно находят то, чего там никак не могло оставаться: куски белков, да такие большие, что последовательность определяется, а еще, иногда, и ДНК. Ни то, ни другое ни по каким параметрам не могут сохраняться нигде на земле и сотни тысяч лет, даже до миллиона.
Я даже не буду спрашивать - "откуда вы это взяли" и "а вы лично это видели"? На Марсе жизнь уже на моей памяти раз десять открывали только по центральным каналам...Всё не открыли. Ну и ладно пока. Наверное, лобби марсианских безжизненников давит ростки железной пятой.
Но я не о том.
Я о том, - зачем найдя в костях динозавра молекулу ДНК, сразу вопить "Всё иначе ,чем мы предполагали! эволюции нет ! Это Бог!" Из находки это совершенно не следует. "Давайте подумаем сначала, всё ли мы знаем о скорости распада ДНК. До этой находки мы считали, что знаем всё - и предыдущие находки нас в этом убеждали. И то же самое -про анабиоз бактерий."
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что пишут исходные люди.
>>Так бедулька в том, что исходные люди именно это и пишут. >> Я, Сунь Хунь Вчай, полностью поддерживаю политику Ким Чен Ына. >> Считаю ли абсолютно верными идеи Чучхэ - ДА. >> Улучшилась ли моя жизнь под руководством Ким Чен Ына -ДА >> За кого я проголосую - за Ким Чен Ына и т.п. >>
>> У тебя 99,999 процентов таких ответов. Все заверены подписями, прошнурованы, пронумерованы. >> Ну, комментируй. >> Только без малейшего субъективизма.
>Я уже ответил. Первичные данные не отражают объективного мнения людей и объективности сборщиков, поскольку они могли находиться под давлением риска для жизни.
Ты думаешь, они бы были сильно другими, если бы опрос был анонимным?
>> Что-то ты мало чего пока конкретики привёл... >> Скатился до "такие как вот Самородки"... "мне вот ясно"..."я уже сказал"....Скуч но... >> >> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как вы вот себе представляете ученых? Вы знаете что-то, как работает эта система, редакции журналов?
>>Да. По большому счёту сборники состоят из статей людей, которые две трети своих собратьев по этому же сборнику считает идиотами, а себя лично - прометеями. >> Учёные - протестанты и индивидуалисты по сути.
>> Ни о какой идеологии а-ля политбюро ЦК КПСС там нет и речи. >> >> Вокруг учёного, на основе работы которого можно по-быстрому накопать "бомбы" - сразу бы возникла кучка кандидатов и аспирантов.
> Вы там редактируйте цитаты, почему только мне это делатиь приходится за вами, раз за разом? Убирайте лишнее. > > Я в умилении такой вашей наивностью. Какими идиотами, какими прометеями? 90% - просто типа служащие, просто делающие свою работу и в плане какой-то научной идеологии не имеющими своего мнения. Инерционная система из людей, а в редакциях - в первую очередь озабоченная реноме журнала и как самим выжить. Кто же опубликует хоть какие-то рассуждения, противоречащие "генеральной линии"? Так можно и журнал подставить (а в России сейчас и вовсе - из разных нужных списков вылететь). > Там на водку дуют, не то, что на воду или молоко. > > Вы желаете фактов? Что динозавры не жили миллионы лет назад? > Сколько угодно: в их костях постоянно находят то, чего там никак не могло оставаться: куски белков, да такие большие, что последовательность определяется, а еще, иногда, и ДНК. Ни то, ни другое ни по каким параметрам не могут сохраняться нигде на земле и сотни тысяч лет, даже до миллиона. > В отложениях солей возрастом миллионов "в 200-300" находят живых бактерий в анабиозе. То есть, не размножающихся (да если бы и размножались, то они там что, солью питались бы, что ли, "200-300 млн лет"? > Другое еще есть, не такое впечатляющее. Многие кости динозавров вообще не окаменевшие, а на Аляске выкопали вообще замороженные.
> Это все штуки, которые можно пощупать, в отличие от ваших экстраполяций на отложение осадков (или даже радиоактивного распада), когда не известны, говорю, ни условия за те периода, ни, обычно, исходный уровень чего-то. > > Тут оффтоп, конечно. Хотя для темы надо понимать, что коммунизм - вовсе не советская власть плюс атеизм.
Но все все это не опровергает эволюцию видов. А вот уже вымершие мини слоны на островах доказывают изменчивость вида. А ведь их недавно в историческом плане еще видели гаспада мореплаватели. А изменчивость под условия окружающей среды это и есть эволюция. Все что вы тут написали может доказать только то что жволюционные изменения могут происходить куда быстрее чем мы предпологали. А племя пигмеев. Да посмотрите на различные расы людей. Это и есть результат изменение одного вида в разных средах обитания. И даже в костях динозавров не надо копаться.
17:28 16.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А ещё нету никакого ЕР, а есть Наш Дом Россия.
Да я в эти тонкости не вникаю.. Навальнята трандят про ЕР, ну пусть будет ЕР...
17:34 16.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да я в эти тонкости не вникаю.. > Навальнята трандят про ЕР, ну пусть будет ЕР...
Естессно есть. ЧСХ, они и параллельно посуществовать успели. А НДР - параллельно с ДВРом... Так, выходит, не было никакого выбора? Правая рука конкурировала с левой?
17:55 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> То не представление мое к тебе, а твоя краткая характеристика для окружающих людей.
Ну возможно ты и хотел так это подать, но в силу твоей ограниченности вышло как твое представление.. Тебе подходит.
