> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тупое чмо.
> > Не надо мне представляться. Я и так знаю, кто ты.
Слишком большая честь для таких как ты что бы Идеалист перед вами представлялся.
15:05 16.06.2016
Wiediamant (Wiediamant) писал(а) в ответ на :
> В Германии везде жесткий отбор. > Удел "самородка" связавшего "формальную логики" и "говорят по существу" - мыть посуду или стричь лужайки.
Правда, если самородок из тейпа Ферди, или прочих геббельсов - тогда он становится у руля, и может смело обманывать народ как ему заблагорассудится.
15:09 16.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> курс вашей ЕР провалился с треском,
А какие у тебя есть основания так утверждать? Факты будут? ЕР выигрывает выборы из года в год., ваши вопли о подтасовках не стоят и выеденного яйца, а ты гонишь про какой то провал. Да и Медведев в качестве премьера всех устраивает.
Мне то в чем признаваться?
15:10 16.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ЕР выигрывает выборы из года в год
А комми-то как в своё время выборы выигрывали! И где они теперь?
15:11 16.06.2016
Идеалист, вообще-то Ачхой-мартановский район, но тебе простительно не знать. И... если считать способность решать дифуры в уме, говорить на нескольких иностранных языках, сдать нормы ГТО и т.д. результатом "зашибли"...
15:15 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> что бы Идеалист перед вами представлялся.
Так и я о том же... Я и не ждал, а ты лезешь со своим представленим..
15:16 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Вы просто не в курсе
Я просто в курсе обратного...
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> От того, что нечто принято как официозный постулат, оно истиной не становится.
Почитаешь вот таких альтернативных учёных - так у них похоже истиной становится то, что максимально абсурдно с общепринятыми научными нормами.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> На самом деле есть железные аргументы против миллионов и миллиардов лет, и все полностью научные.
В чём проблема с их обнародованием, тиражированием, включением в программы образования хотя бы как или-или? Я тебе скажу -такого наукотрэша вроде разгадки тайны хрустальных черепов, радиосвязи с загробным миром, холодного управляемого ядерного синтеза и пр. - всегда полно...И всё -совершенно научно. Для обывателя.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> даже если отойти от научной несостоятельности
Сейчас уже бессмысленно опровергать теорию Дарвина. Она уже легла в фундамент современной СТЭ. Ну а та -тоже разовьётся до чего-то другого - когда наука добудет новый материал.
Возможно, действительно всё произошло в сто раз быстрее...И я в школе и ВУЗе действительно учил что-то не то. Ну и что?
Сейчас у меня вполне стройная картина мира. да, я понимаю, что где-то на передовой бьются в какие-то нестыковки и парадоксы. Что-то разрешается в системе СТЭ. Что-то пока не решено. Что-то, возможно, и не будет решено. Будет другая теория.
Но почему я должен вдруг признавать божественное творение - то есть падать на колени и возвопить "Увы мне! Мой разум бессилен! Это Бог и только Бог!!!"?
Ведь если мы где-то говорим, что сие произошло потому, что так Богу угодно - завтра то же самое можно сказать про всё, что угодно.
15:17 16.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А комми-то как в своё время выборы выигрывали! И где они теперь?
Как видишь где - вторая партия по рейтингу... А на форуме так и первая...
15:17 16.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Wiediamant (Wiediamant) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Германии везде жесткий отбор. >> Удел "самородка" связавшего "формальную логики" и "говорят по существу" - мыть посуду или стричь лужайки.
>Правда, если самородок из тейпа Ферди, или прочих геббельсов - тогда он становится у руля, и может смело обманывать народ как ему заблагорассудится.
> Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не идут в противовес с официальной статистикой.
>Да мне и официальная статистика не указ... > Как будто статистика к нам снисходит из высших сфер бытия, как откровение. > Что такое "официальная статистика"? Проститутка на службе власти. Чем они априори честнее, независимее и неподкупнее, чем некий журналист?
Это "официальная статистика", которая часто нарушает статистические принципы и отличается субъективностью. А так - статистика объективная наука, хотя и имеет в основе некоторое соглашение людей, что считать вероятным и достоверным, а чем можно пренебречь. Как вы знаете, судя по естественннонаучному образованию, про которое говорили, статистически значимым будет вероятность чего-то в 95%. Такое соглашение. Это и есть объективность и научность статистики при учете названного постулата.
15:22 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И вот например допустив такой уровень развития что человек ради эксперемента сможет запустить процесс образования новой вселенной. Чем он будет отличается от бога. > Да вывидя искусственную жизнь и подобрав уже созданную природой планету запустив тем самым процесс эволюции.
Эти предположения из области квадратного трехчлена и аргумента о параллельных вселенных. Или типа: "Представим себе, что 2х2 будет не 4, а 7". Фантастика просто, бессмыслица. Зачем на ней строить какую-то философию и предположения?
15:24 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И сразу станет понятно вся лживость статических данных. > При том при этом одни и те же данные можно использовать для доказательства обсалютно противоположных мнений.
На самом деле нельзя. Настоящая статистика, даже явлений и предметов, наука разработанная и строгая. Можно остаться без доказательств чего-то, когда получится и так, и сяк по статистике, но в этом случае ответом и будет - отсутствие точного ответа.
15:25 16.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как видишь где - вторая партия по рейтингу...
А ещё нету никакого ЕР, а есть Наш Дом Россия.
15:26 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> У тебя ещё от Байкала зудит, парень?
У Вас проблемы, и Вы пришли о них поговорить? Разговор платный, бесплатно могу только поглумиться.
> Разум - это способность к мышлению абстрактному, обобщенному, аналитическому. >
> С другой стороны в бытовом плане - разум - это способность поступать "правильно" с некоей точки зрения. > > По правилам логики нельзя рассуждать про какую-то вещь, как если бы она была другой.
Ну да, где-то встретилось нечто вроде: "Он был дебилом, но он не был ...даком".
Я и не ждал, а ты лезешь со своим представленим..
