> Значит энергетика развивалась тогда соответственно уровню промышленности.
Передовые промышленники может быть и завели бы себе предовые машины. Хотя и здесь бы их удерживал "капиталистический парадокс машины".
А вот глобальную электрификацию страны мурыжили бы ещё очень долго. Потому что разводка света по сельским избам совершенно не нужна помещикам-латифунистам. Наоборот - отвлекает мужичка от сна и размножения.
>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так откуда грамотная половина та, получила грамоту? >>> В ЦПШ ходили. Чего и Вам желаю. Правописание Вам подтянуть надобно.
>>Вот кстати Церковные шклолы много сделали для образовани. >> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш. >> Жить, чтобы умереть ---смешной смысл. >> >> Но вот еперь вы раскинте мозгами. >> >> Если по вашему одна половина была грамотна, то другая безграмотная половина научилась грамоте той пловине, которая грамотна. >> >> Т.е. крестьянин научился у крестьянина. >> >> Теперь надо выяснить почему и какая категория была безграмотна, а какая грамотна. >> >> Упоминались реформы. >> >> Вот пока рэволюция ненастала и не пошел бардак, так крестьянские дети учились хоть в универах если хотели. >> >> А в рэволюцию такой возможности не было. >> >> И старший брат например научил младшего грамоте. >>
>> Еще момент очень скрываемый советской школой по истории, это тот, что умолчал о ученых, полководцах, деятеле культуры и т.д. которые стали корифеями по своим пофессиям. >> >> А их немало и очень известны.
>Какой кошмар а логика просто кошмарная. Это вас сейчас так учат. Ну тоды понятно почему всчких тупых буржуйским писак проституток называют некоторые серьезными хисторическим учоными.
Итак очевидно, что вы не можите аргументированно возразить и переходите на личность.
А на вопрос так и не ответили.
Кто ...какие именно люди обучали безграмотных.
И еще.
Это не логика моя, как вы говорите, а исторический факт.
Я ж вам говорил, учите историю не п школьным учебникам, а у серьезных ученых историков.
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш.
>>А какой смысл в образовании, если всё равно смысл имеет лишь Бог? Не лучше ли всю жизнь молиться?
>Все очень просто. > > Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога. > > Послужить Ему тем самым, чтобы получить жизнь вечную блаженную от Него.
> > Иного рационального обоснования жизни нет ообще. > А раз нет рац. обоснования тому, что ты делаеш, то это называется глупость.
Бога нет. По крайне мере нет такого о котором говорят попяры любой религии. Человек и должен стать богом. Но с холопами и холуями попяр этого не случится никогда.
08:56 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Уж точно ему бы не понравился нынешний буржуазный срачельник, который ретиво окормляет и оберегает РПЦ...
И гнал бы он нынешних священников из храма, как некогда торгашей... Правда, нынешние, пожалуй, распяли бы его сразу по появлении. Во избежание.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит энергетика развивалась тогда соответственно уровню промышленности.
>Передовые промышленники может быть и завели бы себе предовые машины. Хотя и здесь бы их удерживал "капиталистический парадокс машины".
> > А вот глобальную электрификацию страны мурыжили бы ещё очень долго. Потому что разводка света по сельским избам совершенно не нужна помещикам-латифунистам. > Наоборот - отвлекает мужичка от сна и размножения.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кстати всявязи и с чем начали против России войну,
>>Войну начали в первую очередь германия против Англии и Англия и Франция против Германии. >> Россия там "пошла прицепом". В основном ради того, чтобы окончательно уделать Австро-Венгрию на Балканах.
>Зачем убили в Сербии герцога?
Ты просишь меня тебя просвещать? В формате форумных постов?
Хочешь верь, хочешь не верь - а ПМВ - это моё увлечение. И я читал о ней и художественную литературу, и историческую, и публицистику. Не считая фильмов и фоток. Например, очень неплохо написана книга "Забытая трагедия" Уткина.
О дипломатии и территориальных изменениях - Широкорад "Утерянные земли России".
О начале войны и о взгляде на войну со стороны Западного фронта - Барбара Такман "Первый блицкриг".
>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш. >>> А какой смысл в образовании, если всё равно смысл имеет лишь Бог? Не лучше ли всю жизнь молиться?
>>Все очень просто. >> >> Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога. >> >> Послужить Ему тем самым, чтобы получить жизнь вечную блаженную от Него.
>>
>> Иного рационального обоснования жизни нет ообще. >> А раз нет рац. обоснования тому, что ты делаеш, то это называется глупость.
>Бога нет. По крайне мере нет такого о котором говорят попяры любой религии. > Человек и должен стать богом. Но с холопами и холуями попяр этого не случится никогда.
Бог есть в любом случае.
Понимаете, Мир устроен РАЗУМНО и в нем действуют законы природы.
Поэтому совершенно очевидно, что над нашим миром потрудился РАЗУМ.
Господа:
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА---оставим разговоры эти на вечер. Мне сейчас надо идти по делам.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> кстати всявязи и с чем начали против России войну, >>> Войну начали в первую очередь германия против Англии и Англия и Франция против Германии. >>> Россия там "пошла прицепом". В основном ради того, чтобы окончательно уделать Австро-Венгрию на Балканах.
>>Зачем убили в Сербии герцога?
>Ты просишь меня тебя просвещать? > В формате форумных постов? > > Хочешь верь, хочешь не верь - а ПМВ - это моё увлечение. > И я читал о ней и художественную литературу, и историческую, и публицистику. > Не считая фильмов и фоток. > Например, очень неплохо написана книга "Забытая трагедия" Уткина. >
> О дипломатии и территориальных изменениях - Широкорад "Утерянные земли России". > > О начале войны и о взгляде на войну со стороны Западного фронта - Барбара Такман "Первый блицкриг".
У России не было никакого смысла вступать в войнуЮ как только не спасать православных братьев.
ВТЯНУЛИ.
ЗАЧЕМ втянули?
Давайте вечером продолжим.
09:05 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Ненадо фантазировать.
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> факты и только факты давайте.
Факты - ГОЭЛРО, реализация плана государственной комиссии по электрификации под руководством В.И.Ленина. В результате за семь лет её работы мощность отечественных электростанций выросла более чем в 25 раз по сравнению с 1913 годом.
Кстати, а ты правда веришь, что ничего нельзя прогнозировать и рпедполагать? Что капиталистическая экономика -это столь загадочная штука, что нельзя и помыслиь, на что она способна, а на что - нет?
09:11 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> России не было никакого смысла вступать в войнуЮ
Ой, я тя умоляю. Во-первых, как минимум - союзнические обязательства.
Во вторых - с одной стороны - французский капитал ,с другой - антигерманские настроения всей той немецкой шушеры, которую Бисмарк лишил их потомственных "свечных заводиков" в виде герцогств и княжеств. И которая традиционно составляла немалую часть российской камарильи.
В-третьих, Россия за Балканы всегда анус рвала себе и соседям. А тут такой случай - решить вопросы раз и навсегда, имея хороших союзников под боком.
Замечу, что кровавость, продолжительность и жестокость войны предсказывали немногие ( в т.ч. большевики).
А вот в генштабах с обеих сторон царил оптимизм и намерение вернуться с победой до осенних заморозков.
Скажи, что именно должно было удерживать Россию? Боязнь пролить кровушку Ваньки-рядового? Ой, да, как же я про это забыл...да-да...
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Упоминались реформы.
>>О да... >> Читал я эти "реформы". ..Мол, глобальная эликтрификация нашей страны пошла не с ГОЭЛРО, а с декабря 1908 года, когда младший делопроизводитель Курского уездного суда Чечевичкин зачитал в дворянском собрании записку "О всяческой полезности бураго торфу для питания электрических свечей общественных бань"
> Нет я говорил о реформах Александра 2го. > > Это намного раньше. >
> А что касаемо вашего высказывания, то знаете ли, что Россия очень бурно развивалась по всем показателям и к 13му году достигла высокого подъема, кстати всявязи и с чем начали против России войну, чтобы не дать дальше подняться. > Так вот промышленность требует энергии и свечами такой промышленности как мы видели в 13 году, не поднять. > Значит энергетика развивалась тогда соответственно уровню промышленности.
И доразвилась до тотального голода и до того что даже берданки и те приходилось у союзников закупать вешая на себя непомерные долги. Вот Япония да развивалась стремительно и надавала пин ков огромной империи. И только самоотверженность российских солдат не привело к краху этой бурно развивающейся в кавычках империи.
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все очень просто.Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога.
>>Вообще-то притча о талатах - это точно не про талант выпиливать лобзиком и не про талант футболиста. >>
>У каждого свой дар. > > Именн дар Божий и ничто иное. > > Например вот павлин перед самкой хвалится своим хвостом.
> он хвалится, но себе хвост сделал не он, а ему даден был хвост такой красоты. > > Так не хвалить себя надо, а того, кто дал такой красивый хвост.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Все очень просто.Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога. >>> Вообще-то притча о талатах - это точно не про талант выпиливать лобзиком и не про талант футболиста. >>>
>>У каждого свой дар. >> >> Именн дар Божий и ничто иное. >> >> Например вот павлин перед самкой хвалится своим хвостом.
>> он хвалится, но себе хвост сделал не он, а ему даден был хвост такой красоты. >> >> Так не хвалить себя надо, а того, кто дал такой красивый хвост.
>Т е эволюция которвюая протекала миллионы лет.
Эти миллионы лет, это фантазии ничем не обоснованные.
Хоть за миллион лет если нет разума, то размно ничего не устроится.
Если же в природе действует ПРОГРАММА на устроение систем мира. например солнечной системы с ее константами, тогда следует выяснить, откуда в природе эта программа?
если же сама природа себя разумно устраивает в системы с действием в них законов, тогда это ЯЗЫЧЕСТВО ибо это придаются свойства Творца самой природе.
ГОСПОДА. МНЕ НАДО ИДТИ ДО ВЕЧЕРА. ЕСЛИ ВЫ СЕЙЧАС ЗАВАЛИТЕ ПОСТАМИ ТЕМУ. ТО Я ЕЕ ПОТОМ РАЗГРЕБАТЬ НЕ БУДУ И ТЕМ САМЫМ НАШЕ ОБЩЕНИЕ ПРЕКРАТИТСЯ.
ЛИБО ВЫ СЕЙЧАС ПРЕКРАТИТЕ ДО ВЕЧЕРА ПИСАТЬ ПОСТЫ, ЛИБО Я СЮДА НЕ ВЕРНУСЬ.
>>> >>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так откуда грамотная половина та, получила грамоту? >>>> В ЦПШ ходили. Чего и Вам желаю. Правописание Вам подтянуть надобно. >>> Вот кстати Церковные шклолы много сделали для образовани. >>> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш. >>> Жить, чтобы умереть ---смешной смысл. >>> >>> Но вот еперь вы раскинте мозгами. >>> >>> Если по вашему одна половина была грамотна, то другая безграмотная половина научилась грамоте той пловине, которая грамотна. >>> >>> Т.е. крестьянин научился у крестьянина. >>> >>> Теперь надо выяснить почему и какая категория была безграмотна, а какая грамотна. >>> >>> Упоминались реформы. >>> >>> Вот пока рэволюция ненастала и не пошел бардак, так крестьянские дети учились хоть в универах если хотели. >>> >>> А в рэволюцию такой возможности не было. >>> >>> И старший брат например научил младшего грамоте. >>>
>>> Еще момент очень скрываемый советской школой по истории, это тот, что умолчал о ученых, полководцах, деятеле культуры и т.д. которые стали корифеями по своим пофессиям. >>> >>> А их немало и очень известны.
>>Какой кошмар а логика просто кошмарная. Это вас сейчас так учат. Ну тоды понятно почему всчких тупых буржуйским писак проституток называют некоторые серьезными хисторическим учоными.
> Итак очевидно, что вы не можите аргументированно возразить и переходите на личность. > > А на вопрос так и не ответили. > > Кто ...какие именно люди обучали безграмотных. > > И еще. >
> Это не логика моя, как вы говорите, а исторический факт. > > Я ж вам говорил, учите историю не п школьным учебникам, а у серьезных ученых историков.
Ну ответ очевиден. Наверное учителя. Кто еще учит. Но вот вопрос о обязательном образовании был поставлен коммунистами. И еще раз повторюсь. Три класса образования в сельских школах в начале дватцатого века, когда в цивилизованных странах расцветала промышленность не может считается образованием. РИ в основном была сельхохозяйственой страной с полуфеодальной основой. А царская администрация не могла в данных условиях перешагнуть через это. Сама государственная машина царизма препятствовала прогрессу.
> Во вторых - с одной стороны - французский капитал ,с другой - антигерманские настроения всей той немецкой шушеры, которую Бисмарк лишил их потомственных "свечных заводиков" в виде герцогств и княжеств. И которая традиционно составляла немалую часть российской камарильи. > > В-третьих, Россия за Балканы всегда анус рвала себе и соседям. > А тут такой случай - решить вопросы раз и навсегда, имея хороших союзников под боком. > > > Замечу, что кровавость, продолжительность и жестокость войны предсказывали немногие ( в т.ч. большевики). >
> А вот в генштабах с обеих сторон царил оптимизм и намерение вернуться с победой до осенних заморозков. > > Скажи, что именно должно было удерживать Россию? Боязнь пролить кровушку Ваньки-рядового? Ой, да, как же я про это забыл...да-да...
А все потуги о братстве в империалистических воинах является отмазом для народа который и будет гибнут ь на этих воинах.
