> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что, демократически принято большинством народа?
> > Значит принято. Иначе у власти были бы другие политики.
Вы сами утопист, что ли? Что за наивность? И какая разница: Путина тоже процентов 30-35 свободно Выбирают. Мало ли кого выберут люди, кто их так или иначе давить станет.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Насчет образования (кстати слово взято из Билии ибо Бог создал человека по Образу Божию) .....так от кого получали образование неграмотные если при Государе были все безгрмотны? >>> Что было раньше: курица или чьи-то яйца? >>> Ваш вопрос вроде этого.
>> >> Нет не лукавте, а ответьте на вопрос: >> Кто учил безграмтных? >>
>> Не те ли люди получившие образование при Государе ивспомните о реформе обрзования Аександра 2го. >> >> вот тогда усе поймете.
>Нет, это вы не поймете ни хрена. Скольких учащихся учит один учитель, не знаете? Вы что, в детстве в школу не ходили, с репетитором обучались? В СССР такое могло быть только для детей-инвалидов.
Я вам говорил о реформах Александра 2го.
Вы об этом незнаете.
Далее вы не точны и делитант.
Если вы считаете, что один дворянин обучал грамоте кучу крестьян, то тоже ошибаетесь.
Во-первых вы исследуйте кто именно учился грамоте. Сейчас вы полностью во власти того толкования истории, которую нам давали в советских школах.
Вот и еще советская наука пришла не на пустое место а переняла всю научную базу от науки Императорской.
и хватит. Я желаю, чтобы не говорили попусту не разобравшись в ТОЧНОСТИ по всем моментам вопроса.
> Если вы считаете, что один дворянин обучал грамоте кучу крестьян, то тоже ошибаетесь. > > Во-первых вы исследуйте кто именно учился грамоте. > Сейчас вы полностью во власти того толкования истории, которую нам давали в советских школах. > > Вот и еще советская наука пришла не на пустое место а переняла всю научную базу от науки Императорской.
> > и хватит. > Я желаю, чтобы не говорили попусту не разобравшись в ТОЧНОСТИ по всем моментам вопроса.
У вас в огороде бузина, а уж пафос-то... . При царе даже Академия Наук, знаете ли, была. Только как это учило грамоте имеющихся 80% крестьянства? разве что Ломоносова вспомните.
23:44 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Много кто кричит про утопию, только не слышал ни от кого какого то более вменяемого обоснования почему это утопия.
А какие нужны обоснования очевидным историческим фактам? Их нужно осмысливать, к чему я Вас и призываю. Но для Вас, похоже, очень сложно что-либо осмысливать.
23:51 15.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для того чтобы Вас не замечали, сделайтесь незаметными. > Вы агитируете за утонувшую уже утопию с какой целью, только лишь ради проливания ностальгических соплей? > А если не только, то извольте и отвечать за пропагандируемую Вами утопию.
Вы мешаете мне тему вести, может всё же уйдёте?) Пожалуйста.
>> Если вы считаете, что один дворянин обучал грамоте кучу крестьян, то тоже ошибаетесь. >> >> Во-первых вы исследуйте кто именно учился грамоте. >> Сейчас вы полностью во власти того толкования истории, которую нам давали в советских школах. >> >> Вот и еще советская наука пришла не на пустое место а переняла всю научную базу от науки Императорской.
>>
>> и хватит. >> Я желаю, чтобы не говорили попусту не разобравшись в ТОЧНОСТИ по всем моментам вопроса.
> У вас в огороде бузина, а уж пафос-то... > . При царе даже Академия Наук, знаете ли, была. Только как это учило грамоте имеющихся 80% крестьянства? разве что Ломоносова вспомните.
Вы незнаете сколько процентов крестьян были безграмотны. Вы в советской школе учились и там вам про эти 80 сказали, что кстати тоже смешно ибо остальные 20%, что были грамотны? Откуда они научились грамоте при Царе?
Я вам говорю, что вы не злитесь, а обумайте все хорошенько.
> Вы незнаете сколько процентов крестьян были безграмотны. > Вы в советской школе учились и там вам про эти 80 сказали, что кстати тоже смешно ибо остальные 20%, что были грамотны?
> Откуда они научились грамоте при Царе? > > Я вам говорю, что вы не злитесь, а обумайте все хорошенько.
Я с вами кончаю, точнее - заканчиваю. Надоело. Не 80% и 20% крестьян, а 80% населения были крестьяне. Из которых уж намного больше половины - неграмотные. И понятно, что я сказал, если кто желает понять, а не только себя слушает.
23:56 15.06.2016
Совок-б/у (Alxan) идёт отдыхать в игнор-лист, если не умеет приятно и вежливо общаться.
>> Вы незнаете сколько процентов крестьян были безграмотны. >> Вы в советской школе учились и там вам про эти 80 сказали, что кстати тоже смешно ибо остальные 20%, что были грамотны?
>> Откуда они научились грамоте при Царе? >>
>> Я вам говорю, что вы не злитесь, а обумайте все хорошенько.
>Я с вами кончаю, точнее - заканчиваю. Надоело. > Не 80% и 20% крестьян, а 80% населения были крестьяне. Из которых уж намного больше половины - неграмотные. > И понятно, что я сказал, если кто желает понять, а не только себя слушает.
Товарищ.
Я вам говорил о реформах Александра 2го.
Вы ознакомтесь с ними не по школьным учебникам, а у серьезных ученых историков.
Далее вы подсчитайте тогда сколько было необходимым иметь учителей для обучения вами озвученных процентов.
И еще все же перепроверте соотношение крестьян к гороскому населению.
Сразу говорю, что ваши цифры не веоны.
Целый курс лекций со всеми ТОЧНЫМИ выкладками, ч вам ненамерен давать тут.
Да и запомните, что при Цоре по реформе Александра, образование было как и вСССРП - обязательное для ВСЕХ -ГИМНАЗИЧЕСКОЕ. БЕСПЛАТНО для крестьян и рабочих за счет оплаты за обучение тех кто мог плтить.
Кстати по такому принцыпу была устроена и медициы.
И далее отсюда вы помете за счет кого неграмотные получили грамоту.
Не дворяне обучали крестьян.
Вот именно истории плохо учили в СССР по вопросам грамоты при Царе.
>> Вы незнаете сколько процентов крестьян были безграмотны. >> Вы в советской школе учились и там вам про эти 80 сказали, что кстати тоже смешно ибо остальные 20%, что были грамотны?
>> Откуда они научились грамоте при Царе? >>
>> Я вам говорю, что вы не злитесь, а обумайте все хорошенько.
>Я с вами кончаю, точнее - заканчиваю. Надоело. > Не 80% и 20% крестьян, а 80% населения были крестьяне. Из которых уж намного больше половины - неграмотные. > И понятно, что я сказал, если кто желает понять, а не только себя слушает.
Да и кстати вы сказали смешное на самом деле, что половина крестьн грамотны были, а половина не грамотна.
Так откуда грамотная половина та, получила грамоту?
01:12 16.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А какие нужны обоснования очевидным историческим фактам?
Каким фактам. Ваши сумасшедшие фонтазии вряд ли относятся к фактам.
01:17 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Так откуда грамотная половина та, получила грамоту?
В ЦПШ ходили. Чего и Вам желаю. Правописание Вам подтянуть надобно.
>Я не строю. > > Я вот в ядерной физики не разбираюсь, потому не доказываю физикам-ядерщикам для них очевидные вещи, но трудные в понимании мне. > > Но с социалистической точки зрения КПСС это отклонение.
> Возможно как орган чрезвычайного положения она могла бы быть некоторое короткое время, но не более. > Да кстати авторитаризм это тоже отклонения от социалистического мировоззрения. Хотя так же как орган ЧП мог бы быть. А уж авторитаризм в коммунистическом спектре категорически недопустим. > Вообще в СССР не было ни какого социализма, а тем более уж коммунизма. Его только пытались построить. И что то да и получилось. Что буржуйским гнидам спать не дает.
Ах вон оно что..! Вы защищаете то, чего не было? Ну, во-первых, на верху хоть и коммунисты были, но вели они нас социалистическим путём... Во-вторых, естественно что любые теоретики своего строя будут исключать из своих концепций авторитаризм и тоталитаризм. Но... -как видим, жись заставляет Ну, никак граждане не хотят быть сознательными и улучшить свою жись.
05:23 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это точно упрощённый взгляд
>Ну да ну да.
А вы ещё проще смотрите на людей, опираясь на опыт прошлый - прожитого социализма -как только люди начинают жить достойней, так сразу на месте политической сознательности вырастает непонятно что...
Ну, никак граждане не хотят быть сознательными и улучшить свою жись. 
