> Почитайте хоть Кампанеллу, хоть Ивана Ефремова. Или Томаса Мора.
Есть популярно у современного фантаста Лукьяненко Сергея "Звезды – холодные игрушки"
23:18 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Может стоит параллельно сравнивать истории государств?
Попробуйте. .
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Социализм и стал загибаться потому, что мы дожили до хороших времён. А вторая мировая и разруха только сплотили народ, потому и продлились годы социализма, что трудно было.
Необоснованная брехня. Ага только стали получать результат усилий и зхагнулись. А ха ха. Скрепляй народ не скрепляй а материальная база для ведения войны не материализуется из воздуха. Что нам показывает Руссо-Японская война. Когда голожопому царьку наваляли японцы, это те которые еще не давно жили при жутком феодализме и отсталости.
23:20 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Смотрите проще: социализм отличается от капитализма характером собственности на средства производства. Без разницы кто ведёт страну; а вело страну КПСС по социалистическим принципам.
На сложные вещи проще смотреть нельзя. Хотя это известные прием агитаторов и лгунов различных мастей. Нет не только. Я же говорю предмета вы не знаете.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Афганистане горы и нет ничего, кроме нефти, что ли.
>> Россия была бы как Болгария или Румыния.
>Какая Болгария. > Обремененная долгами страна, с 80 % крестьянского необразованного населения , жадными буржуйскими паразитами, отстающая в технологическом развитии. Да ну. > Притом Болгарию и Румынию из дерьма СССР и вытащил. Вложив туда огромные ресурсы.
Я и говорю. Нечто вроде этого и была бы царская Россия. "Страна контрастов".
23:21 15.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> современные западные демократии - тоже чистый тоталитаризм во многом. Или отрицать станете?
Пока нечему отрицать. Вы ничем не подтверждаете свое голословное утверждение.
23:23 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я же говорю предмета вы не знаете.
Не стройте из себя
23:25 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм и стал загибаться потому, что мы дожили до хороших времён. А вторая мировая и разруха только сплотили народ, потому и продлились годы социализма, что трудно было.
>Необоснованная брехня. Ага только стали получать результат усилий и зхагнулись. А ха ха. > Скрепляй народ не скрепляй а материальная база для ведения войны не материализуется из воздуха. > Что нам показывает Руссо-Японская война. Когда голожопому царьку наваляли японцы, это те которые еще не давно жили при жутком феодализме и отсталости.
Вот это точно упрощённый взгляд
23:28 15.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Совок-б/у (Alxan), мы эту "утопию" реально строем. У нас есть написанная программа для школьного и дошкольного образования, у нас есть и партийная программа, мы имеем свои наработки, но мы опираемся на благоприятный опыт СССР. Если Вам не нравится, почему бы Вам просто не замечать нас? Забудьте про нас, и всё, что надо мы сами будем делать, без Вас.
Для того чтобы Вас не замечали, сделайтесь незаметными. Вы агитируете за утонувшую уже утопию с какой целью, только лишь ради проливания ностальгических соплей? А если не только, то извольте и отвечать за пропагандируемую Вами утопию.
23:28 15.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> современные западные демократии - тоже чистый тоталитаризм во многом. Или отрицать станете?
> > Пока нечему отрицать. Вы ничем не подтверждаете свое голословное утверждение.
Вроде в последние годы особо ясно, потому и ник чему было распространяться. Или вы понимаете тоталитаризм как постоянную жизнь из-под палки? Тоталитаризм - это давление, в том числе на личную жизнь. Как полагаете, спросили ли жителей, нужно ли им вешать на себя дикарей-эмигрантов? Равнять браки с гомосеками? Тратить свои налоги на поддержку американской экспансии и разрушения других государств? Это что, демократически принято большинством народа? (И т.д.; хотя бы прослушки их президентов-премьеров.)
23:31 15.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы даже не признаете исторические факты, не говоря об их анализе и осмыслении.
>Какие факты. Ваши больные фонтазии это не факты.
>> Тупо продолжаете верить в утонувшую уже повсеместно утопию.
>Бряц, бряц бряц. А мне видится наоборот. Идеология только набирает успех.
Так и до революции набирала. Но это не делает ее, идеологию, праведной и реально выполнимой. Исторические факты говорят об обратном, не смотря на то. что не все хотят замечать очевидное, а как страусы прячут голову в песок.
23:32 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Не стройте из себя
Я не строю.
Я вот в ядерной физики не разбираюсь, потому не доказываю физикам-ядерщикам для них очевидные вещи, но трудные в понимании мне.
Но с социалистической точки зрения КПСС это отклонение. Возможно как орган чрезвычайного положения она могла бы быть некоторое короткое время, но не более. Да кстати авторитаризм это тоже отклонения от социалистического мировоззрения. Хотя так же как орган ЧП мог бы быть. А уж авторитаризм в коммунистическом спектре категорически недопустим. Вообще в СССР не было ни какого социализма, а тем более уж коммунизма. Его только пытались построить. И что то да и получилось. Что буржуйским гнидам спать не дает.
23:33 15.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Вот это точно упрощённый взгляд
Ну да ну да.
23:33 15.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Это что, демократически принято большинством народа?
Значит принято. Иначе у власти были бы другие политики.
23:35 15.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> за утонувшую уже утопию
Много кто кричит про утопию, только не слышал ни от кого какого то более вменяемого обоснования почему это утопия.
Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Земля плоская, и все тут.
23:38 15.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Исторические факты говорят об обратном
Исторические факты как раз говорят обратное. Именно возможно именно так и будет. Ну или альтернатива это полное вымирание вида гомосапиенс. Третьего не дано.
