А Четвертый рейх Америка закончит плохо толерантностью своей
15:48 14.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Гитлер так и поступал - всех не полноценных - "на костёр"...
хм... а в каком тут месте "костер" ты увидел? - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ... изгонять, отправлять заграницу, к своим,...
а!!!! блин, понял, ты имел смыслом что Запад - это и есть современный костер! и отправляя геев в эмиграцию мы, как бы, их на растерзания Западу отдаем... что ж, тут с тобой не поспоришь. Действительно, если и есть где ад на земле - то это Запад. В общем да, хорошо ты мою мысль дополнил, спасиб
15:49 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Но безусловно, есть слабые мужчины и сильные женщины, у них всё иначе. Я уже писал по этому поводу, исключения будут всегда, это не страшно.
Слабые мужчины есть, а сильные женщины - еще вопрос. Просто некоторые поставлены в такое положение, что они вынуждены казаться "сильными". У женщин долг развит перед близкими больше. Часто потом - срыв, провал. И вообще - "сильная женщина" - она, как правило, чудн'ая. Настоящих таких исключений - очень мало.
>> Гитлер так и поступал - всех не полноценных - "на костёр"... > Еще до Гитлера, в конце 19 - начале 20 века в Европе и во многих штатах Америки кастрировали умалишенных и уголовников-рецидивистов. Это рассматривалось как само собой разумеющееся, ибо считалось тогда, что - передается по наследству.
> В одном штате США в начале 20 века в ихнем конгрессе, или что там, выдвинули предложение об эвтаназии рецидивистов и особо умалишенных. Закон, правда, не прошел при голосовании. (Я учебник советский читал для вузов, начала 1920-х, по генетике и евгенике, там это приводится просто как научные факты, перечисление, без какой-либо моральной оценки.) > В Швеции умалишенных кастрировали (облучением) до середины 1950-х. > Так что на Адольфа не надо особо тянуть, он просто "довел до ума" все-то, что до него многие западные страны практиковали.
Может потому и дожило человечество до 21 века и не выродилось раньше, потому что так поступали? Будущего у человечества, где геи доминируют просто нет..
15:52 14.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Может потому и дожило человечество до 21 века и не выродилось раньше, потому что так поступали? > Будущего у человечества, где геи доминируют просто нет..
Греки живы до сих пор.
15:53 14.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меньшинство не должно диктовать правила большинству, нравственные нормы определяются большинством общества и никак иначе.
> > С этим я согласен, при условии того, что гражданские права меньшинства соблюдаются в той же мере, как и большинства. В том числе право открыто выражать собственное мнение.
В России права меньшинств настолько расширенные, что их даже в армию не берут, о как берегут! Гомоссексуализм лишь совсем недавно исключен из справочника МКБ, при этом по сей день единого мнения о правильности решения нет, достаточно много известных ученых выступают в пользу того, что исключение в МКБ 10 гомосексуализма было сделано под давлением гей-лобби, однако диагоноз эгодистонической гомосексуальности всё ещё сохраняется. Другими словами, выражения своего мнение путем пропаганды психического расстройства... извините, мы же не позволяем маньякам устраивать митинги. Это не разумно, это спорно.
15:55 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Что логично. За всю историю шарика, ни одно общество так и не смогло выработать мораль, безусловно разделяемую, хотя бы, 95% населения.
Интересное рассуждение. Учитывая то, что минимум 20% людей имеют сугубо уголовные менталитеты, 20% людей ленивы и всегда спихнут на других, а еще 20% - колеблющиеся (могут своровать, а могут - нет, в зависимости от обстоятельств), то о какой единой морали может идти речь? Когда минимум 20% имеют одну мораль для себя, а другую - для других? Потому дело не в морали, а в сути человеческого общества. Всегда сильно неоднородно в плане околокриминальных замашек.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Может потому и дожило человечество до 21 века и не выродилось раньше, потому что так поступали? >> Будущего у человечества, где геи доминируют просто нет..
> > Греки живы до сих пор.
У них что, геев больше нормальных?
15:57 14.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Может потому и дожило человечество до 21 века и не выродилось раньше, потому что так поступали? > Будущего у человечества, где геи доминируют просто нет.
Все же раньше не геев кастрировали, а рецидивистов и безнадежных сумасшедших. Впрочем, геев тогда сразу в тюрьму сажали, если проявлялись. Как Оскара Уайльда.
Хотя ваша мысль понятна, и дело тут даже не в геях. Когда кривое называют прямым, а беззаконное и антиприродное уравнивают и узаконивают с нормальным, то будущего у подобного общества нет, конечно.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Может потому и дожило человечество до 21 века и не выродилось раньше, потому что так поступали? >>> Будущего у человечества, где геи доминируют просто нет..
>> >> Греки живы до сих пор.
>У них что, геев больше нормальных?
У них гомозеки доминировали. Тот же Сашка Македонский вообще всю тогдашнюю ойкумену на свой штык натянул. И ничего. До сих пор жив его народ.
Или Вы чего под доминированием понимаете? Передачу гомозятины воздушно-капельным путем? Так я Вас расстрою - это невозможно. Есть не только гейропейские, есть советские исследования. Литература на сайте психиатрии РАМН.
15:58 14.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что логично. За всю историю шарика, ни одно общество так и не смогло выработать мораль, безусловно разделяемую, хотя бы, 95% населения.
> Интересное рассуждение. Учитывая то, что минимум 20% людей имеют сугубо уголовные менталитеты, 20% людей ленивы и всегда спихнут на других, а еще 20% - колеблющиеся (могут своровать, а могут - нет, в зависимости от обстоятельств), то о какой единой морали может идти речь? Когда минимум 20% имеют одну мораль для себя, а другую - для других? > Потому дело не в морали, а в сути человеческого общества. Всегда сильно неоднородно в плане околокриминальных замашек.
Я примерно это и написал. Мораль, мол, не может быть одна и едина для всех. И уж тем более она не может быть сама по себе сдерживающим фактором для отдельного индивида.
15:58 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> У них гомозеки доминировали. Тот же Сашка Македонский вообще всю тогдашнюю ойкумену на свой штык натянул. И ничего. До сих пор жив его народ.
Македонский бисексуал был. Все, что шевелится.
15:59 14.06.2016
[дубль]
16:00 14.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них гомозеки доминировали. Тот же Сашка Македонский вообще всю тогдашнюю ойкумену на свой штык натянул. И ничего. До сих пор жив его народ.
>Македонский бисексуал был. Все, что шевелится.
Это девочки бывают би. Очень даже неплохо бывают.
Мальчики бывают гетеро и гомозеки.
16:00 14.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
>
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>Мораль, мол, не может быть одна и едина для всех. И уж тем более она не может быть сама по себе сдерживающим фактором для отдельного индивида.
Это конечно. Хотя воспитание с детства тоже кое-что тут значит.
