> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на [post=/other
>> Вы же понимаете, что история человечества знает тысячи богов. Какой из них будет судьей?
>Я христианин и полагаю, что всех будет судить единый бог. Ламаисты могут со мной не согласиться.)
Иштар которая? Согласен. Будет.
Я, только, чего-то не припомню, чтобы ее культ как-то яро противостоял сексуальным утехам.
14:27 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Задача не в геев мужиков превратить, это вряд ли возможно. А разложить общество морально, разложить наши семейные традиции, национальные ценности и духовные в том числе.
Если существует некий подобный заговор Запада, то он абсурден, так как от этого в первую очередь "страдают" сами страны Запада. Зачем им делать себе же хуже?
14:28 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> ровняя мужчин с женщинами и прочими отбросами.
А вот за такое сравнение тебя можно назвать мразью. Жалуйся.
14:28 14.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> если отбросить все эти пафосные лозунги о "национальных ценностях", то ничего кроме пещерного сексизма не остаётся.
Я не считаю лозунги пафосными, для меня это естественные вещи, обыденные. Дама слабей мужчины, их роли в жизни общества отличаются, мужчины обычно имеют политическое превосходство. И так устроено самой природой, так жил человек с начало времён. Зачем менять естественные и всегда существующие вещи, зачем идти против сути самого человечества? Меня не первый раз обвиняют в сексизме, но меня сие никак не задевает. Какой реакции от меня ждёшь, что я буду за сексизм оправдываться или отнекиваться? Нет конечно. Я же прямо пишу, да, я считаю правильным и естественным отличие людей по половому признаку.
14:30 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Все детали на одной линии должны быть абсолютно одинаковыми. Люди - нет.
Кто тебе такое ляпнул ? Тебе сколько лет ? У любого инструмента есть допуски , и у деталей тоже - они все разные.... но в пределах допуска. Но 5% за допуски выходят. Ты не ответил на вопрос.
14:30 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> ...Это должно быть вбито, в голову, с самого детства и быть естественным в обществе, а противоположное - аморальным, постыдным. Тогда в целом уклад общества будет преимущественно патриархальным, сам по себе.
Я не рассматриваю патриархальность, как залог или мерило общественного благополучия. В конце концов общество должно развиваться в соответствии реалиям, а не собственным представлениям о них. Однако, у любого общества должны быть критерии, с помощью которых оно способно оценивать, что есть благо, а что нет. Одни критерии устаревают и им на смену приходят другие — это нормально. К сожалению нынешнее развитие сообществ следует называть деградацией, поскольку никакие новые критерии не предлагаются, а — наоборот — предлагается отрицать всякие критерии вообще. Доходит до того, что человек, приходя в музей или на выставку уже не в состоянии определить, что талантливо, а что нет. Общество отобрало у него критерии...
14:31 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ровняя мужчин с женщинами и прочими отбросами.
> > А вот за такое сравнение тебя можно назвать мразью. Жалуйся.
Вероятно его родила тоже одна из отбросов.....
14:33 14.06.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Это должно быть вбито, в голову, с самого детства и быть естественным в обществе, а противоположное - аморальным, постыдным. Тогда в целом уклад общества будет преимущественно патриархальным, сам по себе.
> > Я не рассматриваю патриархальность, как залог или мерило общественного благополучия. В конце концов общество должно развиваться в соответствии реалиям, а не собственным представлениям о них. Однако, у любого общества должны быть критерии, с помощью которых оно способно оценивать, что есть благо, а что нет. Одни критерии устаревают и им на смену приходят другие — это нормально. К сожалению нынешнее развитие сообществ следует называть деградацией, поскольку никакие новые критерии не предлагаются, а — наоборот — предлагается отрицать всякие критерии вообще. Доходит до того, что человек, приходя в музей или на выставку уже не в состоянии определить, что талантливо, а что нет. Общество отобрало у него критерии...
Новый критерий - сам конкретный человек. Для выходца из традиционной религии сложно, понимаю.
Ему, в случае выставки, не надо выяснять, талантливо или как. Ему либо нравится. либо нет. Вот ему лично. Не мифическому критику, не понтифику. Не десятку соседей. Ему самому.
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на [post=/other
>>> Вы же понимаете, что история человечества знает тысячи богов. Какой из них будет судьей?
>>Я христианин и полагаю, что всех будет судить единый бог. Ламаисты могут со мной не согласиться.)
>
> Иштар которая? Согласен. Будет. > > Я, только, чего-то не припомню, чтобы ее культ как-то яро противостоял сексуальным утехам.
А я не помню, чтобы христианство как-то от них отказывалось. В Библии "Песня песней" стоит на почётном месте. А это весьма откровенная любовная лирика.)))
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на [post=/other >>>> Вы же понимаете, что история человечества знает тысячи богов. Какой из них будет судьей? >>> Я христианин и полагаю, что всех будет судить единый бог. Ламаисты могут со мной не согласиться.)
>>
>> Иштар которая? Согласен. Будет. >> >> Я, только, чего-то не припомню, чтобы ее культ как-то яро противостоял сексуальным утехам.
>А я не помню, чтобы христианство как-то от них отказывалось. В Библии "Песня песней" стоит на почётном месте. А это весьма откровенная любовная лирика.)))
Я не силен в христианстве. Но разве у Вас там секс не только для чадородия?
14:36 14.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> У любого инструмента есть допуски , и у деталей тоже - они все разные.... но в пределах допуска.
Разницу между двумя деталями на одной линии вряд ли увидишь невооруженным взглядом. А вот люди все разные - внешность, привычки, ориентация, цвет глаз, рост, вес.
14:37 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Дама слабей мужчины, их роли в жизни общества отличаются, мужчины обычно имеют политическое превосходство. И так устроено самой природой, так жил человек с начало времён.
Ложь. Были и матриархальные общества и патриархальные.
14:37 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задача не в геев мужиков превратить, это вряд ли возможно. А разложить общество морально, разложить наши семейные традиции, национальные ценности и духовные в том числе.
> > Если существует некий подобный заговор Запада, то он абсурден, так как от этого в первую очередь "страдают" сами страны Запада. Зачем им делать себе же хуже?
Действительно! ))) Зачем алкаш пьёт или наркоман колется?! Он ведь делает себе же хуже! Это абсурдно! Любопытно, каким образом такой абсурд отвлекает алкашей и нариков от причинения себе вреда?)))
14:39 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Цитировать
Физически - слабее. В среднем. Это медицинский факт.
Матриархальные сообщества были да. Но -не в то время и не в том месте. Учитывая специфику времени, они были вырезаны везде патриархальными. За исключением некоторых племен современной Африки.
На определенном этапе развития цивилизации сильнее оказались именно патриархальные сообщества.
14:40 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> так жил человек с начало времён. Зачем менять естественные и всегда существующие вещи, зачем идти против сути самого человечества?
человек много делал "с начало времен" (с) того, что сейчас не делает. Например употреблял в пищу мясо себе подобных, или заживо хоронил жен вместе с покойным мужем. Если бы человек не шел против своей звериной сущности, так бы и жил в пещере до сих пор. Но Вас это не смущает, как я посмотрю. Ну живите в пещере, но не забывайте, что мнение неандертальца было актуально несколько тысяч лет назад. Сейчас общество уже другое.
