Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Еще раз о гомофобии

  vDocentv
vDocentv


Сообщений: 11550
13:49 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот Anatol переживает о детях у таких людей, но я думаю не это главная проблема, пробиркой её решить при желании можно. Проблема совсем в другом, в обычных семьях, где будет рушится патриархальный уклад жизни, ровняя мужчин с женщинами и прочими отбросами. А это обязательно отразится на отношениях внутри пар, итогом будут многочисленные разводы и дети без родителей. И даже на числе рождаемых в России детей скажется и уже сказывается. Вот где стоит ждать неприятных последствий, от желания геев своё грязное бельё выставлять, прикрываясь чуждой для нас свободой.
>
> Нельзя разрешать вещи, несоответствующие нашим моральным устоям. Подрывающие национальные ценности народов России, разобщающие наше общество. Это должно защищаться правительством, как угроза национальной безопасности. А подобное навязывание чуждых для нас культур, как недружественный акт в отношении государства. Мы должны сохранять свои традиции, историю, тратить на это деньги, проводить пропаганду и учить этому детей.
quoted1

При всем уважении и частичном согласии - патриархальный уклад в частности и семью вообще рушат не гомозеки. Мир за последние 150-т лет изменился. Сильно.

Одна потенциальная возможность женщины не только зарабатывать больше мужика, но и командовать сотнями представителей сильного пола на работе, убивает больше патриархальных устоев, чем парад тысяч гомозеков вместе взятых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
13:56 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> ровняя мужчин с женщинами и прочими отбросами
quoted1

если отбросить все эти пафосные лозунги о "национальных ценностях", то ничего кроме пещерного сексизма не остаётся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
14:11 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> При всем уважении и частичном согласии - патриархальный уклад в частности и семью вообще рушат не гомозеки. Мир за последние 150-т лет изменился. Сильно.
>
> Одна потенциальная возможность женщины не только зарабатывать больше мужика, но и командовать сотнями представителей сильного пола на работе, убивает больше патриархальных устоев, чем парад тысяч гомозеков вместе взятых.
quoted1
Верно, социальное неравенство негативно сказывается на патриархальном обществе, факт. В любом случае не избежать феминизма у дам, инфантильности у мужчин, этого никуда не деть. Но можно влиять на процент таких отношений, для этого и нужна пропаганда и обучение детей с детства такому предмету. Что бы вырастая, мужчина и женщина знали своё место в семье и понимали разницу, своей ответственности в семейных делах. Да и не только в семье, в жизни дама должна оставаться слабой, той за которую каждый мужчина обязан заступаться. Это должно быть вбито, в голову, с самого детства и быть естественным в обществе, а противоположное - аморальным, постыдным. Тогда в целом уклад общества будет преимущественно патриархальным, сам по себе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
14:16 14.06.2016
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война — это и есть норма человеческой жизни. Иначе вся человеческая история не была бы пронизана войной. Беда в том, что человечество, как молодой и крайне неустоявшийся биологический вид, ещё не успело выработать надёжные методы бескровного решения конфликтов. Ну, скажем, так, как это реализовано у волков или оленей. Вот и воюют, проявляя тем самым свои природные агрессивные инстинкты. Кто-то считает, что инстинкт — это патология?! Хе-хе.
quoted2
>мы уже давно под человеческой жизнью подразумеваем современное общество с его укладом.
>
> Давайте именно мирную жизнь станем иметь за ориентир. А иначе человечество недолго протянет
quoted1
Хе-хе. Человеческие сообщества воюют с тех пор, как осознали себя разумными. И протянули доднесь. В условиях ядерного паритета войны приобрели несколько иной характер, но не исчезли и не уменьшились в своей всеохватности. Были, конечно, и пароксизмы, вроде войны Алой и Белой Роз или Второй Мировой, но в целом состояние войны перманентно. Нам повезло в том, что на нынешних войнах убивают меньше. Зато ненавидят больше. Приступы насилия возникают спонтанно, как в случае с футбольными фанатами. Потребность в агрессии выливается в домашнее насилие, в хулиганство, в бесконечные перепалки и, соответственно, в раскачивание государственных принципов и размывание общественной ткани. Именно эпохи "Увольнения от войн" характеризуются особенным снижением морального ценза, распространением нигилизма и насаждением вседозволенности. Человечеству трагически не хватает войны.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
14:18 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на [post=/other
> Вы же понимаете, что история человечества знает тысячи богов. Какой из них будет судьей?
quoted1
Я христианин и полагаю, что всех будет судить единый бог. Ламаисты могут со мной не согласиться.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46298
14:19 14.06.2016
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
> И говно на войне может быть вариацией еды.
quoted1

На российском ТВ на полном серьезе без всякой войны объявляли употребление мочи внутрь полезным.

Почему если даже мочелюбам можно, то геям нельзя?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46298
14:22 14.06.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> ещё не успело выработать надёжные методы бескровного решения конфликтов.
quoted1

Футбол, компьютерные игры, шахматы, хоккей. Куча.

Хотя хоккей не совсем бескровный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
14:22 14.06.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Со времён Парацельса медицина и вообще знание биологии вида несколько продвинулись.
quoted1

Скажи, брак на производстве - это норма или нет ?
Вот тупо стоит производственная линия и на ней с начала её пуска брак составляет 5% - это норма или нет ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
14:22 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Задача не в геев мужиков превратить, это вряд ли возможно. А разложить общество морально, разложить наши семейные традиции, национальные ценности и духовные в том числе.
quoted1

думаю, что перед геями стоят такие же "задачи", как и перед любыми другими людьми. Жить нормально, безопасно, не быть предметом насмешек и оскорблений, не быть изгоями.
Не думаю, что они так сильно рвались бы совершать свои "каминг-ауты", если бы это не было единственным способом обезопасить себя. Пока у человека есть секрет, к тому же общественно порицаемый, он является потенциальной жертвой для шантажа, вымогательств, насилия. Поэтому ЛГБТ призывают к открытости, чтобы просто обезопасить себя.

Мы не можем применять к геям религиозные нормы, т.к. они чаще всего являются атеистами или агностиками. Если они соблюдают гражданские законы, не выходят за рамки общественной морали, судить мы их не можем и не имеем права.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46298
14:23 14.06.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я христианин и полагаю, что всех будет судить единый бог.
quoted1

А кто будет судить бога?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
14:24 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вариация нормы. Примерно так же, как разный цвет глаз у людей, сердце с другой стороны и так далее.
quoted1
Полная чушь !
Ответь на вопрос выше, про брак на производстве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46298
14:25 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и не только в семье, в жизни дама должна оставаться слабой, той за которую каждый мужчина обязан заступаться. Это должно быть вбито, в голову
quoted1

Если женщина не хочет слушаться мужчину, то ее нужно заставлять, в том числе бить? Если ты так думаешь, то я тебе скажу, что это типичная логика шовиниста (фашиста).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vDocentv
vDocentv


Сообщений: 11550
14:25 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При всем уважении и частичном согласии - патриархальный уклад в частности и семью вообще рушат не гомозеки. Мир за последние 150-т лет изменился. Сильно.
>>
>> Одна потенциальная возможность женщины не только зарабатывать больше мужика, но и командовать сотнями представителей сильного пола на работе, убивает больше патриархальных устоев, чем парад тысяч гомозеков вместе взятых.
quoted2
>Верно, социальное неравенство негативно сказывается на патриархальном обществе, факт. В любом случае не избежать феминизма у дам, инфантильности у мужчин, этого никуда не деть. Но можно влиять на процент таких отношений, для этого и нужна пропаганда и обучение детей с детства такому предмету. Что бы вырастая, мужчина и женщина знали своё место в семье и понимали разницу, своей ответственности в семейных делах. Да и не только в семье, в жизни дама должна оставаться слабой, той за которую каждый мужчина обязан заступаться. Это должно быть вбито, в голову, с самого детства и быть естественным в обществе, а противоположное - аморальным, постыдным. Тогда в целом уклад общества будет преимущественно патриархальным, сам по себе.
quoted1

Будет. И общество будет уровня банановых республик со всеми вытекающими. И то - не прокатит уже. Финансовый рычаг Вы мужикам никак не вернете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
14:25 14.06.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как убийца может быть вариацией добропорядочного гражданина.
quoted2
>
> Именно так. На войне.
quoted1
На не праведной войне и он убийца.
На праведной - это вариант замозащиты !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46298
14:26 14.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажи, брак на производстве - это норма или нет ?
> Вот тупо стоит производственная линия и на ней с начала её пуска брак составляет 5% - это норма или нет ?
quoted1

Все детали на одной линии должны быть абсолютно одинаковыми. Люди - нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Еще раз о гомофобии. При всем уважении и частичном согласии - патриархальный уклад в частности и семью вообще рушат ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия