> Тебе надо отказаться от юношеского максимализма и понять
а тебе уже понимать что то поздно...
13:06 15.06.2016
Категорически против гомиков.Хотя говорят,что девушки вроде терпимее и толерантнее..
13:51 15.06.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Хотя говорят,что девушки вроде терпимее и толерантнее
это не от пола зависит, а от уровня культуры и интеллектуального развития, от социального статуса.
14:36 15.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы вот сейчас теплое с кислым попутали. > > Пример - у нас якобы 70% православных и первые места в мире по абортам. Как так надо пояснять?
Нет, это не совсем корректное сравнение. Церковь выступает против абортов, но не может принуждать кого то. К делу сие не относится.
Геям же, никто не запрещает своей срамотой заниматься, в постель к ним не лезет. Вопрос стоит в гласности и публичности, в их стремлении демонстрировать эту гадость, рекламировать её. Будет достаточно, если афишировать свою мерзость они не будут и требовать каких то отдельных прав. А просто жить не выделяясь в обществе, как самые обычные граждане. Вот такой подход меня бы устроил, думаю и не только меня.
Хотя есть ли смысл это обсуждать, этот вопрос решается проще, да и решён он уже. Они своими требованиями, криками о правах и жалобами в суды Европы, давно поставили на себе крест. Всем же понятно политика государства и настрой общества, отношение категорично. Не будет в России гей парадов и особых прав, геи не получат. Где не справится государство - справится общество. Провокации будут пресекаться и оборачиваться кровью, молодёжь у нас очень горячая.
Вот собственно и всё. Я же не зря писал, общество не приемлет это практически на 100% - это очень весомый аргумент. Если его не хотят принимать во внимание, если не хотят слышать доводов нашего общества - то и смысла нет разговаривать. Большинство просто навяжет свои правила, смысла с этим спорить нет. И никто геям не поможет, они настолько ничтожное меньшинство, что не стоит на их вопросе заострять внимание.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот сейчас теплое с кислым попутали. >> >> Пример - у нас якобы 70% православных и первые места в мире по абортам. Как так надо пояснять?
>Нет, это не совсем корректное сравнение. > Церковь выступает против абортов, но не может принуждать кого то. > К делу сие не относится. > > Геям же, никто не запрещает своей срамотой заниматься, в постель к ним не лезет. Вопрос стоит в гласности и публичности, в их стремлении демонстрировать эту гадость, рекламировать её. Будет достаточно, если афишировать свою мерзость они не будут и требовать каких то отдельных прав. А просто жить не выделяясь в обществе, как самые обычные граждане. Вот такой подход меня бы устроил, думаю и не только меня. > > Хотя есть ли смысл это обсуждать, этот вопрос решается проще, да и решён он уже. Они своими требованиями, криками о правах и жалобами в суды Европы, давно поставили на себе крест. Всем же понятно политика государства и настрой общества, отношение категорично. Не будет в России гей парадов и особых прав, геи не получат. Где не справится государство - справится общество. Провокации будут пресекаться и оборачиваться кровью, молодёжь у нас очень горячая.
> > Вот собственно и всё. > Я же не зря писал, общество не приемлет это практически на 100% - это очень весомый аргумент. Если его не хотят принимать во внимание, если не хотят слышать доводов нашего общества - то и смысла нет разговаривать. Большинство просто навяжет свои правила, смысла с этим спорить нет. И никто геям не поможет, они настолько ничтожное меньшинство, что не стоит на их вопросе заострять внимание.
Абсолютно корректное. Ориентация точно так же не может никого принуждать.
По факту, в этих 95% половина женщин, большинство из которых спокойно к гомозекам относятся. Половине от оставшейся половины вопрос вообще фиолетов и не интересен. А от оставшихся еще куча женщин-би, которые сами себя к ЛГБТ не относят.
И вот среди жалкой кучки идейных от этих 95% Вы наберете трех калек и собаку тех, кто яро против гомозеков и за их запрет на гос.уровне.
Остальным малоинтересно, кто чем в постели занимается.
15:18 15.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> это не от пола зависит, а от уровня культуры и интеллектуального развития, от социального статуса.
fare не обижайся, но я считаю полным идиотизмом, связывать культурные и интеллектуальные способности, с сексуальными отклонениями недомужчин. Если не трудно, опиши эту связь, где, в каком месте надо проявлять интеллект?
У меня ассоциации с геями - клуб и наркотики, есть такое. Какая тут к чёрту культура и интеллект, это бесстыдство.
15:26 15.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя говорят,что девушки вроде терпимее и толерантнее
> > это не от пола зависит, а от уровня культуры и интеллектуального развития, от социального статуса.
Т.е. кто смотрит на подобное сквозь пальцы,тот умен и у того,соц. статус выше? Извольте,кто умен,тот думает даже не о себе,а о своих детях. Меньше всего,я хочу,чтобы мой сын или моя дочь видели на наших улицах целующихся двух мужиков или двух баб. Ну или мужиков в перьях.
15:27 15.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> fare не обижайся, но я считаю полным идиотизмом, связывать культурные и интеллектуальные способности, с сексуальными отклонениями недомужчин
я имел в виду не отклонения, а уровень терпимости (толерантности) личности.
У людей с низким уровнем образования, низкого социального статуса уровень толерантности как правило ниже. Они менее терпимы к людям другой расы, пола, национальности, веры, сексуальной ориентации. В то же время больше подвержены влиянию различных социальных фобий.
15:34 15.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно корректное. Ориентация точно так же не может никого принуждать.
Так и не принуждают. Обрати внимание, речь всегда идёт только о публичности.
> По факту, в этих 95% половина женщин, большинство из которых спокойно к гомозекам относятся. Половине от оставшейся половины вопрос вообще фиолетов и не интересен. А от оставшихся еще куча женщин-би, которые сами себя к ЛГБТ не относят. >
> И вот среди жалкой кучки идейных от этих 95% Вы наберете трех калек и собаку тех, кто яро против гомозеков и за их запрет на гос.уровне. > > Остальным малоинтересно, кто чем в постели занимается.
Видимо ты теряешь нить дискуссии. Мне тоже плевать, кто и чем занимается в свой постели. Но раз эти товарищи вытащили свою грязную постель на улицу. Раз эта гадость у всех на виду - это вызов обществу! И с этого момента, их кровать становится общественный, а это уже проблема.
15:41 15.06.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Т.е. кто смотрит на подобное сквозь пальцы,тот умен и у того,соц. статус выше?
Если человек видел мир за пределами своей пещеры, имеет определенный багаж знаний о нем, образован, имеет представление об этичности и такте, относится к жизни философски, при этом верен своим убеждениям и самодостаточен, у него будет меньше поводов ненавидеть кого-то за инаковость, за непохожесть. Он может не принимать иной образ жизни, но он не будет открыто выражать свою неприязнь к людям, считающим это нормальным. Его сила - это его разум, который выше эмоций.
>> По факту, в этих 95% половина женщин, большинство из которых спокойно к гомозекам относятся. Половине от оставшейся половины вопрос вообще фиолетов и не интересен. А от оставшихся еще куча женщин-би, которые сами себя к ЛГБТ не относят. >>
>> И вот среди жалкой кучки идейных от этих 95% Вы наберете трех калек и собаку тех, кто яро против гомозеков и за их запрет на гос.уровне. >> >> Остальным малоинтересно, кто чем в постели занимается.
>Видимо ты теряешь нить дискуссии. Мне тоже плевать, кто и чем занимается в свой постели. Но раз эти товарищи вытащили свою грязную постель на улицу. Раз эта гадость у всех на виду - это вызов обществу! И с этого момента, их кровать становится общественный, а это уже проблема.
Не. Просто ты не хочешь понять, что гетеро и негативное отношение к гомозекам вещи разные. У меня среди знакомых полно гетеро, которым искренне фиолетово, будет в Столице ВДВ гей-парад или как. Просто все равно. Вот ты сейчас взял и этих людей в 95% зачислил только на основании того, что они - гетеро.
>>> если отбросить все эти пафосные лозунги о "национальных ценностях", то ничего кроме пещерного сексизма не остаётся.
>>Я не считаю лозунги пафосными, для меня это естественные вещи, обыденные. Дама слабей мужчины, их роли в жизни общества отличаются, мужчины обычно имеют политическое превосходство. И так устроено самой природой, так жил человек с начало времён. Зачем менять естественные и всегда существующие вещи, зачем идти против сути самого человечества?
>> Меня не первый раз обвиняют в сексизме, но меня сие никак не задевает. Какой реакции от меня ждёшь, что я буду за сексизм оправдываться или отнекиваться? Нет конечно. Я же прямо пишу, да, я считаю правильным и естественным отличие людей по половому признаку.
>Обычно такие взгляды у мужчин маленького роста, плешивеньких, хроменьких и дурковатых, потому что они не пользуются женским вниманием и, как правило, являются предметом насмешек и женщин, и мужчин. Кто-нибудь знает дурачка, который считает себя дураком? Нет таких. Каждый дурак считает себя умнейшим среди мужчин, а уж о женщинах и говорить не приходится. Где и как доказать дураку свой ум? Ответ прост: в семье перед беззащитной женой, которая должна этого дурака слушать и слушаться, восхищаться им, и, Спаси Господи, еще и любить обязана это ничтожество. А оно ни денег не в состоянии заработать даже себе на пристойный уровень жизни, не говоря уже о семье, ни защитить семью от опасности. И это я еще не говорила об их сексуальных возможностях. Ни для кого не секрет, что не редкость, когда у таких умников вместо полового члена пипетка. Ему бы гомосексуалистом становиться, а он мужчину из себя корчит(((. > Я не феминистка, потому что четко знаю, что в минуты опасности поворачиваю голову не к женщине, а к мужчине, ища у него защиту и поддержку, но мужчине умному, доброму, атлетически сложенному. > Что касается гомосексуализма, то, к сожалению, у меня не выработано к нему однозначного отношения. Мне их то жалко, то испытываю отвращение. Однозначно считаю, что нужно запретить любое вмешательство агрессивных дураков в их спальни и появление на людях самих гомосексуалистов в вызывающем виде, рекламу их образа жизни. Причина женского гомосексуализма одна: побои, деспотизм, грубость. Если общество сможет изжить эти пороки, то количество лесбиянок уменьшится в разы.
Вы прям Америку открыли. То- то на бабских форумах тетки гадают как не прыгая в постель понять что у мужика в штанах. А тут вон оно что - все легко и просто решает один признак: мужчина- приверженец традиционных отношений,где он лидер,а женщина подчиняется,значит пипетка.
15:48 15.06.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Меньше всего,я хочу,чтобы мой сын или моя дочь видели на наших улицах целующихся двух мужиков или двух баб.
Наши дети много чего в этой жизни увидят такого, чего Вы не хотели бы. Вместо того чтобы держать их в изоляции, я стараюсь прививать им иммунитет, учить критически оценивать мир вокруг. Чтобы дети, повзрослев, смогли самостоятельно оценивать происходящие с ними события и явления.
Если родитель адекватен, он всегда сможет правильно донести ребенку почему эти "дяди целуются". Да ребенок и не обратит на это внимания, если Вы сами не будете акцентировать.
>>> >>> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> если отбросить все эти пафосные лозунги о "национальных ценностях", то ничего кроме пещерного сексизма не остаётся. >>> Я не считаю лозунги пафосными, для меня это естественные вещи, обыденные. Дама слабей мужчины, их роли в жизни общества отличаются, мужчины обычно имеют политическое превосходство. И так устроено самой природой, так жил человек с начало времён. Зачем менять естественные и всегда существующие вещи, зачем идти против сути самого человечества?
>>> Меня не первый раз обвиняют в сексизме, но меня сие никак не задевает. Какой реакции от меня ждёшь, что я буду за сексизм оправдываться или отнекиваться? Нет конечно. Я же прямо пишу, да, я считаю правильным и естественным отличие людей по половому признаку.
>>Обычно такие взгляды у мужчин маленького роста, плешивеньких, хроменьких и дурковатых, потому что они не пользуются женским вниманием и, как правило, являются предметом насмешек и женщин, и мужчин. Кто-нибудь знает дурачка, который считает себя дураком? Нет таких. Каждый дурак считает себя умнейшим среди мужчин, а уж о женщинах и говорить не приходится. Где и как доказать дураку свой ум? Ответ прост: в семье перед беззащитной женой, которая должна этого дурака слушать и слушаться, восхищаться им, и, Спаси Господи, еще и любить обязана это ничтожество. А оно ни денег не в состоянии заработать даже себе на пристойный уровень жизни, не говоря уже о семье, ни защитить семью от опасности. И это я еще не говорила об их сексуальных возможностях. Ни для кого не секрет, что не редкость, когда у таких умников вместо полового члена пипетка. Ему бы гомосексуалистом становиться, а он мужчину из себя корчит(((.
>> Я не феминистка, потому что четко знаю, что в минуты опасности поворачиваю голову не к женщине, а к мужчине, ища у него защиту и поддержку, но мужчине умному, доброму, атлетически сложенному. >> Что касается гомосексуализма, то, к сожалению, у меня не выработано к нему однозначного отношения. Мне их то жалко, то испытываю отвращение. Однозначно считаю, что нужно запретить любое вмешательство агрессивных дураков в их спальни и появление на людях самих гомосексуалистов в вызывающем виде, рекламу их образа жизни. Причина женского гомосексуализма одна: побои, деспотизм, грубость. Если общество сможет изжить эти пороки, то количество лесбиянок уменьшится в разы.
> > Вы прям Америку открыли. То- то на бабских форумах тетки гадают как не прыгая в постель понять что у мужика в штанах. А тут вон оно что - все легко и просто решает один признак: мужчина- приверженец традиционных отношений,где он лидер,а женщина подчиняется,значит пипетка.
> FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. кто смотрит на подобное сквозь пальцы,тот умен и у того,соц. статус выше?
> > Если человек видел мир за пределами своей пещеры, имеет определенный багаж знаний о нем, образован, имеет представление об этичности и такте, относится к жизни философски, при этом верен своим убеждениям и самодостаточен, у него будет меньше поводов ненавидеть кого-то за инаковость, за непохожесть. > Он может не принимать иной образ жизни, но он не будет открыто выражать свою неприязнь к людям, считающим это нормальным. Его сила - это его разум, который выше эмоций.
Это называется "спрятать голову в песок",ну или "моя хата с краю".Ничего умного тут нет.
