> Посмотрите на лондонцев, не все из них мусульмане, но ислам собрал их за одним столом в священный месяц. Вот что нужно ценить и беречь в нашем мире, а не нагнетать оголтелую ксенофобию и ненависть друг к другу.
Совсем скоро придет день и эти мусульмане начнут выяснять кто из них шиит, и кто салафит, кто какого масхаба, и кто не приведи Аллах, алавит.
И вот тогда небо над этим Лондоном станет размером с овчинку.
> > сегодня в ленте твиттера пришла такая фотография: > > Ифтар в Лондоне. >
> > > Посмотрите на лондонцев, не все из них мусульмане, но ислам собрал их за одним столом в священный месяц. Вот что нужно ценить и беречь в нашем мире, а не нагнетать оголтелую ксенофобию и ненависть друг к другу.
Так и написано? (Надеюсь - не ваше.) После всех терактов под флагом ислама и убийств посторонних людей? Кто же соберется после этого за одним столом с ними (имеется в виду не с отдельными людьми, а с идеологией, ибо это не только религия.) Раз эта идеология допускает такое, значит, в ней что-то не то и она должна такие штуки из себя изжить сама, и только после этого с ней можно садиться за стол. Никакие другие мировые религии даже в извращениях не допускали и не допускают убийств невинных и посторонних людей как некоей высшей концепции. Даже отдельные изуверские секты, которых всегда были слезки по численности, и то удивились бы, если бы кто-то сказал, что им для достижении благодати и их победы надо взрывать посторонних людей.
21:17 14.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Так и написано? (Надеюсь - не ваше.) После всех терактов под флагом ислама и убийств посторонних людей? > Кто же соберется после этого за одним столом с ними (имеется в виду не с отдельными людьми, а с идеологией, ибо это не только религия.)
я думаю вполне соберутся. Но не религия их соберет, а люди, исповедующие религию. Так бывает. Ибо добрый человек делает ложное учение истинным, а злой человек сделает истинное учение ложным.
У мусульман случается такое радушие, которому стоит поучиться. ... хоть никаких мусульман и не бывает. Бывают просто люди
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и написано? (Надеюсь - не ваше.) После всех терактов под флагом ислама и убийств посторонних людей? >> Кто же соберется после этого за одним столом с ними (имеется в виду не с отдельными людьми, а с идеологией, ибо это не только религия.)
>я думаю вполне соберутся. > Но не религия их соберет, а люди, исповедующие религию. > Так бывает. > Ибо добрый человек делает ложное учение истинным, > а злой человек сделает истинное учение ложным. >
> У мусульман случается такое радушие, которому стоит поучиться. > ... хоть никаких мусульман и не бывает. > Бывают просто люди
А вы прочтите, что у меня было в цитате, которую вы процитировали, и тогда станет видно, что ломитесь в открытую дверь.
21:28 14.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А вы прочтите, что у меня было в цитате, которую вы процитировали, и тогда станет видно, что ломитесь в открытую дверь.
я соглашаюсь с вами. Уж позвольте мне такую малость. Сделайте одолжение
21:30 14.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> и что этот крестный ход докажет?
Тебя сразу же убьют. Это докажет ВСЁ.
21:31 14.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> как в Лондоне или как в Исламабаде?
Как в России.
21:33 14.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Тебя сразу же убьют. Это докажет ВСЁ.
Малалу убивали у всех на виду и за меньшее
21:47 14.06.2016
И я об этом.
22:17 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Что логично. За всю историю шарика, ни одно общество так и не смогло выработать мораль, безусловно разделяемую, хотя бы, 95% населения.
Хех, но в данном случае, я думаю людей традиционной ориентации, в России не меньше 95%, скорее даже больше. Что касается морали в остальных вопросах общества - я соглашусь, разногласия есть.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> С этим я согласен, при условии того, что гражданские права меньшинства соблюдаются в той же мере, как и большинства. В том числе право открыто выражать собственное мнение.
Ага, согласился на теже права с большинством, вот же хитрец. Если твоё мнение открыто в обществе и защищено правами - это уже не мнение меньшинства. Это уже навязанная обществу альтернатива нравственности, как факт, наличие которого обществу уже не оспорить. Это ведёт к тому, что спустя время, меньшинство перестанет быть таковым, альтернатива станет обыденностью, нормой общества. А теперь подумай о качестве таких норм в обществе, если они продиктованы меньшинством и искусственно навязаны властью?!.
Не стоит терять голову, в попытках сделать мир ровнее, чем он на самом деле есть. Защищая малую часть общества, можно навредить всему обществу, угробить его. Европейцы давно идут по такому пути, чрезмерный либерализм и толерантность. В итоге их общество, не способно сохранять свою численность, оно сокращается и быстро. Населению это просто не надо, есть альтернатива без рамок и обязательств.
22:56 14.06.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что логично. За всю историю шарика, ни одно общество так и не смогло выработать мораль, безусловно разделяемую, хотя бы, 95% населения.
>Хех, но в данном случае, я думаю людей традиционной ориентации, в России не меньше 95%, скорее даже больше. Что касается морали в остальных вопросах общества - я соглашусь, разногласия есть. >
В данном случае нет никаких оснований считать, что эти 95% поддержат хоть какое-то единое решение.
23:03 14.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> В данном случае нет никаких оснований считать, что эти 95% поддержат хоть какое-то единое решение.
Тебе мало того, что почти 100% общества не являются сторонниками этих ценностей, какие ещё аргументы против тебе нужны?
23:24 14.06.2016
Если кто и погубит Россию, так это геи. Геи и ИГИЛ - вот главное зло, с которым надо в настоящий момент бороться
00:00 15.06.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Каждый человек имеет право на гомофобию и нечего нам внушать толерантность. Гомосексуализм - это извращение и психическое нарушение.
Какая законченная мысль !
01:26 15.06.2016
Вот в этой передаче главпетух показал себя во всей красе. Педики настойчиво бубнят о каком то нарушении их прав, а сами очень нервно относятся к тому, что выходит за рамки их извращенного мировоззрения.
Поединок. Александр Хинштейн vs Николай Алексеев. Тема:Нужно ли запрещать гей-парады?
