> Думаю, что МОК не состоит из одних дебилов, которые будут принимать решение по поводу нашей команды, руководствуясь одними вымыслами. Надо посмотреть, а не горячится. > Так тебя поощрили в прошлый раз? Теперь ты живешь в отдельной комнате в Ольгино?
Одни уже приняли решение основываясь на ничем не подтверждённых обвинениях, отстранив наших спортсменов.
> Ты очень часто косишь под дурака, невольно, заползает мысль, а может ты не прикидываешься?
> Когда одно частное лицо, просит предоставить факты у другого частного лица, то это дело только того кого просят (предоставлять или нет). > А вот если суд просит предоставить факты, ТО ТЫ ОБЯЗАН предоставить их. > Попробуй увидеть разницу.
А ты не косишь под дурака, но даже сомнений не возникает... Когда одно частное лицо обвиняет кого либо, то оно ОБЯЗАНО привести доказательства. Если же доказательства не были приведены, то данные обвинения даже не расследуются.
20:37 10.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Одни уже приняли решение основываясь на ничем не подтверждённых обвинениях, отстранив наших спортсменов.
Ты просматривал документы и не нашел там доказательств, подтверждающих нарушения международных правил нашими спортсменами?
> Когда одно частное лицо обвиняет кого либо, то оно ОБЯЗАНО привести доказательства.
Только в суде, а не таким клоунам как наша журналистка.
21:00 10.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Люди, вас не настораживает то, что Россия видит кругом врагов? Это не паранойя?
Нет. Мы последняя страна этой планеты, не покорившаяся сатане. И это все объясняет. Кто и дальше задает вопросы, то клинический идиот. Я его дом труба шатал.
21:00 10.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> а не таким клоунам
Как ты?
21:16 10.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди, вас не настораживает то, что Россия видит кругом врагов? Это не паранойя?
> Кто и дальше задает вопросы, то клинический идиот. Я его дом труба шатал.
Труба тебе голова не упал?
> Нет. Мы последняя страна этой планеты, не покорившаяся сатане. И это все объясняет.
Откуда, откуда это? Ты или обкуренный, или пьяный, или болеешь с детства.
21:27 10.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты просматривал документы и не нашел там доказательств, подтверждающих нарушения международных правил нашими спортсменами?
Какие документы?! Было голословное утверждение и отстранение наших спортсменов. Какие ещё документы?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Только в суде, а не таким клоунам как наша журналистка.
Какой суд?! Нет доказательств? Ну и пускай звиздит какое-то чмо, толку-то?
12:13 11.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Какие документы?! Было голословное утверждение и отстранение наших спортсменов. Какие ещё документы?
На Западе, чтобы не совершить ошибки, почти все уголовные дела, рассматривает суд присяжных. У нас, таких дел остаётся все меньше и меньше (где дело рассматривают присяжные). Достаточно решения судьи, что бы человек уехал на всю жизнь пилить лес. Права человека, уважение личности, ТАМ, не просто слова, а ценность, к которой стремятся относится очень бережно. Суд на Западе, не выносит решений просто так. Любое, даже самое простое дело, обсасывается со всех сторон, не дай Бог совершить ошибку. То, что допинговый скандал, вырос до таких размеров, можно было ожидать. Это как дело Шамсуарова. Он долго и безнаказанно гонял по Москве, но вот в какой-то момент, властям это надоело, и они сказали, хватит. Так и МОК, надоело смотреть на то, как спортсмены губят сами себя ради рекордов. Но в нашей стране, отношение к спорту, не так как в других странах. Спортсмен не просто спортсмен, он защитник интересов Родины и государства, даже спорт у нас стремятся политизировать. И если наверху, в МОК, кинули призыв, хватит употреблять различные запрещенные препараты, то спортсмены всех стран моментально среагировали, хватит, так хватит. У нас же, должно быть принято решение на высоком уровне, и оттуда, последует команда, хватит. Это наглядно видно по тому, сколько человек погорело на употреблении мельдония.
13:38 11.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> На Западе, чтобы не совершить ошибки, почти все уголовные дела, рассматривает суд присяжных. У нас, таких дел остаётся все меньше и меньше (где дело рассматривают присяжные). Достаточно решения судьи, что бы человек уехал на всю жизнь пилить лес. > Права человека, уважение личности, ТАМ, не просто слова, а ценность, к которой стремятся относится очень бережно. > Суд на Западе, не выносит решений просто так. Любое, даже самое простое дело, обсасывается со всех сторон, не дай Бог совершить ошибку.
Именно поэтому количество невинно осуждённых в тех же США тысячи и некоторые сидят по 20-30 лет до того момента, как их оправдают? А скандал который несколько лет назад прогремел на весь мир, где выяснилось, что тысячи людей были осуждены по ложным обвинения, а результаты экспертизы были фальсифицированы? А как десятки тысяч детей в ЕС изымают из семей по наветам? Причём ни доказательств ни разбирательств не проводят? Вернуть удаётся менее 10% детей, а более 90% так и не возвращаются в семьи, при этом не так давно вскрылось то, что эти дети сдаются в сексуальное рабство.
А в России суд присяжных имеет свою нишу и если дело может быть рассмотрено судом присяжных, то требуется всего лишь желание обвиняемого. то что обвиняемые не желают прибегать к суду присяжных, это не вина государства.
> То, что допинговый скандал, вырос до таких размеров, можно было ожидать. Это как дело Шамсуарова. > Он долго и безнаказанно гонял по Москве, но вот в какой-то момент, властям это надоело, и они сказали, хватит. > Так и МОК, надоело смотреть на то, как спортсмены губят сами себя ради рекордов. > Но в нашей стране, отношение к спорту, не так как в других странах. Спортсмен не просто спортсмен, он защитник интересов Родины и государства, даже спорт у нас стремятся политизировать.
> И если наверху, в МОК, кинули призыв, хватит употреблять различные запрещенные препараты, то спортсмены всех стран моментально среагировали, хватит, так хватит. > У нас же, должно быть принято решение на высоком уровне, и оттуда, последует команда, хватит. > Это наглядно видно по тому, сколько человек погорело на употреблении мельдония.
Скандал был бы оправдан при наличии признаний, как в случае с американскими спортсменами или документами подтверждающими обвинения. Но таковых так и не нашлось и по сей день скандал зиждиться на голословных обвинениях.
Случай с мельдонием показателен. На все обращения с просьбой разъяснить причину запрета представители WADA только блеют невнятно. То-есть, уже очевидно то, что внятных причин запрета они привести не могут. зато учитывая их источники финансирования вполне очевидно кто сделал заказ на данный запрет. Не зря же FDA запретило мельдоний незадолго до этого. Да и элементарная логика подсказывает, что сообщать об ограничениях надо не за месяц, а за год и не спортсменов, а медиков. Даже самый первый педант на земле попросту не сможет изучить всё на свете и спортсмены просто физически не могут отслеживать что есть, а чего нет в списки WADA.
14:08 11.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> То-есть, уже очевидно то, что внятных причин запрета они привести не могут.
Все бы было именно так, если бы запрет касался выборочных спортсменов. Иногда, Государственная Дума, принимает не очень эффективные и нужные законы. Что же может подтолкнуть их отменить? Только соблюдение всеми этих законов. А если их начинают применять выборочно, то они просуществуют еще очень долго. С мельдонием МЫ (наша власть) специально ставишь не там акцент. Ведь надо выяснять, на почему запретили, а всем ли запретили? И если ответ, что его запретили употреблять ВСЕМ. то какие могут быть возражения? А то, что он с 2016 года будет запрещен, ток об этом и медики, и спортсмены знали за полгода.
> Все бы было именно так, если бы запрет касался выборочных спортсменов. > Иногда, Государственная Дума, принимает не очень эффективные и нужные законы. Что же может подтолкнуть их отменить? > Только соблюдение всеми этих законов. А если их начинают применять выборочно, то они просуществуют еще очень долго.
> С мельдонием МЫ (наша власть) специально ставишь не там акцент. > Ведь надо выяснять, на почему запретили, а всем ли запретили? И если ответ, что его запретили употреблять ВСЕМ. то какие могут быть возражения? > А то, что он с 2016 года будет запрещен, ток об этом и медики, и спортсмены знали за полгода.
Если героин запрещён, то любой может внятно объяснить причины запрета. А мельдоний запретили, но объяснить причины так и не смогли. А всем или нет, уже не принципиально, хотя с такой тенденцией скоро начнут запрещать выборочно.
15:53 11.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А мельдоний запретили, но объяснить причины так и не смогли
А ты знаешь, почему запрещены: андроста-4-ен-3-он. даназол, калустерон квинболон клостебол местанолон местеролон боластерон болденон нандролон норболетон норклостебол норэтандролон оксаболон оксандролон оксиместерон оксиметолон И еще десятки других препаратов? Разве дело в том, что запрещено? Важно, что бы все спортсмены имели равные условия.
> оксиметолон > И еще десятки других препаратов? > Разве дело в том, что запрещено? Важно, что бы все спортсмены имели равные условия.
Как ты задорно придумываешь оправдания для своих хозяев, не отвечая ни на один поставленный вопрос. Наверное премию пообещали и кабинет с видом на помойку?
16:32 11.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Как ты задорно придумываешь оправдания для своих хозяев,
Покажи срочно моих хозяев, я с них за все получу.
> не отвечая ни на один поставленный вопрос.
Мы с тобой, наверно, учились по одной методичке. Не обращать внимание на вопросы, а наседать и спрашивать.
16:46 11.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Экс-глава антидопинговой лаборатории в Москве Григорий Родченков дал сенсационное интервью американскому изданию The New York Times, в котором сообщил, что 15 российских медалистов Олимпийских игр в Сочи, в том числе Александр Зубков, Александр Легков и Александр Третьяков, употребляли допинг. В интервью Родченков рассказал о том, как была организована процедура фальсификации и что именно принимали российские спортсмены.
Оно было бы сенсационным, если бы появилось полтора года назад. Было бы всем понятно, что Родченков герой, а при нынешних условиях, ог просто гнида и подстилка пендосская.
17:08 11.06.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Оно было бы сенсационным, если бы появилось полтора года назад. Было бы всем понятно, что Родченков герой, а при нынешних условиях, ог просто гнида и подстилка пендосская.
Был такой анекдот. Что такое коллегия министерства? Это когда все ходят в один горшок, а потом его одевают одному на голову. Родченков не захотел быть крайним и той головой, на которую выльют все помои. Ему нужно выживать, и он стал защищаться. имхо.
Достаточно решения судьи, что бы человек уехал на всю жизнь пилить лес.
