>> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Интересно, каким же образом из трухлявой РИ, после 1917г. появился могущественный СССР? Он же возглавлялся большевиками. quoted3
>>
>> Точно также как Петр I из отсталой боярской России сделал Великую морскую державу, а Екатерина II с Потемкиным приумножили эту мощь.
>> >> Но к коммунизму сей процесс не имеет никакого отношения, кроме лишь околокоммунистической демагогии от правящей партии. quoted2
> > Петр то вместе Катькой здесь причём? Вопрос то в идеологии. Из трухлявой монархисткой РИ, возник мощный большевистский СССР. Т.е. смена политического режима повысила силы страны. quoted1
Как раз причем. Политические системы и экономические формации идентичны.
> > Я-то замечаю, но большевики своих преступлений не признают. quoted1
Вы предлагаете признать всю идеологию преступной, как Германский нацизм? Не в коммунистической идеологии преступность заключена, а в людях использующих ее для своих целей. Пока коммунисты не имеют своей тоталитарной власти, в виде большевистской диктатуры, то и кровавых тиранов не появится. В рамках буржуазного парламента коммунистическая оппозиция является противовесом к либеральной власти, и весьма полезна для общества в целом. Главное не допускать революций и прочих государственных переворотов.
> Вы предлагаете признать всю идеологию преступной, как Германский нацизм? > Не в коммунистической идеологии преступность заключена, а в людях использующих ее для своих целей.
> Пока коммунисты не имеют своей тоталитарной власти, в виде большевистской диктатуры, то и кровавых тиранов не появится. > В рамках буржуазного парламента коммунистическая оппозиция является противовесом к либеральной власти, и весьма полезна для общества в целом. > Главное не допускать революций и прочих государственных переворотов. quoted1
Конечно, если рассматривать коммунизм как стремление к справедливому обществу, то его нельзя рассматривать как преступление. Рассматривать как преступников нужно тех, кто прикрывается этой идеологией и преследует свои частные интересы.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему вы не хотите замечать преступления коммуно-большевизма?
>> >> Почему вы не замечаете преступлений капитализма, коих гораздо больше. quoted2
> > Я-то замечаю, но большевики своих преступлений не признают. quoted1
Наивно полагать, что что-то изменится, если кто-то признает преступления кого-либо. Нужно персонифицировать деяния каждого, но в масштабах исторических личностей неизбежны идеологические извраты и демагогия в анализе, искажения фактов, передёргивания.
Не пойму, откуда этот бестолковый максимализм? Если говорят о либералах, то в плане того что они продадут Россиию Западу, хотя у них меньше 1% поддержки. Если говорят о коммунистах, то обязательно подразумеваю возвращение к Советской Власти. В реальности, партии представляют интересы своих представителей и не претендуют на изменение общественного строя или навязывания своей точки зрения другим.
> В реальности, партии представляют интересы своих представителей и не претендуют на изменение общественного строя или навязывания своей точки зрения другим. quoted1
Ессно. Но если верить программам (что делать можно, но не нужно), то с КПРФ не всё так просто:
КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.
> Конечно, если рассматривать коммунизм как стремление к справедливому обществу, то его нельзя рассматривать как преступление. Рассматривать как преступников нужно тех, кто прикрывается этой идеологией и преследует свои частные интересы. quoted1
Да, именно так.
И тут надо держать ушки на макушке, и таких как неосталинистов и прочих необольшевиков и близко не подпускать к власти.
> Наивно полагать, что что-то изменится, если кто-то признает преступления кого-либо. > Нужно персонифицировать деяния каждого, но в масштабах исторических личностей неизбежны идеологические извраты и демагогия в анализе, искажения фактов, передёргивания. quoted1
Да, - заголовок этой темы риторический - никто, конечно, не уйдёт, ничего не признает, и мы так и будем барахтаться.
> Конечно, если рассматривать коммунизм как стремление к справедливому обществу, то его нельзя рассматривать как преступление. Рассматривать как преступников нужно тех, кто прикрывается этой идеологией и преследует свои частные интересы. >
> Да, именно так. > > И тут надо держать ушки на макушке, и таких как неосталинистов и прочих необольшевиков и близко не подпускать к власти. quoted1
Поддерживаю, но, к сожалению, на Земле всё именно так и происходит. И нам всё время твердят - "видал, какая у нас жизнь будет? А её и в глаза никто так и не видел.