Коммунисты должны уйти.
Будущего больше нет - ни для тебя, ни для меня.
Слова из песни британской группы "Секс Пистолз".
ДАЛЕЕ ЧИТАЙТЕ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО:
Комментарий модератора: Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-
03:22 02.06.2016
А как Китай укладывается в твоё мировозрение о коммунистах?
06:18 02.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > А как Китай укладывается в твоё мировозрение о коммунистах?
А Китай никому не укладывается и не укладётся, Китай - кость в горле у таких исследователей, как автор темы, СССР был непобедим, если бы само руководство не сыграло в поддавки с капитализмом и решило развалить страну, а попросту разворовать мощь державы, приватизировать народные богатства несметные - вот и вся причина развала, а не какая то надуманная "коммунизм несостоятелен и нереален", это нынешняя буржуйская пропаганда высасывает из пальцев такие версии о "несостоятельности" социализма, так как боятся, что социализм снова вернётся в Россию - боятся ужасно !!! Но умные то видят, что уже не только в Китае социалистический уклад жизни в основе государства, в Европе уже больше социализма, чем капитализма, в штатах 80 % сельхозпродукции выдают объединения типа кооперативов, а не алчный ненадёжный частник-капиталист, в Израиле вообще "кибуцы", аналоги ленинских коммун, члены которых вообще могут жить небедно вообще без денег (почти коммунизм в масштабе коммуны), да много ещё можно перечислять... Вот и боятся наши холуи буржуйские, что и в России народ очнётся, поймёт, что мы натворили в 90-х годах и дружно скажет - "айда назад, мы идиоты, такую страну прохлопали, долой буржуазию, даёшь снова социализм !"... Боятся !!! А люди всё больше умнеют, анализируют и буржуи наши правильно боятся - поворот исторический вполне возможен !!!...
13:31 02.06.2016
⍟ knife (knife), а вы либерал?
13:50 02.06.2016
Что за бред!?
21:12 02.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек.
ну да. страна ненавидела монархический режим, в котором жила. святого Николая2, который считал русских людей своей собственностью и который причислен к лику святых современной русской православной церквью.
21:18 02.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > А как Китай укладывается в твоё мировозрение о коммунистах?
А Китай разве коммунистический? Или для отнесения государства к коммунистическому достаточно, чтобы там была диктатура единственной правящей партии, само назвавшейся коммунистической?
>> А как Китай укладывается в твоё мировозрение о коммунистах?
> > А Китай разве коммунистический? > Или для отнесения государства к коммунистическому достаточно, чтобы там была диктатура единственной правящей партии, само назвавшейся коммунистической?
Название не так важно, или ты считаешь что СССР был больше похож на коммунистическое государство чем Китай сегодня. Есть конкретная политическая / экономическая модель, а название это дело вкуса.
21:27 02.06.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> СССР был непобедим, если бы само руководство не сыграло в поддавки...
А руководство откуда взялось, с Марса прилетело? И как тогда с другими коммунистическими режимами, которые тоже рухнули, Вы объясняете? Тоже инопланетяне виноваты?
Рухнул тоталитарный коммунизм вполне себе в соответствии с объективными закономерностями, изложенными в историческом материализме. Формация, представляющая из себя до капиталистическую форму, а другой и быть не могло - неоткуда взяться, обязательно по мере развития производительных сил приходит к капиталистической формации:
21:31 02.06.2016
Интересно, каким же образом из трухлявой РИ, после 1917г. появился могущественный СССР? Он же возглавлялся большевиками.
21:38 02.06.2016
Коммунистических государств на планете еще не было, это лишь было в планах коммунистов. В Союзе был построен социализм, развитой или не развитой, это неважно. Ну а рухнул Союз не по объективным причинам, особых причин для этого не было. Нам сейчас внушают что он экономически исчерпал себя, но в то же время мы вот уже четверть века живем за счет созданного тогда, сами ничего существенного не создав. Парадокс получается. Просто нынешние хозяева жизни всеми силами стараются очернить ту эпоху, чтобы у народа не возникало желания вернуться к тем достижениям, которые мы так бездарно утратили.
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А как Китай укладывается в твоё мировозрение о коммунистах?
>> >> А Китай разве коммунистический?
>> Или для отнесения государства к коммунистическому достаточно, чтобы там была диктатура единственной правящей партии, само назвавшейся коммунистической?
> > Название не так важно, или ты считаешь что СССР был больше похож на коммунистическое государство чем Китай сегодня. > Есть конкретная политическая / экономическая модель, а название это дело вкуса.
Название не дело вкуса, а обман, например, покупателя. Когда под одним популярным названием предлагается совсем другое - не популярное. В нашем случае, под названием коммунизм предлагается тоталитаризм, к коммунизму не имеющий никакого отношения.
21:49 02.06.2016
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> > Интересно, каким же образом из трухлявой РИ, после 1917г. появился могущественный СССР? Он же возглавлялся большевиками.
Точно также как Петр I из отсталой боярской России сделал Великую морскую державу, а Екатерина II с Потемкиным приумножили эту мощь.
Но к коммунизму сей процесс не имеет никакого отношения, кроме лишь околокоммунистической демагогии от правящей партии.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Интересно, каким же образом из трухлявой РИ, после 1917г. появился могущественный СССР? Он же возглавлялся большевиками.
>
> Точно также как Петр I из отсталой боярской России сделал Великую морскую державу, а Екатерина II с Потемкиным приумножили эту мощь. > > Но к коммунизму сей процесс не имеет никакого отношения, кроме лишь околокоммунистической демагогии от правящей партии.
Петр то вместе Катькой здесь причём? Вопрос то в идеологии. Из трухлявой монархисткой РИ, возник мощный большевистский СССР. Т.е. смена политического режима повысила силы страны.
22:02 02.06.2016
Какие коммунисты и откуда должны уйти-не ясно.А насчет коммунизма-где вы его видели?В СССР его точно не было,хотя было и много хорошего(беда,что часто не на деле,а только на словах).Ну не могу я назвать коммунистами ни Сталина,ни Брежнева,ни большинства руководителей того государства.Разве что наших белорусских-Мазурова,Машерова,Громыко...
