> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу я на форуме никаких платных агитаторов,
>Ты счастливый человек, и глубоко не копаешь. > Попробуй посмотреть любое политическое шоу, где ведущие Соловьёв, Толстой. Норкин. Обрати внимание, как они умело манипулируют ведением программы. > Выступают три или четыре сторонника власти, потом предоставляется слово оппозиционеру, но тут же пускает шум зала, что ты не услышишь ни одного слова, а затем, ведущий просит у зала тишины, и сам откомментирует события как надо. После этого переходят к следующему вопросу, так ни кто и не услышав другого мнения. > Политический форум, это площадка для дискуссий, которую, как передачу ТВ не отрежиссируешь. Так, что, пустить все на самотек? > Не для этого велась такая грязная борьба на выборах, что бы дать возможность оппозиции высказывать свои мысли. > Митинг можно запретить, прессу закрыть, передачу направить в нужное русло, а вот как бороться с инакомыслием в интернете?
> Или делать свою «Чебурашку» (что-то подобное сделано в Китае) или просто забивать тех, кто говорит против политики власти. > А как можно забить? На любое неугодное высказывание налетают пять платных агитаторов, которые врут, смеются, оскорбляют, лишь бы читающего человека сбить с толку. > Как им это удалось сделать с тобой.
>> пы сы: видишь, я сча неосознанно написал пепси и шкода...
>> >> а значит: эффект достигнут...
>Сейчас я глупые вопросы буду задавать. А зачем? Не, ну вот у компании Пепси цель продать напиток, а здесь какая цель этого самого присутствия, если не сагитировать кого-то на что-то? > Но тут нет агитации, тут в любой теме, простите мне мой французский, срач и ничего больше. Также можно на любом другом форуме время проводить, просто темы будут другие, ну типа, что все бабы - казлы или еще что-нибудь, в зависимости от специфики форума. Так что не катит твое объяснение, Еболаша. Развлекаются тут люди, душу отводят.
Не ломай человеку картину мира. Он в своих фантазиях почти Матросов, закрывающий своим бренным телом свободу слова от злобных ольгинцев, засевших в ДОТах виртуальных битв... И здесь такой облом, Деда Мороза нет оказывается.
>Спасибо. Скажи, почему они у тебя не пользуются уважением?
> Это какие-то ненужные, глупые люди, или ты просто их не понимаешь? > Извини. просто хочется понять ход твоих мыслей. > Там перечислены такие люди, что человек может только мечтать, что бы стать похожим на большинство из них.
Эти люди ради достижения собственных корыстных целей, переступят через кого угодно и глазом не моргнут.
Они переполнены желчью и ненавистью.
07:52 02.06.2016
Папа
> А как можно забить? На любое неугодное высказывание налетают пять платных агитаторов, которые врут, смеются, оскорбляют, лишь бы читающего человека сбить с толку.
ну.. или просто сформировать нужное мнение у неопределившихся к проблеме...
10:25 02.06.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Эти люди ради достижения собственных корыстных целей, переступят через кого угодно и глазом не моргнут.
Вот перечисленные тобой фамилии: Чубайс, Ясин, Нечаев, Шендерович, Навальный, Романова, Каспаров, Сопчак, Пономарёв, Удальцов, Ходорковский, Кох, Гозман, Чирикова, Алексеева, Быков, Касьянов, Альбац, Гудков, Латынина. Давай разберем несколько человек для примера. Ясин, 1934 года рождения (81 год), о каких корыстных целях этого человека можно говорить? Ты считаешь, что если человек из бывших руководителей, то все его мысли, только и направлены на то, что бы вернуть себе это положение, а если не удается, он начинает гадить? Если я напишу про Алексееву, ты ответишь, что это выжившая из ума старуха? А если про Удальцова, который сел за свои убеждения (а у него двое маленьких детей), ты тоже скажешь, что он дурак? А попробуй посмотреть с другой стороны, может ты чего-то недогоняешь? Эрудиции Быкова хватит на всю твою семью. А ты, не уважаю. А возьми Коха, он ведь отовсюду ушел сам, о каких его корыстных целях можно говорить? В свое время. он сказал, что мне денег хватит, я ухожу. Меня не прельщает спортивный азарт заработка. А Гудков, будучи практически, вторым человекам в партии «Справедливая Россия», пошел против течения. Так где здесь корысть? Может стоит присмотреться повнимательней ко всем этим людям, и по настоящему понять, что ими движет?
10:26 02.06.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. или просто сформировать нужное мнение у неопределившихся к проблеме...
> Давай разберем несколько человек для примера. > Ясин, 1934 года рождения (81 год), о каких корыстных целях этого человека можно говорить? > Ты считаешь, что если человек из бывших руководителей, то все его мысли, только и направлены на то, что бы вернуть себе это положение, а если не удается, он начинает гадить?>
результаты работы Ясина и его сотоварищей, нам до сих пор икаются, поэтому он как человек который любит советовать что и как нужно, абсолютно не интересен, т.к. итог его работы отрицательный.
> Если я напишу про Алексееву, ты ответишь, что это выжившая из ума старуха? >
Алексеева исповедует в своих рассуждения которые нам навязываются теми же США, у меня на это взгляды диаметрально противоположные.
> А если про Удальцова, который сел за свои убеждения (а у него двое маленьких детей), ты тоже скажешь, что он дурак?>
удальцов слегка невменяем в своих поступках, он не думает о последствиях от своих действий, да и к тому же его можно купить за не такие уж и большие деньги.
> А попробуй посмотреть с другой стороны, может ты чего-то недогоняешь? > Эрудиции Быкова хватит на всю твою семью.>
генитально-ориентированная у него эрудиция, читать противно.
> А ты, не уважаю. > А возьми Коха, он ведь отовсюду ушел сам, о каких его корыстных целях можно говорить?>
был изгнан своими же, а теперь из-за границы только гадит ибо злости и обиды в нём больше, чем здравого смысла.
> В свое время. он сказал, что мне денег хватит, я ухожу. Меня не прельщает спортивный азарт заработка. > А Гудков, будучи практически, вторым человекам в партии «Справедливая Россия», пошел против течения.>
и при этом успешно рулит самым большим коллекторским агентством в России. это дурной бизнес.
> Так где здесь корысть? > Может стоит присмотреться повнимательней ко всем этим людям, и по настоящему понять, что ими движет?
12:07 02.06.2016
Z_O_V Понял, не убедил я тебя. Этих людей ты уважать не будешь. Тогда подскажи, кого можно уважать?
12:10 02.06.2016
Папа
> Првое не исключает второе
ну.. как бы вся суть идеологии есть битва за неопределившихся, фанатика какого то ты вряд ли переубедишь, а вот крестьянина петю, которому в принципе до килы, легко- все говорят, и я говорю, все пошли и я пошел, все так живут, и я так живу...
21:45 02.06.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. как бы вся суть идеологии есть битва за неопределившихся, фанатика какого то ты вряд ли переубедишь, а вот крестьянина петю, которому в принципе до килы, легко- все говорят, и я говорю, все пошли и я пошел, все так живут, и я так живу...
Я с тобой согласен.
21:51 02.06.2016
Народ, на что бы рекомендовал обратить внимание, что «мурзилки» рвутся на форуме в модераторы, что бы как-то влиять и на весь форум. Когда выбираете, то будьте внимательней, кому вы доверяете.
22:24 02.06.2016
Челядь всегда имеет свою специфику, имхо, не только тут.
