Это как раз разница между свободой и беспределом, которого стало так нехватать нашей (и не только) либерне...
23:12 29.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Папа, вы бы стали бы отмазывать своего ребенка?
Мой ребенок воспитан по другому. Давай разбираться, почему сложилась такая ситуация в стране, и кто в этом виноват? Возможно, ты забыла, как машина Мерседес с мигалкой, выскочила на встречную полосу на Кутузовском проспекте и столкнулась в лоб с машиной, где погибли две женщины? Кто в той ситуации был признан виновным? Женщина-водитель, которая спокойно ехала в своем ряду. Не происходи такое в нашей стране, не покровительствуй этому власти, не было бы и стритрейсеров. имхо.
23:16 29.05.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Я знаю только один способ, это проголосовать за других, да вот беда, не за кого..
Что бы проголосовать за других, первое, что надо сделать, это потребовать от власти, проведение честных выборов.
23:22 29.05.2016
Папа.
Пусть власть собой жертвует.
-- Я готов умереть за вас. Я покупаю право власти своими страданиями.
Вот таких надо ставить. А если таких нет, кто готов пойти на страдания и на смерть, власть упраздняется.
Автоматическая анархия.
Появляется тот, кто готов пожертвовать собой, власть восстанавливается.
Смелых нет? Власть упраздняется.
Любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
23:38 29.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мой ребенок воспитан по другому.
А что, кто-то специально воспитывает морального урода?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не происходи такое в нашей стране, не покровительствуй этому власти, не было бы и стритрейсеров. имхо.
Тут не покровительство, тут коррупция и продажность возведенная в норму. Даже если бы власть пыталась бороться... Я не знаю когда и с чего это началось, как-то очень незаметно привыкла, но мне, например, реально неловко не заплатить тому же врачу, ну у них же з/п маленькая (ага, будто у меня большая). Самой смешно и страшно. Иногда мне кажется, что нас всех спасет только Сингапурская схема...
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Тема для "Все обо всем".. Сюда случайно залез. >>> Индульгенцию хочешь получить на стукачество?
>>
>> А тема в Совете - это стукачество или доносительство? >> Или правильная "гражданская позиция"? >>
>Это был стук методом доноса... Здесь важно дать понять, что автор обращения есть и стукач и доноситель в одном лице.
ДОНО́С Мужской род неодобр. Тайное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. противозаконной деятельности.
Стукачество разг., неодобр. то же, что доносительство; тайное сотрудничество с властями, начальством и т. п., включающее предоставление им обвинительных или компрометирующих сведений о ком-либо
А может у Вас "донос" и "стукачество" - это что-то другое...если не затруднит...отпишите...А то...где таинственность...у Вас даже ссылка есть...мол...смотрите люди добрые...что этакий "доносчик" отписал...)))
05:02 30.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это все, что ты понял из десяти страниц написанного текста разными людьми? Возможно ты выбрал не тот форум? > Есть форум, "Ребятам о зверятах", может тебе лучше туда пойти. > Ты там будешь общаться с людьми, равными тебе по знаниям и способностям. Удачи.
Не опусайтесь, товарищ.. Пытаетесь флеймить - делайте так, чтоб все обзавидовались.. И такую гумно никому неинтересно.. Товарищ конкретно отметил -- стукачество и доносительство как реакция на тоталитаризм.. Если в США гражданское Общество в полный рост стучит на всё, что можно - значит.. и дальше, как у товарища.. Я это и подметил..
05:15 30.05.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Если в США гражданское Общество в полный рост стучит на всё, что можно - значит.. и дальше, как у товарища.. > Я это и подметил..
Не уточните вот про это - "стучит на всё, что можно..."...что входит во "всё, что можно..."...?...типа криминал или политические взгляды...али - президент США занимался со своей секретаршей чем-то непристойным...?...)
05:19 30.05.2016
Для ликбеза...)
Донос как социально-психологический феномен[править | править вики-текст] С точки зрения Нехамкина В. А., донос — это многоаспектный феномен. Он объединяет различные грани общественных и личных отношений. Донос можно разделить на несколько категорий:
Информационный смысл этой области в том, чтобы передать сведения об каком-то лице или группе лиц, которые хотят скрыть какую-либо информацию. Данная информация должна быть обработана и показана в требуемой форме, чтобы по ней можно было бы предпринять какие-то меры.
Психологический фактор: человек внутренне себя подготавливает к тому, что он доносчик. Для этого необходим определенный микроклимат в обществе, который активно поощряет это явление.
Этическое явление. Донос не соблюдает практически никакую заповедь Моисея из десяти. Каждый донос представляется в виде зла, и он должен оправдываться тем, что он предотвращает какую-то страшную беду. Так думал, например, И. Л. Солоневич. Он считал, что монархию в России, которая была лучшим общественным строем, чем был СССР, можно было спасти, если бы люди сообщали в определенные структуры о деятельности революционеров.
Мотивация. К ней можно отнести алчность человека (например, государство с древности поощряет человека, который доносит каким-то денежным вознаграждением или каким-то имуществом), так же к мотивации можно отнести и личное желание устранить своего конкурента (например по бизнесу), конечно, у доносчика может быть совершенно искреннее стремление помочь своему государству; так же может присутствовать страх за то, что не донес информацию до вышестоящих органов государства. Все перечисленные мотивы доносчиков на практике часто пересекаются и могут образовать каждый раз специфическую систему взглядов на неё.
Родственная. В данной категории донос касается родственников самого доносчика (муж, жена, отец, дети и т. д.). В любом случае, аспект доноса сливается в определённую систему, где трудно рассмотреть её составляющие.[4]
05:20 30.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Мамарадная... Штаты объявили часть югославии своей территорией, чудо?:)
Конечно.. Косово.. С самой большой базой США в Европе.. Что это, как не аннексия части суверенного Государства ?.. И пусть Косово де юре не является территорий США, но де-факто подконтрольно им полностью.. Впрочем, как и остальные страны, на тер. которых находятся оккупационные базы США.. Вы бы совесть включали, товарищ, когда со мной говорите.. А то смотреть в ваши коровьи бестыжие глаза и пояснять прописные истины мне уже надоело..
> А сирии нефига было нападать на израиль, сидела бы при голанах
Не знаю..Спросите у Сирии..
> Агалогично европа объявила наследие каддафи своим?:)
Нефть ?.. Конечно.. А вы думаете, его за что убили ?.. За то, что с повстанцами воевал ?.. Он со своим динаром амерам дорогу перешел..
> Ну нельзя же быть таким тупым
Вообще тупым быть некрасиво, но вы, как я наблюдаю, и не стесняетесь и не скрываетесь..
> И постоянно сравнивать теплое с мягким
Я сравниваю падлючий Запад с абсолютным Злом.. Что тут мягкое, что теплое ?.. Тупо переводить стрелки на Россию, оправдывать паскудство США - не от большого ума.. Поэтому вас и воспринимают, как русофобского звездно-полосатого клоуна..
05:31 30.05.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я сравниваю падлючий Запад с абсолютным Злом.. Что тут мягкое, что теплое ?.. Тупо переводить стрелки на Россию, оправдывать паскудство США - не от большого ума.. Поэтому вас и воспринимают, как русофобского звездно-полосатого клоуна..
Скажите...а то что Вы отписали (подчеркнул)...таки нарушает правила форума или нет...?...Ведь если это нарушает правила форума...и Вы это прекрасно понимаете...то...как честный человек...ратующий за справедливость (даже отписанную куда-то)... Вы должны "застрелиться"...если же Вы это отписали не видя...о нарушении правил форума...то...Вы либо дурак...либо провокатор...иудушка...с двойными стандартами...)))
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Стучать" есть доносить ??..
>> Вот, к примеру, вы идете по улице и наблюдаете преступление.. Вы пройдете мимо(типа, моральные принципы), или донесете, чем и остановите преступные деяния ?.. >>
>Вот к примеру, возьмем РФ и заведение. В нем сидят люди общаются, компания своя. И вдруг заходи чел и говорит, вы тут не правильно базарите, я ща вашу богадельню спалю..)) > Не знаешь, что сделают с этим человеком люди в заведении?
Если заведение закрытое, то что-нить сделают.. А если открытое, имеющее тысячи читателей и почитателей, т. е., по сути, являясь СМИ, то должно вести себя в соответствии с законами.. В таком "заведении", напомню, и правила прописаны с призывами не нарушать законодательства.. Так про что еще говорить ?..
А я вам другую аналогию.. Вот, к примеру, бригада из 20 человек, один из рабочих тащит детали с завода и продает "на стороне".. Другой рабочий сдает его начальству.. Вопрос - что это ?.. Стукачество или полезное доносительство ?.. Рабочий №1 -- кто ?.. Рабочий №2 - кто ?..Может ли бригада из 20 человек, с одним вором внутри, считаться "здоровым коллективом" ?..
Я, упаси Бог, не призываю никого стучать на форумных сотоварищей.. Цель темы - пофилософствовать на "что такое хорошо, а что такое плохо".. Ясно ?.. Пусть все недалекие "еболаши" разом угомонятся..
> Насколько я понял её забанили за стукачество в органы.. > или не так? > А на кого кстати она настучала хоть???
> Просто мечтаю чтобы какие нить другие дебилоиды с местного форума , патриоты эти )))))..... настучали бы на меня ))))) > И мне бы пришло какойнить письмо от дебилов - следаков из ск рф, с требованием явиться в ментовку арэфовскую >
И не мечтайте, товарищ.. Ежели на вас куда и напишут, то тока в Минздрав Канады..
