Дилемма - полемический довод с двумя противоположными положениями, исключающими друг друга и не допускающими возможность третьего.
Гражданин. Не в смысле по паспорту, а с Большой буквы -- по нравственно-политическому принципу..
У меня скандал с ТТZ из головы не выходит.. И вроде амнистирировать обещали, да видимо забыли.. Но не о том разговор..
Она, по сути, донесла до компетентных органов о нарушении УК РФ на нашем форуме. Экстремизм, призывы к саботажу, пропаганда нацизма и фашизма и т д.. И чёрт с этим.. Неладно другое -- она ведь, как Гражданин, поступила верно.. Узрела преступление, донесла на него, пытаясь тем самым нивелировать пагубные последствия.. Разве не так ? А ее за ее порядочную Гражданскую позиция - в бан.. И ладно, что по правилам форума (тоже мне отмазка), а еще при почти полном форумном единодушие.. Иными словами -- быть порядочным Гражданином, пресекающим преступные деяния, в нынешней России дело лишнее и непочетное..
"Стучать" есть доносить ??.. Вот, к примеру, вы идете по улице и наблюдаете преступление.. Вы пройдете мимо(типа, моральные принципы), или донесете, чем и остановите преступные деяния ?.. Или еще пример.. Сосед, что в отсутствии жены, привел в дом женщину и машина с пьяным водителем за рулем.. Почему в первом случае "доносить" - заподло, а во втором "стучать" - обязательно ?..
И откуда это у нас ?.. Мы с садиков приучаем детей не ябедничать, и гордимся ими, ежели они не рассказали воспитателю про проссатую простыню соседского мальчика.. А потом дети вырастают и стесняются "стучать" на пьяного гада, севшего за руль автомобиля..
И что поучительно -- на Западе нет такой дилеммы.. Они сразу "стучат", если видят правонарушения.. От чего, мне кажется, их Общество тока выигрывает..
Где кончается позорное "стукачество" и начинается полезное "доносительство" ??.. Гражданин !.. Доносить на преступление -- порядочно или непорядочно ?..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > > > Гражданин. Не в смысле по паспорту, а с Большой буквы -- по нравственно-политическому принципу.. > > У меня скандал с ТТZ из головы не выходит.. И вроде амнистирировать обещали, да видимо забыли.. Но не о том разговор.. > > Она, по сути, донесла до компетентных органов о нарушении УК РФ на нашем форуме. Экстремизм, призывы к саботажу, пропаганда нацизма и фашизма и т д.. > И чёрт с этим.. Неладно другое -- она ведь, как Гражданин, поступила верно.. Узрела преступление, донесла на него, пытаясь тем самым нивелировать пагубные последствия.. Разве не так ? > А ее за ее порядочную Гражданскую позиция - в бан.. И ладно, что по правилам форума (тоже мне отмазка), а еще при почти полном форумном единодушие.. > Иными словами -- быть порядочным Гражданином, пресекающим преступные деяния, в нынешней России дело лишнее и непочетное.. > > "Стучать" есть доносить ??.. > Вот, к примеру, вы идете по улице и наблюдаете преступление.. Вы пройдете мимо(типа, моральные принципы), или донесете, чем и остановите преступные деяния ?.. > Или еще пример.. Сосед, что в отсутствии жены, привел в дом женщину и машина с пьяным водителем за рулем.. > Почему в первом случае "доносить" - заподло, а во втором "стучать" - обязательно ?.. > > И откуда это у нас ?.. Мы с садиков приучаем детей не ябедничать, и гордимся ими, ежели они не рассказали воспитателю про проссатую простыню соседского мальчика.. > А потом дети вырастают и стесняются "стучать" на пьяного гада, севшего за руль автомобиля.. > > И что поучительно -- на Западе нет такой дилеммы.. Они сразу "стучат", если видят правонарушения.. От чего, мне кажется, их Общество тока выигрывает.. >
> Где кончается позорное "стукачество" и начинается полезное "доносительство" ??.. > Гражданин !.. > Доносить на преступление -- порядочно или непорядочно ?.. quoted1