> Натали, выборная должность подразумевает, что человек должен работать не только по инструкции, а отдавать работе всего себя. quoted1
Это только лишь ваша собственная выдумка. Выборная должность этого вовсе не подразумевает. А желание кого-либо отдавать работ всего себя вовсе не означает абсолютную ответственность абсолютно за все. Даже выборная должность подразумевает определенные рамки ответственности, которые должны быть определены. Не надо свою собственные проблемы сваливать на кого-то другого.
> В этом все дело. Если человек выставляет свою кандидатуру на такую большую должность, он знает, как исправить сложившуюся ситуацию. quoted1
Так он ее и исправляет. Но на своем уровне. А алкаши в подъездах - это уже именно ваш уровень, а вовсе не президента. Разве сами граждане - полные «овощи» и не в состоянии отвечать за свои действия и поступки? Как же именно, по-вашему, Путин то может за них отвечать и перед кем именно? Какой именно эталонный пример ответственности за алкашей в подъездах или еще за что-нибудь социально значимое для общества вы можете привести, чтобы можно было более предметно об этом рассуждать, а не читать только лишь ваши непонятно на чем основанные фантазии?
Помнится при Сталине просеки в лесах делали, ну чтобы огонь не распространялся. А что делают при Путине. Понятно что он развивать инфраструктуру не должен, но хоть просеки то рубить может. Лес сам не загорится... Вот и воспитывайте население, чтобы окурки не бросало, костры тушило и тд... Что ещё Путину то делать?
> > Помнится при Сталине просеки в лесах делали, ну чтобы огонь не распространялся. А что делают при Путине. Понятно что он развивать инфраструктуру не должен, но хоть просеки то рубить может. quoted1
В тайге ?.. Горах ?..Болотах ?..
> Лес сам не загорится... Вот и воспитывайте население, чтобы окурки не бросало, костры тушило и тд... Что ещё Путину то делать? quoted1
В остальном мире, я так понимаю, окурки тоже Путин раскидывает ?.. И тама ему население воспитывать ?..
Поглумились, молодец, еще над чем готовы, над погибшими в Чечне во вторую посмейтесь, над Русскими солдатами и Офицерами, ржака же, -"Путин виноват", веселая тема, глумление и юмор. Он не в чем не виноват ибо свят подобно Херувиму и это аксиома, все виноваты, но не он ибо душка.
>Поглумились, молодец, еще над чем готовы, над погибшими в Чечне во вторую посмейтесь, над Русскими солдатами и Офицерами, ржака же, -"Путин виноват", веселая тема, глумление и юмор. > Он не в чем не виноват ибо свят подобно Херувиму и это аксиома, все виноваты, но не он ибо душка. quoted1
Какое же это глумление, товарищ ?.. Категорически несогласен.. Я просто ткнул вашего брата-балабола в факт "двойных стандартов", когда с ваших подач, там - одно, а у здесь - другое..
Отделять главу государства, с такими обширными полномочиями от её бед и проблем, как то странно. Буш виноват в войне террактах небоскрёбных, да, персонально, виноват в непродуманной войне Иракской, да, персонально и именно, это в стране с парламентской формой правления ответственность размывается, а здесь нет, отвечай за всё., кадровые решения принимаешь ты и соответственно отвечаешь за качество работы правительства, они порят, отвечай или проводи ротацию.. Если гражданам страны живется всё хуже, виноват именно ты и твоя команда, всё просто и элементарно..