> Либерал - тот, кто хочет больше прав и больше свобод. > Либерализм - это тяга к правам и свободам. > Чем общество более либерально, тем в нём больше прав и свобод для граждан, в нём живущих.
Немного уточнений. Либерализм это борьба за свободы и права. Следовательно либерал это борец за права и свободы. За права и свободы общества, не свои личные. Узнать фальшивого либерала легко, если он презирает общественное мнение значить никакой он не либерал. Как можно бороться за права и свободы тех, кого презираешь?
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Либерализм - тяга к правам и свободам. И никакого отношения к оппозиции и революции, и другим угрозам гос. безопасности, либерализм отношения не имеет.
Либерал это борец за права и свободы. Борьба за это всегда борьба против. Борьба либералов направлена против власти и суть этой борьбы в том, что они всегда будут бороться с властью. С любой властью.
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм - тяга к правам и свободам. И никакого отношения к оппозиции и революции, и другим угрозам гос. безопасности, либерализм отношения не имеет.
>Либерал это борец за права и свободы. > Борьба за это всегда борьба против. > Борьба либералов направлена против власти и суть этой борьбы в том, что они всегда будут бороться с властью. С любой властью.
Тогда по логике - если все же есть ориентиры - некие права и свободы, то должен быть и конечный пункт, при достижении которых борьба будет закончена...
Как в поговорке - от добра добра не ищут...
Потом - борьба ЗА - это не всегда борьба ПРОТИВ... Можно бороться ЗА введение чего-то в рамки уже чего-то существующего (а вовсе не до основания, а затем...)
Из либералов не нужно делать радикалов и фанатиков, которые живут войнушкой...
Вообще вся жизнь построена на конфликтах, противоречиях - неком сопротивлении (можно и словом борьба обозвать в частных случаях) - на этом движение основано - процессов, жизни...
Не совпадение мнений - это нормально...
Важно, чтобы вектор - конечные ориентиры - были верными... Чтобы не получилось - за что боролись, на то и напоролись...
22:15 22.05.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Мне вот интересно, почему всех тех, кому не нравится режим, например, путинский, называют либералами?
Ох как ты правильно подметил- РЕЖИМ ПУТИНСКИЙ...
22:25 22.05.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Чем общество более либерально, тем в нём больше прав и свобод для граждан, в нём живущих. > > Чего плохого в либерализме?
А если от общих слов перейти к конкретике и начать по пунктам перечислять требуемые либералами права и свободы? Начнём с вот чего — хорошо или плохо разрешать в стране гей-пропаганду, разрешать гей-парады, законодательно допускать гей-браки и усыновление геями детей?
22:33 22.05.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Теперь посмотрим в стороны либералов... Кто они в нашей аллегории? Те, кто живет в составе организма и пытается грызть его изнутри. Кишечные паразиты... Глисты, короче... Какой тут почет, какое уважение - антибиотика и побольше
23:01 22.05.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ох как ты правильно подметил- РЕЖИМ ПУТИНСКИЙ...
Слово "режим" скорее относится к жарочной панели, на которой готовятся э... ну, ты меня понял...
03:02 23.05.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> хорошо или плохо разрешать в стране гей-пропаганду
Лучше идти китайским путем в борьбе с перенаселением, а не американо-европейским...
07:20 23.05.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Слово "режим" скорее относится к жарочной панели, на которой готовятся э... ну, ты меня понял...
Та да. И жарят вас не по децки...
07:33 23.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты правильно написал, что есть люди разные, но мы здесь делимся не по национальному признаку, а по убеждениям. И как мясо, есть говядина, свинина, баранина, конина, и мясо птицы, но если любое из них тухнет. то воняет одинаково. Я бы сказал, как наши квасные патриоты.
В России либералы давно уже протухл, можно сказать что либералов в России нет, да и не было никогда практически. Нельзя же назвать либералами то дерьмо что прикрывается у нас неолиберальной идеологией ублюдства, паразитидства и тупой русофобии. Вот запутянорыльцы и едроты это особый вид рашанеолибералов. И кто из них большее дерьмо не важно. Обе категории являются врагами России и работают на одну и ту же контору. Контору по уничтожениию России как государства и русских как нации.
07:39 23.05.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово "режим" скорее относится к жарочной панели, на которой готовятся э... ну, ты меня понял...
>Та да. И жарят вас не по децки...
Кто бы говорил. Ну только не проститутки с укроинии. Ха ха.
07:43 23.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Тогда по логике - если все же есть ориентиры - некие права и свободы, то должен быть и конечный пункт, при достижении которых борьба будет закончена...
Здесь уместно будет рассмотреть в качестве примера борьбу за свободу. Свободу всегда ограничивает Закон, причём закон в самом широком смысле этого слова. Например мою свободу летать ограничивает закон всемирного тяготения. Вот и получается, что борьба ЗА свободу это борьба ПРОТИВ закона. И полная победа будет означать уничтожение закона.
07:48 23.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Потом - борьба ЗА - это не всегда борьба ПРОТИВ...Можно бороться ЗА введение чего-то в рамки уже чего-то существующего (а вовсе не до основания, а затем...)
Борьба ведётся против препятствий на пути достижения цели. В отсутствие этих препятствий нет и борьбы. Борьба ЗА это всегда борьба ПРОТИВ.
07:56 23.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Из либералов не нужно делать радикалов и фанатиков, которые живут войнушкой...
С этой "задачей" они отлично справляются сами, без помощников. Когда переступают грань допустимого и из прогрессоров становятся регрессорами. Пример Пусси Райот.
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда по логике - если все же есть ориентиры - некие права и свободы, то должен быть и конечный пункт, при достижении которых борьба будет закончена...
>Здесь уместно будет рассмотреть в качестве примера борьбу за свободу. > Свободу всегда ограничивает Закон, причём закон в самом широком смысле этого слова. Например мою свободу летать ограничивает закон всемирного тяготения. > Вот и получается, что борьба ЗА свободу это борьба ПРОТИВ закона. И полная победа будет означать уничтожение закона.
А почему сразу ЗА СВОБОДУ...
А может - ЗА ОГРАНИЧЕНИЯ - например, не летать без парашюта, экипировки, шлема и т.п.
А то вот наши властюки приноровились хапать и в рот, и в противоположный проход (как говорит AlexZenit - глисты... Вот они видимо у них там живут и заставляют сжирать все на своем пути) - А КОНТРОЛЯ ЗА НИМИ ПОЧТИ НЕТ - Путин им СВОБОДУ - летите голуби летите - берите что хотите...
А либералы - хрен наны вам - ОГРАНИЧЕНИЯ - КОНТРОЛЬ - НАКАЗАНИЯ...
09:27 23.05.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из либералов не нужно делать радикалов и фанатиков, которые живут войнушкой...
>С этой "задачей" они отлично справляются сами, без помощников. Когда переступают грань допустимого и из прогрессоров становятся регрессорами. Пример Пусси Райот.
Так эту грань допустимого и те, и другие, и третьи могут переступать- только каждый по своему...
Не надо думать крайностями - одни г, другие - добро... Смотреть надо в корень... А у нас любят назначить идолов и молиться - а всем, кто на них не молится - влёт им диагноз - фобия и глисты...
/Как в воду глядел/
