> Вы очень примитивно мыслите, на уровне рядового игиловца. Ведь он тоже видит угрозу "сатанинского запада" для ислама. Вы просто его зеркальное отражение. quoted1
Я хочу (имею волю) жить в светском государстве.
ИГИЛ запрещена и не может служить и даже упоминаться как пример.
В США, как светском государтсве, пропаганда религии в учебных заведениях запрещена законом. - Поддерживаю.
В любом светском государстве религия должа быть запрещена в учебных заведениях и не должна пропагандироваться, превращаться в клерикализм.
Лейбл "Примитивный" etc. оставьте в 21 веке себе как атрибут Вашей пещерной религиозной дикости 7 века.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> В любом светском государстве религия должа быть запрещена в учебных заведениях и не должна пропагандироваться, превращаться в клерикализм. quoted1
светское государство не значит атеистическое. Человеку должна быть гарантирована свобода совести и вероисповедания. Навязывать ему в школе единственное атеистическое мировоззрение, запрещая религиозное - это значит нарушать его права. Я бы не хотел, чтобы моему ребенку со школы вдалбливали эти ущербные марксистские концепции об эволюции обезьяны и "опиуме для народа". Он может с ними ознакомится в качестве гипотез о происхождении и эволюции человечества, наряду с креативизмом, традиционными концепциями и т.д.
Запрет на религию ведет лишь падению культурного уровня, люди не знакомые с теологией и религиозной философией не способны объективно смотреть на мир, на свою историю, осмыслить свою жизнь и её смысл. Человек превращается в "китайского болванчика", который боится всего вокруг и требует запретить то, чего не понимает.
>> должен руководствоваться духом Корана, а не его буквальным прочтением. В Коране не сказано, что муслим должен жить по архаичным устоям 9 века и слепо следовать традиции предков. Познавая себя и мир вокруг, он должен развиваться и религиозно. quoted2
> > ага, "дух" Корана истолковывается как угодно, например в ИГИЛ, полный беспредел. > > а если буквально читать, то увидим 7 век, а не 9, кстати, господин проповедник. > > не следовать традициям предков не требует разве что полный идиот > > >
> развиваться религиозно? - то есть, все более верить в загробную жизнь, возрождение на том свете? с десятками девственниц на том свете - как награда за веру? вечную жизнь на том свете? > > могу назвать это тока мракобесием quoted1
Вот я тож не понимаю .Во всех мечетях мулы восхвоояют терористов которые себя взрывают мол ждут их девстницы в больших количествах но вот никто не можетдать ответ -а если это терористка то кто ее ждет?
> Я бы не хотел, чтобы моему ребенку со школы вдалбливали эти ущербные марксистские концепции об эволюции обезьяны и "опиуме для народа". quoted1
Дарвинизм - это не марксизм. "Опиум для народа" - это курс диамата в вузе, а не в школе. Бог- перводвижитель и Бог-Творец - гипотезы для теологических (религиозных) учебных заведениц, мало научного, много мифологического в этом, что б изучать как научные гипотезы.
> светское государство не значит атеистическое. quoted1
можно спорить.
Бог = Абсолют как философское понятие есть и у Канта, но это не культовый Бог религии, принимаемый как вера церковью как институцией, ведущий к клерикализму и теократии.
Светское государтсво не допускает к власти деятелей клира, церковь отделена от государтва. Если церковь отделена, то это и есть гарантия атеистического образования. - Может, именно этот закон США должен быть повторен в РФ, как и закон о НКО, уже повторенный, правда, не так жестко.
>> Попытаюсь подробно донести свою мысль с позиции человека, немного понимающего суть ислама... quoted2
>Очень хотелось бы, чтобы мусульман, понимающих суть ислама так, как ее понимаете Вы или, на худой конец, Sadiq Khan, было бы больше. > Но для этого человек должен быть грамотным и обладать широкими знаниями/кругозором. > К сожалению, такими людьми чертовски сложно управлять. Они, как правило, имеют собственные устойчивые взгляды на жизнь и слабо поддаются оголтелой пропаганде.
> > В любом случае, я не считаю себя знатоком ислама, чтобы обсуждать эту тему с точки зрения религии, но мне придется признать, что положение женщины в арабских семьях достаточно незавидное. По крайней мере в моей стране. > К сожалению, телесные наказания вовсе не являются редкостью. quoted1
А ислам здесь никакого значения не имеет. И вообще какая бы то ни было религия.
Если человек по уровню развития как животное, то у него и реакции соответствующие, и отношения.
> > Я Вашу мысль понял, Вы против того, чтобы идею превращать в культ, религию в государственную идеологию. В целом я с Вами согласен, государство не должно вмешиваться в дела религии, как и клерикальное сословие не должно заниматься политикой. > Только Вы должны понимать, что внутри человека нельзя отделить религию от всего остального. Человек не может быть верующим дома, а в магазине или на работе быть атеистом. Как бы то ни было, государству приходится учитывать мировоззрение общества и принимать законы и нормы, соответствующие ему. Если население страны исповедует ислам, то государству так или иначе приходится с этим считаться, выстраивать политику и институты в соответствие с нормами шариата. quoted1
Безусловно. Но речь шла, собственно, не об атеизме... Можно верить во что угодно: в Бога, в силу и мудрость Вселенной, в Мать-Природу и т.п. Для этого не нужно быть религиозным человеком: католиком, мусульманином или язычником. Да и никто не стремится повсеместно уничтожить религию. Она нужна. Многие опираются на нее. А как жить государствам типа СА - решать им самим. Но мое ИМХО: из тьмы на свет надо как-то выкарабкиваться потихоньку.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если церковь отделена, то это и есть гарантия атеистического образования quoted1
Хренушки. Это гарантия несращивания алтаря с троном. И все. Атеизм только одно многочисленных вероучений. Ложных, как правило, ибо истинное учение одно.