почем нынче маца в синагоге кстати в шекель(груберах)?
19:46 20.06.2016
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> вспоминаю годы СССР. сравниваю. больно но союз был лучше для основной части населения (не учитывая ту нацию что нельзя антисимитить) . я только сейчас понимаю что было потеряно.......
ага, получить за народный счет вышку и массово выезжать в Майями Бич, миллионами, выехало не менее 10 миллионов, пусть у половины - вышка, 5 000 000 х 70 000 фунтов если смотреть по Британии, то это 35 000 000 000
и хотите что б СССР не развалился при этом?!
умиляет, что "рыбак рыбака видит из далека"
святой не-гой и святой гой - как мило воркуют
19:50 20.06.2016
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на :
> > точно знаю что кладут мясо и др,вопрос только сколько процентов...а уж если хотите все качественное ,без ГМО и т.д. заводите свое хоз-во и делайте свою колбасу,доите корову и т.д. потом расскажите нам о своих затратах и есть ли хоть какая-то выгода
ГМО вообще не причем, это миф и басни про якобы вред. Причем басни самого низкого пошиба, хотя и разделяются некоторыми "учеными".
Насчет же обязательного присутствия некоего мизерного процента мяса (скажем, процентов пяти), то это по сути издевательство.
19:51 20.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> почем нынче маца в синагоге кстати в шекель(груберах)?
>> вспоминаю годы СССР. сравниваю. больно но союз был лучше для основной части населения (не учитывая ту нацию что нельзя антисимитить) . я только сейчас понимаю что было потеряно.......
> > >
> умиляет, что "рыбак рыбака видит из далека" > > святой не-гой и святой гой - как мило
Дитер я понимаю ты немчура но так заумно писать.....чё сказать то хотел? (тока по руски)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:54 20.06.2016
Недоверчивый (panwlad) писал(а) в ответ на :
> > > Нет мяса в колбасе это импортозамещение. В СССР колбаса была из мяса. Классная. До сих пор вспоминаю. Хотели как Европа или Америка = получили. Там настоящая очень дорого, нам не по карману. А ненастоящая - да хоть лопни. Маразм. Развал СССР главное бедствие русского народа за тысячелетие. Гитлер отдыхает.
Вы извините, но и в СССР колбаса была не полностью из мяса. Всякие сухожилия, жилы перемалывались тоже. Всякая молочная мука, что ли, тоже добавлялась. Если бы попалась крыса - и ее туда же бы отправили, не заметив, небось. Я в молодости был по работе на мясокомбинате на Волгоградском проспекте в Москве и прошел там по пропуску, ища нужную линию, довольно далеко через разные цеха. Крысок шныряющих тут и там я видал. А ведь я там был всего один раз.
Как ни хотелось бы обратного, но я вот не уверен, что по вкусу натуральная из СССР была лучше нынешней ненатуральной, куда всякие вкусовые добавки и глутамат напихают.
20:23 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Как ни хотелось бы обратного, но я вот не уверен, что по вкусу натуральная из СССР была лучше нынешней ненатуральной, куда всякие вкусовые добавки и глутамат напихают.
а я вот по спутнику РосТВ вижу, там курс погхудания показывают, 3 диеты, баба похудела на 30 кг /мес на натуральной (не из магазина) диете!
20:28 20.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> ГМО вообще не причем, это миф и басни про якобы вред.
ты это банкам Ротшильда и РОкфеллера расскажи, они через Вальцмана-Порошенко должны поставлять ГМО в Европу, а она, глупая, противится...
20:29 20.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> а я вот по спутнику РосТВ вижу, там курс погхудания показывают, 3 диеты, баба похудела на 30 кг /мес на натуральной (не из магазина) диете!
Это все рекламы и денег выдирание. Мне вот не так давно понадобилось (давление началось), и я за два месяца, вот, убрал килограмм 10-11. Без всякой диеты, просто исключив сахар-сладкое и пшенично-мучное. И всё. Остальное как было, так и осталось, включая колбасы и разные штуки из"мяса". Хотя вы правы, конечно. Во всех этих суррогатных продуктах полно загустителей крови, задержателей воды и прочей дряни.
20:32 20.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГМО вообще не причем, это миф и басни про якобы вред.
> > ты это банкам Ротшильда и РОкфеллера расскажи, они через Вальцмана должны поставлять ГМО в Европу, а она, глупая, противится...
Вы же взрослый человек, должны понимать что к чему. В школе учились, уроки биологии, небось, посещали. Зачем политическому бреду следовать? ГМО в теории - только экологический вред, вдруг случайно какой сорняк окажется, который никто не жрет. Но пока что-то не слыхать подтверждения этого теоретического. А Европа еще противится, поскольку дело соц.-политическое. ГМО-зерна сами не размножаются, надо покупать у соответствующих фирм. И когда фермеры утеряют свои сорта, погнавшись за быстрыми и урожайными с ГМО, тут-то разные банки и фирмы и возьмут их за хиршу. И вздуют цены.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ГМО вообще не причем, это миф и басни про якобы вред.
>>
>> ты это банкам Ротшильда и РОкфеллера расскажи, они через Вальцмана должны поставлять ГМО в Европу, а она, глупая, противится...
>Вы же взрослый человек, должны понимать что к чему. В школе учились, уроки биологии, небось, посещали. > Зачем политическому бреду следовать? ГМО в теории - только экологический вред, вдруг случайно какой сорняк окажется, который никто не жрет. Но пока что-то не слыхать подтверждения этого теоретического. > А Европа еще противится, поскольку дело соц.-политическое. ГМО-зерна сами не размножаются, надо покупать у соответствующих фирм. И когда фермеры утеряют свои сорта, погнавшись за быстрыми и урожайными с ГМО, тут-то разные банки и фирмы и возьмут их за хиршу. И вздуют цены.
Сами-то кому верите? Себе? Меня мнение РАН РФ устраивает. Полная потеря плодовитости опытных животных при питании ГМО. На себе экспериментируйте с идеями Рокфеллера и Ротшильда.
> Меня мнение РАН РФ устраивает. > Полная потеря плодовитости опытных животных при питании ГМО. > На себе экспериментируйте с идеями Рокфеллера и Ротшильда.
Не приписывайте РАН ерунды. РАН такого никогда нигде не говорила. Отдельные полуграмотные (как оказывается, когда кто их "исследования" посмотрит) маргиналы в составе ее институтов - это есть. Но они все более в СМИ.
Если такой умный, то ищите нормальные источники, из нормальных институтов. Можно найти, от биотехнологов и т.п., образовательные Да и так ясно, любому придурку, а не только тем, кто хоть азы молекулярной генетики в школе изучал.
И вы, мил человек, на будущее, пафос уберите. Тут форум, и вы никогда не можете точно знать, с кем имеете дело. Если вы чего-то не знаете и газетами пробавляетесь (в которых тех придурков только и печатают), то имейте в виду, что по себе всех судить - дело пустое. Если желаете чего-то знать в этом плане, можно и навести вас на источники, а если нет - так нет. Так оставайтесь.
Кстати, у вас рога не отросли еще (или вымя), раз вы гены коровы кушаете так часто? Петухом еще от куриных генов не запели? Плодовитость ваша - не нарушена случайно?
