> "После сентября 2011 года техническое регулирование перестало быть обязательным к исполнению, теперь предполагается процедура добровольного исполнения данного процесса. Понятно, что далеко не все организации на добровольной основе хотят выполнять такую сертификацию, поэтому у производителей появилась возможность выпускать продукцию не по ГОСТам, а по ТУ. Если на продукте содержится надпись ТУ, это означает, что при изготовлении данной продукции не использовалась стандартная технология." > > Ели написано ГОСТ - ЗНАЧИТ ОБЯЗАТЕЛЬНО использование стандартной технологии. quoted1
Дядя, вы дурак?
подавляющее большинство населения не знает о том, что ГОСТы не являются обязательными для соблюдения (ГОСТ Р 1.0-2012 гарантирует это).
5.13 Национальный орган по стандартизации, в соответствии с рекомендациями [11], обеспечивает в информационной системе общего пользования доступ на безвозмездной основе* к документам в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов или которые содержат правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения технических регламентов и осуществления оценки соответствия. Национальный орган по стандартизации безвозмездно предоставляет документы в области стандартизации по требованию органов государственной власти или по запросу суда и предоставляет информацию и документы в области стандартизации в соответствии с обязательствами Российской Федерации, вытекающими из международных договоров Российской Федерации в сфере технического регулирования.
Дословно: Соблюдение требований регламентов - на добровольной основе. Чего еще надо знать? -
Применение/использование регламентов ГОСТа/ ТУ есть? - Есть.
Соблюдение есть? - На добровольной основе. Любых - хоть ГОСТа, хоть ТУ.
Поэтому и спутники падают.
А вы про колбасу. Дураков просто немерено.
ПС. Статья 47 ФЗ "О техническом регулировании" признаёт утратившим силу ФЗ "О стандартизации" от 1993 г. Соответственно, в общем случае ГОСТы как обязательные нормативные акты свою силу утратили. Однако, они продолжают действовать в ряде специфических предметных областей, например в сфере гособоронзаказа, в медицине и ещё кое где - там, куда действие упомянутого ФЗ "О техническом регулировании" не простирается.
Нет мяса в колбасе это импортозамещение. В СССР колбаса была из мяса. Классная. До сих пор вспоминаю. Хотели как Европа или Америка = получили. Там настоящая очень дорого, нам не по карману. А ненастоящая - да хоть лопни. Маразм. Развал СССР главное бедствие русского народа за тысячелетие. Гитлер отдыхает.
31 декабря 2002 года принят б-гомерзкий закон «О техническом регулировании», заточенный под скорое и неотвратимое вступление этой страны в б-гомерзкую ВТО. Основная идея — создать двухуровневую систему: верхняя ступень — обязательные технические регламенты, нижняя — согласованные с техническими регламентами добровольные стандарты, сиречь ГОСТы. Фишка в том, что похерив отлаженную при совке систему ГОСТов, ничего вменяемого взамен так и не создали.
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как громко кричат о том что сейчас в магазинах полные полки всего по сравнению с СССР, да тогда не было такого изобилия , но ведь вопрос качества , а качество следующее возьмём к примеру пресловутую колбасу
>> читаем этикетку одни Е, плюс усилители вкуса,плюс прочая гадость которой она напичкана для того чтоб подольше лежала , к другим продуктам :молоко всё порошковое, это уже в порядке вещей,киснет на второй день, хлеб через два дня становится непонятного цвета , да уж хорошее изобилие ничего не скажешь. Видно за изготовителями нету вообще никакого контроля и у производителей продовольствия уже стало нормой совать в свои товары всё что ни попадя лишь бы побольше сорвать прибыль, а в каких условиях делаются продукты чуть ли не в подвалах без всяких санитарных норм,и как правило следствием употребления такого "изобилия" может быть кишечное отравление >> случаев которых больше чем надо.Может действительно пусть раньше было образно говоря два сорта колбасы ,но с гарантией нежели чем сейчас с полной таблицей Менделеева. quoted2
>Еще один стал стариком, для которого раньше и трава была зеленее, и небо голубее, и ступеньки ниже и зеркало прямее.... > Советский ГОСТ 23670-79 почитай, сколько тогда в колбасе из таблицы Менделеева всего было.quoted1
Даже идиот понимает разницу между ГОСТ Р ИСО 9001 устанавливающим требования к системе менеджмента качества,( по советски ОТК - отдел технического контроля), и ГОСТ Р 53436-2009 - консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром.
Только идиот, полагает, что сгущённое молоко, и оборудование системы ОТК сертифицируется одним ГОСТ.
Какаха, ты полагаешь, что сгущённое молоко, и оборудование системы ОТК сертифицируется одним ГОСТ?
Полагаю, полагаешь.
Уймись ужо. Не позорься. Облажался, имей мужество признать.
>Какаха, дурак, похоже ты. > > Производителю дано право выпускать продукцию, как по ТО, так и по ГОСТ. > Не хочешь по ГОСТ, никто не обязывает, выпускай по ТО. > > Но если ты маркируешь свою продукцию ГОСТ, то ОБЯЗАН!!!!!! выпускать продукт с использование стандартной технологии прописанной в ГОСТ. > > Теперь > > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
> > > > Даже идиот понимает разницу между ГОСТ Р ИСО 9001 устанавливающим требования к системе менеджмента качества,( по советски ОТК - отдел технического контроля), и ГОСТ Р 53436-2009 - консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. > > Только идиот, полагает, что сгущённое молоко, и оборудование системы ОТК сертифицируется одним ГОСТ. > > Какаха, ты полагаешь, что сгущённое молоко, и оборудование системы ОТК сертифицируется одним ГОСТ? >
С такими текстами лучше завалить свою помойку. Быть всю жизнь двоечником, пары слов не уметь сказать у доски, не осязать логическую связь понятий, субъектов, объектов.
Производишь набор бессмысленных утверждений. Без ссылок на действующие правовые документы. Отсутствие логики.
> ГОСТ Р 53436-2009 - консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. quoted1
А это действующий ГОСТ от 2009 года? Если ты такой вумный, что ж не указал как действующий? Списал с забора? Кому нужен этот ГОСТ сам по себе? - Никому, ни производителям, ни потребителям.
К чему в посте разговор про менеджмент? Ссылка на менеджмент в ГОСТе на этикетке, а не в моем посте. Этот менеджмент прикрывает ГОСТом дерьмовые ТУ. Типа, дураки не поймут, что им втюхивают под ГОСТом, да еще с буквой Р (только для РОссии, на экспорт не уйдет). Налицо игра в дурку на этикетке. Тут даже обсуждать нечего.
Остается вопрос только в одном: Зачем соблюдать ГОСТ?
Что будет за несоблюдение действующего ГОСТа? А за соблюдение недействующего? А что может быть за добровольное дело?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> С такими текстами лучше завалить свою помойку. > Быть всю жизнь двоечником, пары слов не уметь сказать у доски, > не осязать логическую связь понятий, субъектов, объектов. quoted1
Да ты поет!!!! Угомонись какаха и не виляй задницей. Ты облажался. Продукция помеченная ГОСТ, ОБЯЗАНА соответствовать ГОСТ. В противном случае Статья 19.19. КоАП, или статья 171 УК РФ.
Вот такое НИЧЕГО, какаха.
Врунишка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Может тебе ещё осуждённых лично представить? > Облажался, какаха, сиди помалкивай. quoted1
Много ума не надо перепостить мою этикетку с ТУ и ГОСТом на менеджмент со своей пустой болтовней, забалтывая факт содержимого банки! Какой гений пророссийский нашелся. Жрать говно и ссылаться на ГОСТ менеджмента с буквой Р - только для России, не на экспорт!
Какую информацию ты дал форуму - кроме пустобреха свово? Где цитаты из правовых документов и ссылки на них? Где примеры судебных решений?
Хамство не ум и не знания. Желчью своей не подавись. И не забудь свои пару ложек диетического на день. Можешь только пассивно отбрехиваться.
Мне на ваши ГОСТы насрать, но ГОСТ из-за которого stavr на говно исходил, был давно отменен, то есть имеем дело с реальным говноедством, при том, что этот стандарт (Р) только для российского потребления, не на экспорт. Опять же в сравнении с советским ГОСТом 78 года по которому до сих пор сгущенку делают в Белоруссии
Ответ на сообщение Re: Белорусские продукты пользователя pitovnik
В ответ на: аутентичную сгущенку они до сих пор производят по советскому ГОСТу 78 года, а поставляемую в Россию - по ГОСТу Р 2009 года
А я-то думаю, что случилось - вкус не тот. Теперь все ясно.
[Версия для печати] ГОСТ Р 53436-2009 Консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. Технические условия Обозначение: ГОСТ Р 53436-2009 Статус: отменён Название рус.: Консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. Технические условия Название англ.: Canned milk. Milk and cream sweetened condensed. Specifications Дата актуализации текста: 06.04.2015 Дата актуализации описания: 26.02.2016 Дата издания: 02.04.2010 Дата введения: 01.01.2011 Дата последнего изменения: 18.02.2016 Дата окончания срока действия: 31.12.2015
========================================
А уж сгущенка по ТУ, не то что по ГОСТу 2009 Р, есть вообще говно говенное...
Как говорится, жрите по ИСО менеджмент... ну и трепитесь про ГОСТ на менеджмент соответственно
Сгущенка Рогачев ГОСТ-78 года. 380 г. срок годности сентябрь 2016 Артикул: рогачев Фильтр: Сгущенка Беларусь
Примечание: Для Российского рынка сейчас поставляют сгущенку по ГОСТу от 2009 года с множеством допущений. Рогачев Советского ГОСТа для России не изготавливается, только для внутреннего рынка Беларуси! Этикетка полностью на Беларусском языке.
вспоминаю годы СССР. сравниваю. больно но союз был лучше для основной части населения (не учитывая ту нацию что нельзя антисимитить) . я только сейчас понимаю что было потеряно.......