>"Наши" - это не "те, кто по нашу сторону границы". > Межгосударственные границы - в этой войне абсолютно не имеют никакого значения. > "Наши" - это люди, осознавшие простой факт: "реально важные вещи - ни за какие деньги не купишь". quoted1
Ну и без денег тоже реально жизнь очень не важная... Поэтому простой факт в том, что надо не только морд-хапуг-управленцев-царей разноуровневых холить и лелеять, но и простой народ не обижать...
Середина золотая должна быть, а не пропасть - как сейчас...
А то вот показывают в Свердловске - зп у фельдшеров на скорой с институтом и 5-ю годами стажа - 15 тыс. рублей... Они возмущены до глубины души... У Пути нигде там не ёкнуло...
...Господин shuravi - имперец. Думает так, как в 20 веке. ...Жаль, что он попутал века. Бывает. Модерирование на форуме - 15 минут. (15 минут пост "смотрят").
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и без денег тоже реально жизнь очень не важная... quoted1
Правда-правда? Ты и в самом деле ТАК думаешь? Т.е. тебя не устроит получать набор всех необходимых благ в НАТУРАЛЬНОЙ форме (еда, одежда, жильё, тепло, свет, вода, информация, медобслуживание, образование, развлечения, транспорт, оборона, поддержание правопорядка) - тебе ЖЕЛАЕТСЯ получать на руки (или - на карточку, не суть важно) именно разрисованную бумагу, чтобы потом самостоятельно пытаться ОБМЕНЯТЬ эту бумагу на РЕАЛЬНО-НЕОБХОДИМЫЕ блага? Печалька...
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Господин shuravi - имперец. Думает так, как в 20 веке. ...Жаль, что он попутал века. Бывает. quoted1
Господин спонтанов - нигилист. Думает так, как в 19 веке: "жить без правительства и общественных обязанностей, на дикой природе - что может быть лучше!"? Жаль, что он попутал века. Бывает.
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Господин shuravi - имперец. Думает так, как в 20 веке. ...Жаль, что он попутал века. Бывает. quoted1
Всё верно! 21 век, это век упадка образования, мировых технологий, нравственности. Фактически откат цивилизации. Это век стравливания Евразийских народов и бесконечных войн. Век в котором мы даже смотреть в завтра уверенно не можем и всё ждем чего то неприятного.
Откуда взялось сомнительное понимание, что каждый новый век автоматически умнее предыдущего? - это надо заслужить, а не получить свыше как бесплатный обед по талонам.
Кстати, Евразийская империя сменяет одна другую, тысячи лет, с короткими промежутками смутных времен на переформат. Что мы сотворили такое, что дает нам право утверждать, что стали богами и впервые сами начали крутить колесо истории? ах да... мы же в 21 веке!
> Модерирование на форуме - 15 минут. (15 минут пост "смотрят"). quoted1
Да? интересно. А то у меня сложилось впечатление, что некоторые мои посты неделями модерацию проходят. Иногда ответы начинают массово приходить спустя месяц... (Кстати, не допустить пост в течении недели и больше - означает его фактически стереть...)
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> создать мировую империю Честного Капитализма quoted1
Извините, сударь, но ЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА не было, нет и никогда не будет. По своей сути капитализм бесчестен, ибо честный капиталист быстро разорится.
Народ СССР за колючей проволокой смотрел на США и слюной капал, а когда им кидали пустой стаканчик от кока-колы в толпу, они дрались из-за него, и били друг другу морды. Скажешь так не было?
> > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но ЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА не было, нет и никогда не будет. quoted2
> > 1. Честный Капитализм: пролетарии получают от $1500 и выше.
> 2. социализм и криминал капитал: пролетарии получают - рабские крохи $80 - $250. > > Что ты выбираешь для России, первое или второе? Вот сейчас и увидим, друг ты России, или внутренний враг? quoted1
Элементарно, выбираем третье. Для начала что ставим на первое место?
1. Человек 2. Прибыль.
Ставим на первое место не прибыль, а человека. Получаем социальное государство. Но не Шведско-Германского типа. Там нет души. И государство должно работать на человека, защищать его от всех напастей, внешних и внутренних. К сожалению, из всего населения нельзя сделать миллиардеров-миллионеров (в долларово-евровом выражении), поэтому уровень жизни основной массы людей должен быть как у среднего класса. Будем реалистами, социальное государство не отвергает миллиардеров, но должно их политически ограничивать, чтоб не было, как у Людовика: "Государство - это я". Сейчас же в России образование (первичный шаг) направлено на воспитание тупого потребителя для создания государства Шведско-Германского типа.
> > Народ СССР за колючей проволокой смотрел на США и слюной капал, а когда им кидали пустой стаканчик от кока-колы в толпу, они дрались из-за него, и били друг другу морды. > Скажешь так не было? quoted1
Смотря как смотреть. В моём житейском мире, например, в школе, в моём классе - был всего один такой, любитель заграничных шмоток и прочего. В ВУЗе в группе набиралось человек пять-шесть, и то, гонялись в основном за пластинками и джинсами. И так по жизни. То есть я видел , что тех, кто давился слюной было от силы процентов десять. Остальные же просто жили, потихоньку копили на машину, жильё. И когда в 90-ые к власти пришли те самые, слюнокапающие, то они сначала ограбили остальной народ, сделали себе капитал, бандитски перераспределили этот капитал. И до сих пор многин из них сидят у власти.
> > Евразийское пространство заполняется бандами и нищетой. После Путина, а может и раньше, всё это взорвётся диким хаосом. Идёт деградация и потупение населения, но никак не поумнение. quoted1
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Народ СССР за колючей проволокой смотрел на США и слюной капал, а когда им кидали пустой стаканчик от кока-колы в толпу, они дрались из-за него, и били друг другу морды. > Скажешь так не было? quoted1
Описанные Вами недостатки беготни за жвачкой и джинсой, относились к одной из политических систем, по сути вечной империи, и Вам с этим вопросом надо обратится к коммунистам, а не к имперцам. Например, в "ордынской империи", или романовской, были другие политические системы и никто не бегал за Западными цацками, следующая империя очевидно будет воздвигнута на иных принципах.
В теме речь идет о недопущении очередной Евразийской империи, для чего сплотился весь спектр сил, от нац. патриотических, до прозападных, и занимаются они профилактическим стравливанием империя-образующих народов. (25 лет)
> Отличный пост и у меня просьба с этих позиций оценить следующую схему - (есть ошибки или нет): > "РЕЙХ -- против -- ИМПЕРИЯ" quoted1
Я могу оценить способом сопоставления арабско-русского СМЫСЛОВОГО прочтения.
В источниках:
> РЕЙХ (раскрыть)
РЕЙХ – немецкое reich государство, империя. (БЭКМ - Большая Энциклопедия Кирилла и Мифодия).
Немецкое слово reich от обратного прочтения греческогоxeir хейр "рука", "сила", "власть" (откуда в русском хиромантия).
В греческое xeir от русского РУКА (в обратном прочтении), ср. сходное развитие семантики в рус. "руководство". Причём рус. "у" читается по-латыни как "у (й)". Сюда же рейхстаг, рейхсканцлер.
Итого. РЕЙХ - это руководство.
В источниках:
> ИМПЕРИЯ (раскрыть)
ИМПЕРИЯ - "монархическое государство с императором во главе". (БЭКМ).
Арабское إمارة 'има:рат "княжество", производного от أمر 'амара "повелевать". Того же корня мэр, эмир. Арабская губная Б или М часто дает в других языках сочетание МП (МБ) как в амбиция, дамба, комплимент, комплемент, камбуз, композитор, камбала, шампунь.
Итого. ИМПЕРИЯ - это повелительство (=княжество княжеств), где повелитель повелевает, велит.
КНЯЗЬ - сильно держать, править. (как я понял, САМОВЛАСТНО -- Rus349Lan)
Последовательность такая. 1) плодовитые экспрессивные цветные народы "давят" своим народо-заселением на народы спокойные нордические с ЮГА на СЕВЕР, с окраин к центру; 2) помесь народов, рас, культур образует ОКРАИНЫ; 3) окраины откалываются от ЦЕНТРА; 4) ГРАНИЦЫ окраин смещаются ближе к центру на север; 5) центр, по чьему-то злому замыслу, или перерождается, или исчезает.