2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это должно решать большинство > Если большинство решит, что пост на форуме достоин более строгого наказания, чем воровство миллиардов из бюджета, то так тому и быть quoted1
Ну приведи мне пример страны, где большинство граждан решает каким должен быть закон. Они как, всенародный референдум проводят? по каждому закону отдельно, или принимают уголовный кодекс в целом? Ну и да, мы же с тобой вовсе не про коллективное решение. А вот про эту твою ахинею - 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если каждый недовольный скажет об этом, то изменит:) quoted1
Вот я уже тут задолбался говорить о своем недовольстве - и что это изменило-то?
или ты как, отказываешься уже от своих слов? признаешь что ахинею ляпнул, да?
> > А вот это должно решать большинство > Если большинство решит, что пост на форуме достоин более строгого наказания, чем воровство миллиардов из бюджета, то так тому и быть > Только должно быть сказано именно так:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>хорошо, я недоволен тем, что такие мягкие законы вот к таким вот "жителю Твери". Высказываю своё недовольство. И что, от того что я высказал недовольство, законы ужесточат? >> >> напоминаю - ты утверждаешь что высказывание недовольства изменит жизнь общества. Вот я тебя на конкретном примере и прошу доказать верность твоего утверждения. Пока ты ничего в защиту своего утверждения не сказал. quoted2
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> А библиотекарю что посоветуете? А работнику музея? quoted1
Сменить работу Не будем говорить о несовершенстве оплаты труда как таковой, а заметим лишь, что бюджетники никогда хорошо не оплачивались, ибо их труд всегда считался второстепенным.
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А библиотекарю что посоветуете? А работнику музея? quoted2
>Сменить работу Не будем говорить о несовершенстве оплаты труда как таковой, а заметим лишь, что бюджетники никогда хорошо не оплачивались, ибо их труд всегда считался второстепенным. quoted1
А давайте. И так ни хрена не помним, так пусть еще ни музеев ни библиотек не останется. .
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А библиотекарю что посоветуете? А работнику музея? quoted3
>>Сменить работу Не будем говорить о несовершенстве оплаты труда как таковой, а заметим лишь, что бюджетники никогда хорошо не оплачивались, ибо их труд всегда считался второстепенным. quoted2
> А давайте. И так ни хрена не помним, так пусть еще ни музеев ни библиотек не останется. > . quoted1
Библиотеки уже анахронизм. Электронный доступ более прогрессивен и доступен. Музеи, тут вопрос интересный. Почему картины смотреть должны за счёт государства? Возможно отдать в концессию, кому интересно пусть содержит за свой счёт. Госмузеев оставить немного. Но это версия. Кстати в США, раньше в библиотеках и видео на прокат давали, т.е. это было шире чем в РФ, а сейчас с читалками, аудиокнигами и смартфонами большинство библиотек, не специализированных, в городах совсем не нужны.
>хорошо, я недоволен тем, что такие мягкие законы вот к таким вот "жителю Твери". Высказываю своё недовольство. И что, от того что я высказал недовольство, законы ужесточат? > > напоминаю - ты утверждаешь что высказывание недовольства изменит жизнь общества. Вот я тебя на конкретном примере и прошу доказать верность твоего утверждения. Пока ты ничего в защиту своего утверждения не сказал. quoted1
С отсутствием влияния на закон со стороны народа согласен, а с осуждением механика нет, Человек считал что выражает свою позицию, а как это трактовал суд он не мог предвидеть. Так и тех кто здесь выражает ему поддержку и не согласен можно к экстремистам причислить и на 10 лет на лесопилку.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Библиотеки уже анахронизм. Электронный доступ более прогрессивен и доступен. > Музеи, тут вопрос интересный. Почему картины смотреть должны за счёт государства? Возможно отдать в концессию, кому интересно пусть содержит за свой счёт. Госмузеев оставить немного. Но это версия. Кстати в США, раньше в библиотеках и видео на прокат давали, т.е. это было шире чем в РФ, а сейчас с читалками, аудиокнигами и смартфонами большинство библиотек, не специализированных, в городах совсем не нужны. quoted1
С чего вы взяли, что библитотеки -анахронизм? Если есть возможность купить все книги, которые неплохо бы прочитать - это здорово, наверное, но, извините дорого, да и места нет.. Или нет денег -нет доступа к литературе? Госмузеи... Я живу в маленьком городе, у нас , нашем музее 3.5 экспоната, но они есть! а значит музей должен существовать, независимо от рентабельности. Насчет аудиокниг и смартфонов. У вас есть дети? Мне просто интересно, по по аудиокниге или по смартфону вы учите их читать?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Библиотеки уже анахронизм. Электронный доступ более прогрессивен и доступен.
>> Музеи, тут вопрос интересный. Почему картины смотреть должны за счёт государства? Возможно отдать в концессию, кому интересно пусть содержит за свой счёт. Госмузеев оставить немного. Но это версия. Кстати в США, раньше в библиотеках и видео на прокат давали, т.е. это было шире чем в РФ, а сейчас с читалками, аудиокнигами и смартфонами большинство библиотек, не специализированных, в городах совсем не нужны. quoted2
>С чего вы взяли, что библитотеки -анахронизм? Если есть возможность купить все книги, которые неплохо бы прочитать - это здорово, наверное, но, извините дорого, да и места нет.. Или нет денег -нет доступа к литературе? > Госмузеи... Я живу в маленьком городе, у нас , нашем музее 3.5 экспоната, но они есть! а значит музей должен существовать, независимо от рентабельности. > Насчет аудиокниг и смартфонов. У вас есть дети? Мне просто интересно, по по аудиокниге или по смартфону вы учите их читать? quoted1
У меня на компе книг больше чем в шкафу в доме. А с инетом это вообще стало бессмыслицей, хранить книги. В библиотеках , городских, нет популярных книг в тех объемах которые могут быть востребованы читателем, потому и что они есть, что их нет одинаково. Аргумент про обучение не аргумент. Возможно букварь не лучший спосб научить, но образование консервативно. Уверен что дети легче и быстрей обучатся в процессе игр и мультимединым инструментом. Многие пользуются видеоинструкциями из ютюба, это доходчивей многобуквенных описаний. Ну и что эти 3,5 экспоната, они вызывают трепет и вы к ним приобщаетесь каждый день? Потому музей в таком виде это дань традициям. А читалка на электронной бумаге для меня уже удобней бумажной книги. Вопрос в жлобстве писателей и издателей есть, не может электронная версия стоить немного дешевле печатной, Сделай нормальную цену и не будет пиратства. Аудиокниги удобный способ познакомится и "почитать", слушать в дороге легче чем читать.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как это трактовал суд он не мог предвидеть. quoted2
>Вы статью читали? Там нельзя было не предвидеть... quoted1
Читал и считаю что суд идёт на поводу власти. Нет однозначного определения экстремизма, под это можно подвести любое высказывание с критикой существующей власти и высказывание недовольства вслух. Этот инженер борется за свои права и это вызывает уважения, потому как его права это и права и свободы остальных.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аргумент про обучение не аргумент. Возможно букварь не лучший спосб научить, quoted1
Можно я еще раз спрошу, у вас есть дети? Вы их учили? Какие, в болото мультимедийные инструменты? Человек должен научиться читать. Точка. Человек должен учиться осознавать и интерпретировать прочитанное. Точка. мультимедиа - только приложение, но никак не основной источник обучения. Вы сами-то эти программы видели?
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие пользуются видеоинструкциями из ютюба, это доходчивей многобуквенных описаний. quoted1
Страшно, когда мышление заменяется инструкциями из ю-тюба.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и что эти 3,5 экспоната, они вызывают трепет и вы к ним приобщаетесь каждый день? quoted1
Нет, не каждый. Но я несколько раз туда ходила, мои дети тоже, и хочу, чтобы и внуки увидели и узнали... Потому что в музее история нагляднее, чем в книжке. Но вы сейчас скажете, что надо оцифровать, и будет не хуже? Будет хуже, не обольщайтесь.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аудиокниги удобный способ познакомится и "почитать", слушать в дороге легче чем читать. quoted1