> Я эту тему не зря начал.Я пытаюсь найти хоть одно светлое пятно в Кремлёвской политике - которое небыло бы пиаром, показухой и пропогандой.Пока не получается.
Потому что вы больной на всю голову человек (ИМХО). Проведение Чемпионата Европы по футболу во Франции в 2016г. это не пиар, показуха и пропаганда, но проведение ЧМ в России в 2018г. Это пиар и пропаганда... и черное пятно. Возможные переносы сроков в разработке какого-то истребителя в России - это для вас черное пятно Кремля , а то что американцы который год не в состоянии разработать свои двигатели для тяжелых космических ракет и пользуются российскими, то это нормально. Забавно.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я не могу понять приоритеты Кремля, зачем тратить на ненужную показуху, когда критически важные проекты недополучают финансы?
>>> >>> А я могу понять, почему кремль не может напечатать необходимые финансы. >>> ВШЭ-ФРС-ВТО-МВФ не велят.
>>
>>
>> >> Давно ли з/п в миллионах получали?
> > См. темпы печати долларов и евро. Итог - борются с дефляцией.
есть одно НО, что евро что доллар - считаются мировой денежной единицей. их можно впаривать другим и это несколько нивелирует ситуацию.
13:15 06.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я не могу понять приоритеты Кремля, зачем тратить на ненужную показуху, когда критически важные проекты недополучают финансы?
А я смотрю на все это совсем по другому. Что считать критически важными проектами? Что входит в задачу государственной власти? Обеспечение безопасности граждан страны, но и повышение их жизненного уровня. И когда над Красной площадью пролетают самолеты, внизу, должна ехать баба Маня на своем Мерседесе, который она купила, откладывая деньги с пенсии. В любом авторитарном государстве, когда не могут обеспечить экономический рост, показывают военную силу (пример, Северная Корея).
> > Сейчас, когда США размещают F-22 в Европе и обкладывают Россию системой противоракетной обороны, > Путину кроме ЯО нечего противопоставить. > Но это ЯО уже 55 лет существует, на него сильно не реагируют. > > Я эту тему не зря начал.
> > Я пытаюсь найти хоть одно светлое пятно в Кремлёвской политике - которое небыло бы пиаром, показухой и пропогандой. > Пока не получается.
поздно.
21 апреля 2016 года российские СМИ скупо сообщили: «В Оренбургской области для испытания гиперзвукового летательного аппарата была запущена баллистическая ракета РС-18. Испытания признаны успешными.»
Потом последовали уточнения: пуск осуществлён с полигона «Домбаровский», а на серийной ракете РС-18Б «Стилет» испытан гиперзвуковой боевой блок для тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) нового поколения «Сармат».
На самом деле это сообщение означает, что в оснащении наших РВСН произошла настоящая революция. Повторю для тех, кто сомневается: в ядерном оснащении одной такой ракеты достаточно для того, чтобы гарантированно нанести США неприемлемый ущерб. А в неядерном варианте «Сармат» станет настоящим супероружием, сочетающим колоссальную скорость МБР с точностью наведения самых современных крылатых ракет.
Дело в том, что убоевых блоков МБР – даже самых современных – круговое вероятное отклонение (то есть радиус круга, в который блок попадает с вероятностью в 50%) равно 220-250 м. А радиус круга, куда боеголовка попадёт с вероятностью в 99% и вовсе втрое больше. Зато маневрирующую гиперзвуковую боеголовку «Сармата» можно будет гарантированно навести на цель с точностью до нескольких метров!
При этом атаковать свою цель «Сармат» сможет даже через Южный полюс, то есть с того направления, на котором у американцев нет стационарной инфраструктуры противоракетной обороны. А его т.н. «настильная траектория» увеличит длину управляемого полёта боевых блоков. Это, в свою очередь, означает, что увеличится и такой важнейший показатель боевой эффективности, как «площадь зоны разведения боеголовок», то есть расстояние между различными целями, которые одна ракета может атаковать своими зарядами.
> Программа разработки Российского истребителя 5-го покаления (стэлс) и расходы на проведение Кубка Мира в 2018-м примерно равны - $8-10 миллиардов. > Из-за недостатка финансирования, критически важный для обороны России проект Миг-50 пойдёт в производство не в 2015-м как планировалось а 2018-м. > Я не могу понять
>> >> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А что это за модель миг-50?
>> >> C >> Стэлс истребитель 5-го поколения с супер-крузом (две скорости звука в постоянном режиме ), и векторными двигателями (супер маневренность).
>> Подводные лодки, крейсера, бобмбардировщики - это всё ерунда, расклад сил серьёзно не меняют.
>> А эта штука - в 1000 раз важнее, но на неё почему-то нет денег, не получается довести до производства уже почти законченный проект. >> По мне - пахнет вредительством.
> > Я конечно извиняюсь, но миг специализировался раньше на легких истребителях и такой модели у него вроде бы нет.
Извените, облажался.
Это Сухой а не Миг, sorry.
Suchoi T-50
15:45 06.05.2016
По оценке Главного контрольного управления (GAO) США, опубликованной в апреле 2011 года, общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов. При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов. К апрелю текущего года ВВС США приняли на вооружение 181 «Раптор». В июле 2009 года командование ВВС США объявило, что один час полёта F-22 стоит 44 тысячи долларов. По оценке же администрации госсекретаря ВВС США, стоимость одного часа полета истребителя составляет 49,8 тысячи долларов. В настоящее время Raptor является самым дорогим истребителем в мире.
• И, пока что, самым бесполезным. Этот истребитель, стоящий на вооружении ВВС уже шесть лет, не участвовал еще ни в одних боевых действиях и за редкими исключениями не покидал пределов США. Министерство обороны США ранее пояснило, что в настоящее время просто не существует задач для этого самолета — для войны в Ираке, Афганистане или Ливии, где все операции проводятся либо на земле, либо по земле, истребитель завоевания превосходства в воздухе просто не нужен.
• В перспективе, по всей видимости, он тоже не пригодится — США еще не объявляли о планах ведения боевых действий со страной, обладающей развитой авиацией, где возможности F-22 могли бы пригодиться. В целом же на счету самого продвинутого американского самолета имеются лишь пара сотен условно сбитых на военных учениях самолетов противника. Без потерь со стороны «Рапторов».
вот такие дела, малята.
16:05 06.05.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов.
Не знаю, какие ассоциации у тебя вызывают такие сообщения, но я тут же подсчитываю, что если нам, в ту же стоимость обходятся самолеты, то стоимость одного, это 800 квартир по 50 тысяч долларов каждая. Пара самолетов в строю, и полторы тысячи семей в бараках.
16:11 06.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов.
>Не знаю, какие ассоциации у тебя вызывают такие сообщения, но я тут же подсчитываю, что если нам, в ту же стоимость обходятся самолеты, то стоимость одного, это 800 квартир по 50 тысяч долларов каждая. > Пара самолетов в строю, и плторы тысячи сему в бараках.
у нас дешевле. но во всем должен быть разумный баланс.
19:15 06.05.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Пара самолетов в строю, и плторы тысячи сему в бараках.
Государство не должно заниматься обеспечением жилья для населения. Это усиливает существующий менталитет иждивенчества. Государство может частично помочь слабым слоям населения, пенсионерам. Но все остальные - должны стараться заработать на крышу над головой - сами.
А в плане обороны - это ответственность государства. Ещё со 2-й мировой известно что без господства в воздухе - наземные силы не имеют смысла. Поэтому если Путин затеял конфронтацию с Западом, все средства должны были брошено на достижение военного паритета хотя бы в воздуше (истребитель 5-го поколения).
19:20 06.05.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И, пока что, самым бесполезным. Этот истребитель, стоящий на вооружении ВВС уже шесть лет, не участвовал еще ни в одних боевых действиях и за редкими исключениями не покидал пределов США. Министерство обороны США ранее пояснило, что в настоящее время просто не существует задач для этого самолета — для войны в Ираке, Афганистане или Ливии, где все операции проводятся либо на земле, либо по земле, истребитель завоевания превосходства в воздухе просто не нужен.
Всё правильно. F-22 - продукт Холодной Войны и был создан для достижения подавляющего превосходства на военно-воздушными силами СССР. Но для потенциального конфликта к Россией или Китаем - F-22 остаётся важным оружеем.
19:21 06.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Поэтому если Путин затеял конфронтацию с Западом, все средства должны были брошено на достижение военного паритета хотя бы в воздуше (истребитель 5-го поколения).
где хоть? в небе над какой частью планетки? расскажи хоть какие-то варианты возможной войны (без применения ЯО) между РФ и НАТО.
19:41 06.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому если Путин затеял конфронтацию с Западом, все средства должны были брошено на достижение военного паритета хотя бы в воздуше (истребитель 5-го поколения).
>где хоть? в небе над какой частью планетки? > расскажи хоть какие-то варианты возможной войны (без применения ЯО) между РФ и НАТО.
ЯО - это самоубийство. Даже если бы Россиия ничего не вкладывала в оборону последние 20 лет, того что осталось от СССР - достаточно для паритета и взаимного уничтожения. Мы говорим про прокси-конфликты, Грузия-Россия, Украина-Россия. Вспомни как советские лётчики и советские миг-15 воевали в Корейской войне. А покончить самоубийством - всегда можно, и об этом просто тупо дискусировать.
19:54 06.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим про прокси-конфликты, Грузия-Россия, Украина-Россия.
ну а НАТО здесь тогда при чем? о каком военном паритете в воздухе РФ/НАТО здесь может идти речь? И Грузия и Украина вправе закупить самолеты американские, китайские, российские, французские или еще какого-то производителя, и защищать ими свое небо.
, а то что американцы который год не в состоянии разработать свои двигатели для тяжелых космических ракет и пользуются российскими, то это нормально. Забавно.
