------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:03 08.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами с собой немцы в Арденнах воевали?
>Он же обьяснил - > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Арденнах немцы начали наступление не имея даже даже по одной полной заправке на танк. Захваченного топлива не хватило.
Да бред... Топлива было на одну заправку.. а что значит не хватило захваченного топлива? Кто не дал захватить? Союзники и не дали - упорно держали оборону и вывезли огромный склад ГСМ прямо из под носа немцев.. кто не дал взять Бастонь? На самом деле там весьма стремная ситуация была.. всё могло закончится по меньшей мере большим пораженим для союзнков..
> От себя хочу заметить что этот наступ имел лишь шанс какой-то если бы небо не прояснилось долго для работы авиации союзников..А так, агония получилась просто...
Так потому что воевали союзники.. а не немцы куда-то там не доехали, как Орлов говорит.. Не дали немцам никуда доехать...
10:05 08.05.2016
Вася
> Топлива было на одну заправку.
могу сказать, что топлива на одну заправку это очень дохрена, это километров 600 так то...
европа не россия, расстояния маленькие, так что это очень дохрена...
10:08 08.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> это километров 600 так то
Танкист в душе?)
10:09 08.05.2016
эдельвейс
> Танкист в душе?)
аналитик с цуко...
говорил же- во всякие хитросделанные стратегии шпилить люблю...
> могу сказать, что топлива на одну заправку это очень дохрена, это километров 600 так то... > > европа не россия, расстояния маленькие, так что это очень дохрена...
Поменьше... у Т-IV 150-200 км... что тоже дохрена
10:14 08.05.2016
ну.. сдается мне на западном фронте всеж танки полегче были... хотя тут я не уверен...
исхожу из того, что через ламанш всякое тяжелое авно не переправишь за просто так и много, поэтому нахрен тяжелые танки там нужны...
> аналитик с цуко... > > говорил же- в стратегии шпилить люблю...
А я всё играю постоянно периодически в Hearts of Iron originals... а последующие версии не понравились..
10:17 08.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> > ну.. сдается мне на западном фронте всеж танки полегче были... хотя тут я не уверен...
Одинаковые танки были немецкие на обоих фронтах..
10:20 08.05.2016
Вася
> А я всё играю постоянно периодически в Hearts of Iron originals...
я на европу чет подсел... в день победы играл, за португалию сильно любил, лучшим другом гитлера был да... забираешь себе испанию, входишь в ось, потом нападаешь на гиблартар, тут правда чит нужен, который разрешает то дело, так то за здорово живешь нападать ты ни на кого не можешь, ибо хоть какая то причина на то нужна, и вуаля- вторая мировая началась...
еще бразилия ниче так страна, но там амеры сволочи по соплям дают сразу, чуть рыпнешься, поэтому долю удачи надо...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами с собой немцы в Арденнах воевали?
>Вася, читай:
> > > Так сказать - ОЩУТИ СЕБЯ ДЕБИЛОМ!
Поразительная глупость... Дает ссылку на собственную чушь...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:26 08.05.2016
Судя по всему, Вася себя почувствовал и обделался, как всегда.
Для всех кто мнит себя умным.
Если противник не смог доехать до места боя, то это не вы его победили, а он не смог собрать нужных ресурсов. Посему, союзнички остановить никого не смогли, потому как немцы толком воевать и не могли, так как не могли доехать до тех же складов ГСМ. Ни в день высадки, ни в Арденнах, ни в любом другом сражении союзнички не смогли проявить себя даже как грамотных тактиков. Вся их тактика и стратегия сводилась, да и сводиться по сей день к тому, что они собирают толпу и давят числом. Если на пути попадётся серьёзный противник, они огр#####ся на раз. Собственно, в Арденнах они и огреблись.
10:29 08.05.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Поразительная глупость... > Дает ссылку на собственную чушь...
Даю ссылку на сообщение в котором всё разжёвано, для тех, кто умом не вышел. Но ты даже прочесть не смог до того, как писать чушь про то, как немцы сами с собой воевали. Типичный пример "самого умного который всех сейчас просветит". Сначала взбзднул в лужу, а потом обнаружил, что ответ был дан до того, как он решил навонять...
> > Судя по всему, Вася себя почувствовал и обделался, как всегда. > >
> Для всех кто мнит себя умным. > > Если противник не смог доехать до места боя, то это не вы его победили, а он не смог собрать нужных ресурсов. Посему, союзнички остановить никого не смогли, потому как немцы толком воевать и не могли, так как не могли доехать до тех же складов ГСМ. Ни в день высадки, ни в Арденнах, ни в любом другом сражении союзнички не смогли проявить себя даже как грамотных тактиков. Вся их тактика и стратегия сводилась, да и сводиться по сей день к тому, что они собирают толпу и давят числом. Если на пути попадётся серьёзный противник, они огр#####ся на раз. Собственно, в Арденнах они и огреблись.
Немцы не смогли доехать до поле боя в Арденнах? По степени этой чуши можешь посоревноваться со свидомыми... И дальше такой же редкостный тупой бред..
10:44 08.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поразительная глупость... >> Дает ссылку на собственную чушь...
>Даю ссылку на сообщение в котором всё разжёвано, для тех, кто умом не вышел. Но ты даже прочесть не смог до того, как писать чушь про то, как немцы сами с собой воевали. Типичный пример "самого умного который всех сейчас просветит". Сначала взбзднул в лужу, а потом обнаружил, что ответ был дан до того, как он решил навонять...
У тебя не ответ, а просто тупая брехня горе-ура-патриота...
Да бред... Топлива было на одну заправку.. а что значит не хватило захваченного топлива?
