> Тада во власти Швеции стояли адекватные политики, а щас отмороженные истеричные
За 70 лет, с войны там стояли разные и правые в том числе, однако принципиальная позиция была -нейтралитет, что интересно вдруг поменялось?Пришли сволочи-русофобы? Да вроде нет, тот же консервативный альянс..Проще конечно всего списывать всё на мифических, вдруг появившихся мерзавцев, только дипломатия(не мне вам говорить) весьма консервативная вещь, которая строится на балансах и компромиссах, а главное на традиции и такой крутой поворот внешнеполитической политики скандинавов заставляет задуматься о качестве работы нашего МИДа. Тем паче что Шведы, не Греки или Албанцы, народ умный, холодный и далеко просчитывающий свои ходы.
14:41 30.04.2016
Финляндия, которая делит с Россией границу длины 1,34 тыс. километров, и остальные nordyckich страны усилились в последнее время военное сотрудничество, в ответ на ситуацию безопасности в регионе по аннексии Крыма через Россию в 2014 году.
В пятницу шеф русской дипломатии Sergiej Ławrow остерег в шведской газете "Dagens Nyheter" Швецию, что если бы вступила в НАТО, Россия ответила бы "необходимыми военно-техническими" средствами.
14:42 30.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> . Надо бы Генассамблею собрать да тама, на весь мир, заклеймить уродов, но думаю, наши истерить не будут.. Но ответ, конечно же, будет..
Лавров уже заявил там что то, от чего европейцы еще больше денег на оборону решили потратить. Может хватит уже отвечать на желание людей жить под защитой? Нам голодранцам меньше всех гонка вооружений нужна. Или как СССР будем до полной жопы пугать себя внешним врагом и все деньги тратить на оружие?
14:46 30.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тада во власти Швеции стояли адекватные политики, а щас отмороженные истеричные
>За 70 лет, с войны там стояли разные и правые в том числе, однако принципиальная позиция была -нейтралитет, что интересно вдруг поменялось?
Та немного.. ЕС тока заорганизовался.. Теперь - европейская солидарность, в том числе и в военных вопросах.. Отсюда и санкции, и НАТО, и пр..
> Пришли сволочи-русофобы?
Настоящие, не хуже польских.. Кто инициировал антироссийское "Восточное партнерство", что вскорости порвало Украину ?.. Шведы.. Вот и делайте выводы, что тама у них во власти сидит..
> Да вроде нет, тот же консервативный альянс..Проще конечно всего списывать всё на мифических, вдруг появившихся мерзавцев, только дипломатия(не мне вам говорить) весьма консервативная вещь, которая строится на балансах и компромиссах, а главное на традиции и такой крутой поворот внешнеполитической политики скандинавов заставляет задуматься о качестве работы нашего МИДа.
Ну МИД не всё может.. Тем более, когда все на одного.. Это тока в старых советских фильмах Русские всегда побеждают..
> Тем паче что Шведы, не Греки или Албанцы, народ умный, холодный и далеко просчитывающий свои ходы.
Ну да, ну да.. Стать ядерной мишенью - действительно умный и просчитанный шаг.. В нейтралах же им хуже было..
14:50 30.04.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Финляндия более наивыразительно готовится к возможной войне с Россией - информирует американская станция CNBC.
Американцы рассказали всему миру, как Финляндия готовятся к войне с Россией... и это при том, что американцы (за редчайшим исключением) попросту не найдут Финляндию на карте.
Тема достаточно хорошо проработана в фильме «Хвост виляет собакой» (англ. Wag the Dog). В главных ролях фильма снялись Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман. Это сатирическая комедия Барри Левинсона, снятая в 1997 году по мотивам книги Ларри Бейнхарта «Американский герой» . В 2005 году - книга переиздавалась под названием «Виляя собакой: Роман». Посмотрите - не пожалеете...
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Надо бы Генассамблею собрать да тама, на весь мир, заклеймить уродов, но думаю, наши истерить не будут.. Но ответ, конечно же, будет..
> > Лавров уже заявил там что то, от чего европейцы еще больше денег на оборону решили потратить.
> Может хватит уже отвечать на желание людей жить под защитой? > Нам голодранцам меньше всех гонка вооружений нужна. > Или как СССР будем до полной жопы пугать себя внешним врагом и все деньги тратить на оружие?
Тока две страны в мире за последние 500 лет не теряли своей Суверенности.. Это Россия и Англия.. И тока потому, что и та, и другая никогда не ставили армию на последнее место.. Ясно ?.. Не ясно - вспомни Югославию, которая до последнего момента не верила, что ее кончат.. Опять не ясно ?.. Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.. А потому, что они ее в лицо знают, а ты тока о кабанчике в сарае помнишь..
> Финляндия, которая делит с Россией границу длины 1,34 тыс. километров, и остальные nordyckich страны усилились в последнее время военное сотрудничество, в ответ на ситуацию безопасности в регионе по аннексии Крыма через Россию в 2014 году. > > В пятницу шеф русской дипломатии Sergiej Ławrow остерег в шведской газете "Dagens Nyheter" Швецию, что если бы вступила в НАТО, Россия ответила бы "необходимыми военно-техническими" средствами.
Остерег, или пояснил, что России придется ответить на враждебный шаг соседа ?.. Это, знаете ли, очень принципиально..
15:19 30.04.2016
Премьер Швеции: Мнения Лаврова о вступлении в НАТО никто не спрашивал «Мы в Швеции сами принимаем решения по поводу нашей обороны», — сказал он, назвав слова Лаврова «непрошенными». Отдельные политики и обычные шведы даже посчитали их лишним доводом в пользу присоединения к альянсу, указывает Local.
15:23 30.04.2016
Четкий ответ Швеция помееюняла тон к бензокодонке .надо было раньше и на много
15:23 30.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.. А потому, что они ее в лицо знают, а ты тока о кабанчике в сарае помнишь..
Не лучшим вариантом защиты от агрессивности нацистской Германии было отбирать у нее территории по Версальскому миру. Как не лучшим вариантом защиты от агрессивности Германии была угроза ей и Польше со стороны СССР мировой революцией в 1920 году.
Поэтому не лучшим вариантом защиты от войны являются условия, заставляющие почти все страны, входящие в НАТО, поддерживать не только продвижение этого блока на Восток, но и расширение состава этого блока. И не лучшим вариантом предотвращения войны является стремление найти соринку в глазах противника (якобы все страны НАТО настолько глупы, что выбирают во власть только глупых правителей) и не видеть бревно в собственном глазу.
15:24 30.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.
Так и я за мир во всем мире. А ты думаешь если мы по всему миру ракет натыкаем и будем во всех конфликтах гибридно участвовать, бочки делать перед чужими самолетами, над кораблями чужими близко летать, то весь мир сдастся на нашу милость и начнет выполнять наши приказы? Или чего мы хотим добиться? Если я соседу на дачу вдоль забора капканов наставлю, ямы выкопаю и колья там соломой присыплю, стрелять около его окон буду, то он как должен реагировать? Нашей армии достаточно для обороны, хватит уже наращивать понты корявые. Вспомни постыдное поражение СССР.
15:30 30.04.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.. А потому, что они ее в лицо знают, а ты тока о кабанчике в сарае помнишь..
>Не лучшим вариантом защиты от агрессивности нацистской Германии было отбирать у нее территории по Версальскому миру. > Как не лучшим вариантом защиты от агрессивности Германии была угроза ей и Польше со стороны СССР мировой революцией в 1920 году.
Польша была частью Российской Империи, а в Германии была своя революция..
> Поэтому не лучшим вариантом защиты от войны являются условия, заставляющие почти все страны, входящие в НАТО, поддерживать не только продвижение этого блока на Восток, но и расширение состава этого блока. > И не лучшим вариантом предотвращения войны является стремление найти соринку в глазах противника (якобы все страны НАТО настолько глупы, что выбирают во власть только глупых правителей) и не видеть бревно в собственном глазу.
Понятно.. По вашей логике, ежели мы завтра отведем войска за Урал и спилим все свои ракеты, послезавтра НАТО самоликвидируется и нам предложат мир и дружбу.. Товарищ, вы реально такой наивный или что такое ?.. НАТО - военный и агрессивный блок, он заточен против России.. И хоть мы в задницу их чмокнем, они будут вести политику на ее уничтожение.. Вот поэтому они под всякую высосанную из пальца шумиху и двинули машину на наши границы.. А вы тут предлагаете соринки искать, када вражьи базы в минутах лета от Питера..
15:38 30.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.
> Так и я за мир во всем мире.
Хочешь мира - готовься к войне.. Это не я придумал..
> А ты думаешь если мы по всему миру ракет натыкаем и будем во всех конфликтах гибридно участвовать, бочки делать перед чужими самолетами, над кораблями чужими близко летать, то весь мир сдастся на нашу милость и начнет выполнять наши приказы?
Мы "бочки делаем" не по всему миру, а на своих родных границах, перед разведчиками вражих стран, что летят(плывут) пофоткать наши объекты.. Чуешь истину ?.. Да и ракеты дело хорошее - вспомни Кубу.. Мы вывели свои ракеты с Кубы, США, в ответ, из Турции.. В мире стало чуть поспокойней.. Вот тебе и польза от ракет..
> Или чего мы хотим добиться?
Чтоб нас оставили в покое.. У нас, как и у каждого, есть свои интересы по миру - руки прочь от них..
> Если я соседу на дачу вдоль забора капканов наставлю, ямы выкопаю и колья там соломой присыплю, стрелять около его окон буду, то он как должен реагировать?
А если он у тебя тыквы ворует, за бабой в бане подглядывает и ссыт тебе в бассейн - как поступишь ?.. Дай отгадаю -- наставишь капканов, нароешь ям, будешь стрелять по ночам.. Отгадал ?..
> Нашей армии достаточно для обороны, хватит уже наращивать понты корявые. Вспомни постыдное поражение СССР.
Это не наш выбор.. Понятно, что такие деньжище лучше направить на социалку и всё такое прочее.. Но вороги нам не дадут.. Они будут вставлять палки в наши колеса, чтобы тока нам полегче не было..
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Надо бы Генассамблею собрать да тама, на весь мир, заклеймить уродов, но думаю, наши истерить не будут.. Но ответ, конечно же, будет..
>> >> Лавров уже заявил там что то, от чего европейцы еще больше денег на оборону решили потратить.
>> Может хватит уже отвечать на желание людей жить под защитой? >> Нам голодранцам меньше всех гонка вооружений нужна.
>> Или как СССР будем до полной жопы пугать себя внешним врагом и все деньги тратить на оружие?
>Тока две страны в мире за последние 500 лет не теряли своей Суверенности.. Это Россия и Англия.. И тока потому, что и та, и другая никогда не ставили армию на последнее место.. Ясно ?.. > Не ясно - вспомни Югославию, которая до последнего момента не верила, что ее кончат.. > Опять не ясно ?.. Поспрашай наших стариков, у которых ДО СИХ ПОР, как молитва, "Лишь бы не было войны!".. А почему ?.. А потому, что они ее в лицо знают, а ты тока о кабанчике в сарае помнишь..
Что за глупости много стран не теряло
15:46 30.04.2016
Всё идет к тому, что НАТО спровоцирует Россию на выход из СНВ и РСМД.. Эти идиоты точно раздуют войну..
Я балдею -- я никогда не думал, что Европа настока глупа и фригидна.. Это как тот баран, которого на веревке ведут на убой !.. И дико смотреть кривляния местных русофобов, на факт, что мир голопом несется к ядерному противостоянию..
Лучшее средство от европейского идиотизма -- это советские военные базы на тер. Европы.. Поэтому при СССР Европа была более адекватной..
