Политическое противостояние групп опирается на МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ. На примере групп полит-форума это выглядит так. Левые негативно мыслящие противостоят правым позитивно мыслящим. Плюс уровень логических конструкций-аргументаций.
График составлен в первом приближении по состоянию на 15.04.2016. В оценках групп ориентировался на лидеров в группах политфорума.
Сам график
Видно чёткое противостояние между группами по обе стороны от группы "Старики-разбойники". Даже количественно видна СИММЕТРИЯ: - Левых (негативных) - 171 человек; - Посередине - 83 человека; - Правых (позитивных) - 171 человек. Наверное, случайность...
Меня, собственно, интересовал вопрос МОДЕЛЕЙ МЫШЛЕНИЯ применяемых на полит-форуме. Кто что может сказать на эту тему?
О "моделях мышления" под спойлером
> Модели мышления (раскрыть)
МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ
по уровням длины итоговой логики мышления
1-й уровень. "Фанатичный" - - - это те кто "вещает без аргументации". символ (-1) == формула "А-" - неисправимый Пессимист; крайний Негативист. символ (+1) == формула "А+" - неисправимый Оптимист; крайний Позитивист.
2-й уровень. "Конфликтный" - - - это те кто "подчёркивает факт противостояния" интересов и групп и ничего не говорит о причинах породивших происходящие политические процессы. символ (-2) == формула "В+/А-" - Конфликтный Пессимист; символ (+2) == формула "В-/А+" - Конфликтный Оптимист.
3-й уровень. "Стабильный" - - - это те кто "пытается примирить стороны конфликта", выясняя причины конфликта, но, отдавая предпочтение своему пониманию ситуации, своей стороне конфликта. символ (-3) == формула "С-(В+/А-)". символ (+3) == формула "С+(В-/А+)".
4-й уровень. "Взвешенный" - - - это те кто пытается "оставаться над конфликтом", взвешивая силы и шансы обеих из конфликтующих сторон, предсказывая дальнейшее направление развития конфликта. символ (-4) == формула "DВ+/СА-". символ (+4) == формула "DB-/СА+".
по уровням крайности, в пределах одной логики мышления - умеренные - крайние
по стилям активности, в пределах одного уровня крайности - защита - атака
ПОЯСНЕНИЯ по группам
"Наше Дело Правое" - на страничке самой группы:
"Восход" - размещено в этой теме 4 сообщения подряд:
на странице самой группы повторил итоги:
-- Архив --
Оценка противостояния за 2014-й год от Хочу Харчо:
Оценка противостояний за 2015-й год от bell2
16:31 27.04.2016
восход стабильный Садомия и Угар - пессимисты.
В общем два...переделать.
16:32 27.04.2016
субъективненько:) и голословненько Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Политическое противостояние групп опирается на МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ. На примере групп полит-форума это выглядит так. Левые негативно мыслящие противостоят правым позитивно мыслящим. Плюс уровень логических конструкций-аргументаций. > > > График составлен в первом приближении по состоянию на 15.04.2016. > В оценках групп ориентировался на лидеров в группах политфорума. > > Сам график > > > > Видно чёткое противостояние между группами по обе стороны от группы "Старики-разбойники". > Даже количественно видна СИММЕТРИЯ: > - Левых (негативных) - 171 человек; > - Посередине - 83 человека; > - Правых (позитивных) - 171 человек. > Наверное, случайность... > > Меня, собственно, интересовал вопрос МОДЕЛЕЙ МЫШЛЕНИЯ применяемых на полит-форуме. > Кто что может сказать на эту тему? > > О "моделях мышления" под спойлером > > Модели мышления (раскрыть) > > МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ > > по уровням длины итоговой логики мышления > > 1-й уровень. "Фанатичный" - - - это те кто "вещает без аргументации". > символ (-1) == формула "А-" - неисправимый Пессимист; крайний Негативист. > символ (+1) == формула "А+" - неисправимый Оптимист; крайний Позитивист. > > 2-й уровень. "Конфликтный" - - - это те кто "подчёркивает факт противостояния" интересов и групп и ничего не говорит о причинах породивших происходящие политические процессы. > символ (-2) == формула "В+/А-" - Конфликтный Пессимист; > символ (+2) == формула "В-/А+" - Конфликтный Оптимист. > > 3-й уровень. "Стабильный" - - - это те кто "пытается примирить стороны конфликта", выясняя причины конфликта, но, отдавая предпочтение своему пониманию ситуации, своей стороне конфликта. > символ (-3) == формула "С-(В-/А+)". > символ (+3) == формула "С+(В+/А-)". > > 4-й уровень. "Взвешенный" - - - это те кто пытается "оставаться над конфликтом", взвешивая силы и шансы обеих из конфликтующих сторон, предсказывая дальнейшее направление развития конфликта. > символ (-4) == формула "DВ-/СА+". > символ (+4) == формула "DB+/СА-". > > > по уровням крайности, в пределах одной логики мышления > - умеренные > - крайние >
> по стилям активности, в пределах одного уровня крайности > - защита > - атака
> Садомия и Угар - пессимисты. > > В общем два...переделать.
У Вас тип логики "-2" (конфликтная) - отрицательная, пессимистичная, указывающая на конфликт без аргументации.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> субъективненько:) > и голословненько
У Вас тип логики "-1" (фанатичная) - отрицательная, пессимистичная, однозначно и односторонне вещающая.
16:47 27.04.2016
Классификация не верна.
Левые прогрессесвисты, которые думают с широтой, видят всю гадость современного положения капиталистического общества. Предлагают решения из выхода, обостряют внимание на проблемы. Как раз у левых позитивный склад ума.
Правые стоят на защите современной гадости. Оправдывают любое поползноаение на права паразита. В основном не в состоянии объемно мыслить. Их мир узок и двумерен. Не в состоянии перешагнуть через установленные рамки. Готовы любыми путями отстаивать положение вещей пусть даже в ущерб человечеству. Негативный склад ума.
Едротопатриоты. Это отдельная тема. Готовы облизывать все что идет от правых паразитов но которые находятся у власти.
16:50 27.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> У Вас тип логики "-2" (конфликтная) - отрицательная, пессимистичная, указывающая на конфликт без аргументации.
Пофигистичная..
Садомия - анархисты, и далеко не пессимисты. Восход - лидер Хоро, неадекватная и далеко она не стабильны.
В общем, вы неправильно оценили группы, из-за этого ваша вся схема некорректна. В чём конфликтность, я указал вам на ошибки.. и то не все.
16:51 27.04.2016
Совершенно неправильный водораздел и путаница в группах! "Старики" действительно близки к центристскому положению,но все же с уклоном к пророссийской стороне,а значит к позитиву!
Все переделать!
17:10 27.04.2016
Антимайдан и Кремлеботы самые умные и позитивные... так и думал..
17:39 27.04.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), а у меня какой тип логики? )) Судя по моему первому посту в этой теме?
Спасибо за ответ
18:03 27.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Меня, собственно, интересовал вопрос МОДЕЛЕЙ МЫШЛЕНИЯ применяемых на полит-форуме.
С группой "Восход"со своими гауляйтерами, у Вас проблемы в графике. Странно что она попала в кружочки бирюзового цвета. Она же терроористического толка, прикрывшаяся такими не понятными им (но зато очень понятными всем остальным людям) словами как социализм и коммунизм. Им просто неведомо что это за сии такие социально-политические общественные обустройства общества (мало того на виду они их декларируют а на самом деле отвергают полностью). Террор и уничтожение недовольных вот их стезя-практически можно ставить знак равенства с ИГилом. Просьба их куда-нить убрать на задворки, а луше вообще вычеркнуть из этого графика. Тогда график хоть нарядней будет выглядеть.
18:11 27.04.2016
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), а у меня какой тип логики? )) Судя по моему первому посту в этой теме?
Вот этому?
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> Слава Украине!!! Соседям Слава!!!
Данное конкретное высказывание - тип (+1) "фанатичный": позитивный, однозначно вещающий без аргументации.
Группа в целом "Садомия и Угар" оценивалась по аргументации целей группы от её лидера Здесь:
Например, фраза: "Чтобы тебя любили - приходится быть со всеми хорошим каждый день. Чтобы ненавидели - напрягаться не приходится вообще. (с)"
Где, первое предложение - это формула "В+" ("любили" - "быть хорошим" - постоянные усилия) второе предложение - это формула "А-" ("ненавидели" - без усилий) Вместе - формула "конфликта" в процессах - "В+/А-" без указания причин данного конфликта, где "негатив" провозглашён естественным.
Итого, символ "-2" на данном конкретном примере фразы.
18:11 27.04.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Какой-то сомнительный график. Почему моя группа оказалась в одном ряду с СУ и богомерзким конвентом?
18:20 27.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Какой-то сомнительный график. > Почему моя группа оказалась в одном ряду с СУ и богомерзким конвентом?
Предлагаю! Конкретные вопросы, касающиеся обсуждения оценок конкретных групп, переносить в темы самих групп типа "Страница с обсуждением групп". А сюда - выносить ИТОГИ.
Вдруг я ошибся?! .. в своих первых приблизительных (предварительных) оценках? Я же себе этого не прощу!
Мне нужны "модели логики мышления" на практических примерах. А Вам нужны обсуждения целей Вашей группы. Если нужны?! Или что нужно Вам?
- - - П.С. Вижу что такой страницы в группе нет "Страница с обсуждением групп", поэтому, переношу обсуждение в эту тему. По Вашему запросу готовлю пояснения по группе и по оценке "модели мышления" в группе...
Простой ответ в Вашей подписи-девизе "Все человечество давно хронически больно. Со дня Творения оно болеть обречено(с)".
Провозглашён НЕГАТИВ естественным - "-". И даже с аргументацией - "со дня Творения".
Итого, конфликт "общество" "(В+) здорово - больно (А-)" Плюс аргументация - "С-". Формула "С-(В+/А-)". Оценка фразы: (-3).
18:27 27.04.2016
На графике все нормально, а кого куда подвинуть, это не важно.
