> > 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно подумать, тебе никогда в жизни не хотелось стырить именно необычное. quoted2
>Признаюсь честно, что мне всегда хотелось что-нибудь стырить, даже обычное, если оно плохо лежало. > Останавливала не врожденная честность, а страх,отвечать за ерунду. quoted1
Ну стырь какую нить мелочь в сетевом маркете. Я не помню сумму ущерба, сам найдешь, до которой тебе вообще ничего не грозит.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая, что у нас процентов 80% судей женщины (может и больше), я бы не стал так уверенно утверждать. quoted2
>имхо. Почему так происходит? Ни кто не оформляет много собственности на себя, и деньги прячет по счетам. quoted1
Наверное потому, что у нас "бизнесом" занимаются в основном мужчины. Хотя, есть и обратные случаи. Вы же не знаете статистику, сколько реально американских мужёй упрятали от своих жён капиталов. Известные вам случаи - это на поверхности. С другой стороны, в США конечно более развита юридическая помощь, в частности адвокатура. Это очень способствует отсуживанию.
> Вы же не знаете статистику, сколько реально американских мужёй упрятали от своих жён капиталов. quoted1
Там более строгое наказание за сокрытие капиталов и налогов, а по тому, мало кто прячет деньги. имхо. У нас максимум, что может и получает жена за двух детей это 33%;. алиментов, и 50% всего совместно нажитого имущества, что установит в собственности суд на момент развода. В США, насколько я понимаю, прецедентное право. т..е. суд, может исходить из случаев, которые уже происходили в Америке.
> > 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну стырь какую нить мелочь в сетевом маркете. Я не помню сумму ущерба, сам найдешь, до которой тебе вообще ничего не грозит. quoted2
>Веришь, не могу, как подумаю, какой позор, даже думать об этом не смогу. > На пять копеек ни разу не взял. quoted1
Глупость. Любой человек имеет право на выбор в жизни. А вообще Позор - Современное значение слова происходит от одного из видов публичного наказания — выставления на всеобщий позор (то есть обозрение).
«Позор», по Далю, — «зрелище, что представляется взору». В этом смысле в русском языке практически не употребляется, но, например, в чешском этим словом обозначается «внимание»:
«Все окрестные деревеньки, каждый отдельный домик, выглядывали из густой оторочки кудрявых плодовых садов; в палисадниках цвели георгины, а на каждой калитке красовалась дощечка с надписью: „Позор на пса!“[1], что означало всего лишь — „осторожно, собака!“»[2] Ариадна Эфрон. О Марине Цветаевой. Воспоминания дочери
А в сербскохорватском — «позориште» означает «театр» («позорище» — «общественное зрелище» — см. «Ложные друзья переводчика», — в русском же слово приобрело другой смысл).
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще Позор - Современное значение слова происходит от одного из видов публичного наказания — выставления на всеобщий позор (то есть обозрение). quoted1
Вот я и представляю, как меня окружат гастеры из ближнего зарубежья, и будут показывать пальцами. .
> У нас максимум, что может и получает жена за двух детей это 33%;. алиментов, и 50% всего совместно нажитого имущества, что установит в собственности суд на момент развода. quoted1
Это мало что-ли? Сложно даже представить, куда БОЛЬШЕ.
> В США, насколько я понимаю, прецедентное право. т..е. суд, может исходить из случаев, которые уже происходили в Америке. quoted1
Да нифига, погуглите суммы, которые получают при разводе жены наших олигархов. Там, как-бэ, суммы зашкаливают. У нас просто в целом юридическая активность меньше, но это не удивительно и вполне дело наживное.
> У нас просто в целом юридическая активность меньше quoted1
А коррупции больше. Наши олигархи все свои вопросы до судебно решают. Поищи, сколько получает жена Мордашова, копейки, а его состояние а пределах 10 миллиардов долларов. И так большинство.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас просто в целом юридическая активность меньше quoted2
>А коррупции больше. Наши олигархи все свои вопросы до судебно решают. Поищи, сколько получает жена Мордашова, копейки, а его состояние а пределах 10 миллиардов долларов. > И так большинство. quoted1
Вы часто смотрите американские фильмы? Там тема коррупции встречается ПОСТОЯННО, особенно в фильмах юридической тематики. Извините, но это некий показатель, это значит озвучивание реальной проблемы общества. Фильмы конечно в основном с хэппи-эндом, но в реале жизнь далеко не в розовых сопельках.
Мне очень понравился фильм "Гражданский иск" с Траволтой. Очень рекомендую.
> Мне очень понравился фильм "Гражданский иск" с Траволтой. Очень рекомендую. quoted1
Спасибо, обязательно посмотрю. Разве я где-то писал, что в США нет коррупции, все зависит от отношения к ней. В России, если она и не приветствуется официально, то уж точно не преследуется повсеместно. Посмотри наш сериал "Ментовские войны" очень показателен для нашей страны.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне очень понравился фильм "Гражданский иск" с Траволтой. Очень рекомендую. quoted2
>Спасибо, обязательно посмотрю.
> Разве я где-то писал, что в США нет коррупции, все зависит от отношения к ней. > В России, если она и не приветствуется официально, то уж точно не преследуется повсеместно. > Посмотри наш сериал "Ментовские войны" очень показателен для нашей страны. quoted1
Честно говоря, я когда смотрел американские сериалы типа "Закон и правопорядок" ... тоже был несколько шокирован. Да, сглажено, но если подходить непредвзято, то очень многие вещи ... ну, так себе.