>> >> это не важно >> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> на том, что лично не наблюдалось >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>> >>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Все просто fly. >>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>> Сбил >>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>> >>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>> >>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг?
>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем.
>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно
>Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) > Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
19:15 27.04.2016
я не очень знаю, что важно у "свидомых" - надо думать что вы, как чеченец, в силу своей неграмотности и дикости так именуете украинцев, но я знаю, когда и в каком виде появилась инфа, от кого, и после чего она исчезла вам не приходит в голову, что в новостях по первому каналу инфа о сбитом террористами самолете тоже была?:) Easy (25882) писал(а) в ответ на :
>> >> это не важно >> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> на том, что лично не наблюдалось >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>> >>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Все просто fly. >>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>> Сбил >>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>> >>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>> >>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг?
>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно
> > Ппц. Я должен это сохранить > Это неважно Для свидомых, важно то что написал или сказал, какой то там человек в инете Короче за вас уважаемый fly думает интернет.
> Интересно, а вам голову не приходит мысль, что ни вам и ни мне не мешает написать в инете от имени Стрелкова, Гиркина и тд. > > Подведем итоги По вашему мнение ополченцы сбили боинг по ошибке так?
>>> >>> это не важно >>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>> Сбил >>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>> >>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>> >>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг?
>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем.
>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно
>>Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
19:47 27.04.2016
мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался и не надо придумывать за неимением аргументов нечего сказать - идите мимо:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> это не важно >>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>> >>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>> >>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом?
>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно >>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
>Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
> > мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался > и не надо придумывать за неимением аргументов > нечего сказать - идите мимо:) > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ага >>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> это не важно >>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>> >>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>> >>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом?
>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно >>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
>>Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш? А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи!
22:46 27.04.2016
На компе:) Как память о бесстыдстве и безмозглости "великого" соседа украинцев
>> >> мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался >> и не надо придумывать за неимением аргументов >> нечего сказать - идите мимо:) >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ага >>>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> это не важно >>>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>>> >>>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>>> >>>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно
>>>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
>>> Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
>Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш? > А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. > Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи!
>>> >>> мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался >>> и не надо придумывать за неимением аргументов >>> нечего сказать - идите мимо:) >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ага >>>>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> это не важно >>>>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>>>> >>>>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно
>>>>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили.
>>>> Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
>>Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш? >> А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. >> Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи!
Поляков что ли?
22:49 27.04.2016
Нет Путинской россии Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался >>>> и не надо придумывать за неимением аргументов >>>> нечего сказать - идите мимо:) >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ага >>>>>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> это не важно >>>>>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно >>>>>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>>>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили. >>>>> Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
>>> Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш? >>> А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. >>> Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи!
>>> >>> На компе:) >>> Как память о бесстыдстве и безмозглости "великого" соседа украинцев >>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался >>>>> и не надо придумывать за неимением аргументов >>>>> нечего сказать - идите мимо:) >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ага >>>>>>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> это не важно >>>>>>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>>>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>>>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>>>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно >>>>>>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>>>>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили. >>>>>> Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй.
>>>> Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш? >>>> А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. >>>> Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи!
>>Поляков что ли?
А что тебе путинская Россия, свидомый еврейчик?
05:41 28.04.2016
Уважаемый чеченский оппонент, какое вам, чеченцу, до этого дело??:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>
> ********* (раскрыть)
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> На компе:) >>>> Как память о бесстыдстве и безмозглости "великого" соседа украинцев >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> мне достаточно принскрина, сделанного когда еще он не зачулковался >>>>>> и не надо придумывать за неимением аргументов >>>>>> нечего сказать - идите мимо:) >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ага >>>>>>>> после того, как засветился со сбитым боингом и давал:) >>>>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это не важно >>>>>>>>>> важна последовательность событий, которая была наблюдаема мною лично, когда, что и кто сказал >>>>>>>>>> появилась на странице стрелкова инфа о сбитом самолете (мы сделали скрин) >>>>>>>>>> в новостях рассказали об очередной "победе" террористов, потом прошла инфа про боинг - и как отрезало, в новостях заткнулись, со страницы стрелкова убрано... >>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> на том, что лично не наблюдалось >>>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> моя уверенность около 80% >>>>>>>>>>>>>> и основана на собственных наблюдениях за последовательностью действий >>>>>>>>>>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> да нет, не они:) >>>>>>>>>>>>>>>> а раздувшие из этого целую историю руссосми и форумные путинцы-русофобы:) >>>>>>>>>>>>>>>> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> о том, как бибиси обвинило украину:) >>>>>>>>>>>>>>>>> Фигасе , вот уроды! >>>>>>>>>>>>>>>>> Оказывается не ВВС , а The Sunday Express неправильно изложила содержание фильма BBC Two, посвященного сбитому на востоке Украины малайзийскому Boeing. Об этом говорится в заявлении Би-би-си, опубликованном русской службой вещательной корпорации. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «В отличие от того, что утверждается в ее (The Sunday Express. — РБК) заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте», — говорится в заявлении. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Все просто fly. >>>>>>>>>>>>>>> Fly, сейчас ты считаешь, что виновата Россия с вероятностью 100% >>>>>>>>>>>>>>> Если у тебя будут сомнения к примеру >>>>>>>>>>>>>>> Сбил >>>>>>>>>>>>>>> 60% Россия 40% Украина >>>>>>>>>>>>>>> Тогда все выше перечисленые обрадуются и раздуют слона на форуме. >>>>>>>>>>>>>>> Скажут вот молодец все таки думает, а не тупо ненавидит Россию с откл мозгом. >>>>>>>>>>>>>>> Вот также и с западом. >>>>>>>>>>>>>>> На след день после катастрофы, без экспертизы и доказательств обвинили Россию. Сейчас видно задумались >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А можно подробнее на чем основаны эти 20% сомнения? Пожалуста. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А как же факт, что буки есть у ДНР и Украины (подарок от совка) >>>>>>>>>>> Как на счет мотива? Ну накой России или ополченцам сбивать бедный боинг? >>>>>>>>>>> Какие +плюсики получила другая сторона мы и так знаем. >>>>>>>>>>> Почему не закрыли воздушное пространство над Донбасом? >>>>>>>>>>> Наверно Украинская сторона забыла это сделать типо случайно >>>>>>>>> Это Не Важно???))) Это Не ВАЖНО?)))) >>>>>>>>> Кстати, для свидомых, Стрелков давал интервью как то, что у него Никаких Страниц в Интернете Нет!) Смекаешь?) А вы до сих пор жрете и создаете фейки. Запомни, вам Никто Не верит и вы это сами заслужили. >>>>>>> Что Ага? Вы до сих пор с этой липовой "страницы Стрелкова
" тащите "новости". И после того вброса с самолетом, с которым вы до сих пор как ужаленные носитесь (кто бы тут говорил про фильм бибиси), было сказано, что это всё липа. Накидать тебе сайтов и групп вк с флагом днр, плодящими фейки с укросми? Нет? Тогда смотри новые выпуски Шария. Бывай, батерфляй. >>>>> Ааахренеть. Принт скрин у него) Под подушкой храниш?
>>>>> А у Пети вот есть кусок Боинга с ДНК лично Стрелкова и документы всех генералов генштаба РФ вместе с самими генералами. >>>>> Вы с ним сложите все эти ваши доказательства и фпирёд! На БиБиСи! >>> Поляков что ли?
