> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На вранье ничего честного не делается.. Народ облапошили - он и проголосовал..
> > > Ну да. Да ЕБН и не врал ничего. Он не на одних теледебатах предвыборных не был. А народ халявы захотел. Вот и выбрал. а ведь реальная програма была у троих. Рыжкова, Жириновского и Тулеева. но народу сииильно в халяву верилось!
Ну халявы, допустим, все хотят, тут ничего удивительного.. Это раз.. Обещание халявы - и есть обман.. Это два.. А еще обманул, када народную волю не выполнил.. Это я про референдум..
10:20 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), Ладно. Давай по фамилиям пройдём. Самые громкие. Рашидов и Медунов.
ладно, надоело мне спорить пусть будет по вашему - дядьки в ЦК КПСС имели цель личное обогащение.
10:20 26.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А еще обманул, када народную волю не выполнил.. Это я про референдум..
Что за референдум и что за народная воля, которую он не выполнил? Напомни. Я что то запамятовал про сие. Ну и главное. какую халяву он обещал? Он обещал рупь целковый сделать конвертируемым. и он таки это обещание выполнил. Но вы то думали что стоить он будет 55 копеек всегда.........
10:22 26.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> дядьки в ЦК КПСС имели цель личное обогащение.
Ну не толко в ЦК КПСС. Раз туда попали, уже обогатились до этого. Там они уже на полном гособеспечении были.......... Но ты ведь и сам это все прекрасно понимаешь.
10:29 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Ну не толко в ЦК КПСС. Раз туда попали, уже обогатились до этого.
чем можно было обогатиться в СССР? миллионом рублей? купленными двумя автомобилями москвич и одним жигули? получить пятикомнатную квартиру? своровать пару бриллиантов из госхрана? в чем заключался-то капитал обогатившегося? предметно что накапливалось-то если уж цель их, по вашей версии, была личное обогащение? На самом деле тогда одно "богатство" было - личная репутация. Ну и да, чем дальше от 1953, тем эта часть богатства все уменьшалась. Пока совсем коммунисты не дотрахались до Горбачева, а потом и полулиста Ельцина.
10:32 26.04.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), стоп. Я вроде не говорил что личное обогощение это главная цель. Я лиш расширил это понятие.И тлавное. я ведь пояснил что личное обогощение в СССР это необязательно денежный эквивалент..
10:35 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), стоп. Я вроде не говорил что личное обогощение это главная цель. Я лиш расширил это понятие.
ну так это Игорь ляпнул, фильмов каких-то насмотревшись с ним про это я и зацепился языком ну а про то, что всем хочется жить шикарно - это и так понятно, от шикарной жизни даже простой работяга бы не отказался, не говоря уже про членов ЦК КПСС
10:41 26.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> от шикарной жизни даже простой работяга бы не отказался, не говоря уже про членов ЦК КПСС
Вот до 53 года эта шикарная жизнь была гарантирована всем. А потом кто то вдруг решил что этой шикарной жизни заслуживают только 10 процентов населения СССР. Сталин ведь был очень богатым человеком. Одних гонораров и дивидентов за его выпущеные книги в мире.. Но он их на детишек не тратил отнюдь. И дачи его были весьма скромными по мировым понятиям в отношении глав великих держав.
10:43 26.04.2016
зачем?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ответ
>Это именно ответ.
15:25 26.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> зачем?
Потому что...
15:28 26.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> тебя бы на пятерочку на женскую зону
То есть, возразить вам на исторический факт нечего.
> чисто чтобы мозги тебе вправить, чтобы ты уже поняла в какой стране ты живешь
Вообще-то это вам самому надо уже давно понять, в какой именно стране вы сами живете.
> хотя бы уже держи язык-то за зубами, хотя бы помня о том что праздник Победы скоро.
Это разве как-то отменяет тот факт, что СССР сам виноват в том, что Гитлер напал на него?
19:20 26.04.2016
где? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем?
>Потому что...
20:12 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Вот до 53 года эта шикарная жизнь была гарантирована всем. А потом кто то вдруг решил что этой шикарной жизни заслуживают только 10 процентов населения СССР. Сталин ведь был очень богатым человеком. Одних гонораров и дивидентов за его выпущеные книги в мире.. Но он их на детишек не тратил отнюдь. И дачи его были весьма скромными по мировым понятиям в отношении глав великих держав.
Ярким примером страны-изгоя является КНДР. Эта страна изгнана своим правительством из числа стран, где власть призвана заботится об ЭКОНОМИЧЕСКОМ благополучии своего народа.
В КНДР (а еще раньше - в СССР) власть в первую очередь заботится о ПОЛИТИЧЕСКОМ благополучии народа. Политическое благополучие базируется на основе привязки главной или национальной идеи не к желудку (сначала масло, потом пушки), а к господству и первенству какой-то идеологии (чучхэ, победа мировой революции или какого-то мифического процветания когда-то завтра или послезавтра). Причем, господство или первенство какой-то идеологии требует обязательной милитаризации экономики, чтобы эту идеологию защищать (пушки вместо масла) и обязательного и постоянного (до конца жизни) господства какой-то революционной команды во главе с очень умным вождем.
И вот такая организация пожизненной власти - уже шикарна для этой пожизненной команды, находящейся у власти. Эта команда революционеров может даже одеваться очень скромно, но шикарность не в одежде и не в гонораре. Шикарность в пожизненной власти, позволяющей командовать государственной казной по своему усмотрению.
07:11 27.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> где?
Везде
07:14 27.04.2016
Откуда?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где?
>Везде
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
