Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ложь. СССР получал вооружение и снабжение за счет США по ленд-лизу после начала войны, и использовал иностранные войска (Войско Польское) для победы над фашизмом. quoted1
СССР все покупал у США. США бесплатно ничего не делает. США делала бизнес на крови и сильно обогатилась.
> ты с ней о разном СССР говоришь. > название государства одно, но по факту СССР середины века, и СССР после 70-х - это два совершенно разных государства. Брежневщина не смогла успешно измениться под изменения внешнего мира произошедшие в 70-х (начало создания Штатами мировой экономики), и поэтому проиграла. quoted1
Я также утверждаю, что было два СССР совершенно противоположных друг другу. С приходом КПСС к власти был взят курс на разрушения социализма.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> С приходом КПСС к власти был взят курс на разрушения социализма. quoted1
ну, "курс на разрушение" это вряд-ли, просто это дурачье ЦК КПСС по своему понимало как надо строить социализм, и, как показала практика, понимало ошибочно, то что они построили было ужасным и не живучим.
а каких таких ощибок наделал Андропов? Он страной то руководил меньше года! А вот ошибок как руководитель КГБ до сраааки было. И главная его ошибка, просрал солидарность польскую. Да и бровастого лет на 10 раньшее смещать надо было.
Недавно хороший фильм был, где Андропов ужасался, что происходит в стране и понимал, что уже поздно и ничего уже нельзя изменить. Поезд вместо коммунизма шел под откос.
> ну, "курс на разрушение" это вряд-ли, просто это дурачье ЦК КПСС по своему понимало как надо строить социализм, и, как показала практика, понимало ошибочно, то что они построили было ужасным и не живучим. quoted1
Они не дурачье. У них цель изначально была другая. Их цель - это личное обогащение, а со временем аппетиты росли. Но социализм и лично обогащение несовместимы.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, "курс на разрушение" это вряд-ли, просто это дурачье ЦК КПСС по своему понимало как надо строить социализм, и, как показала практика, понимало ошибочно, то что они построили было ужасным и не живучим. quoted2
> > Они не дурачье. > У них цель изначально была другая. Их цель - это личное обогащение, а со временем аппетиты росли. quoted1
Не. Не смеши. Зачем тебе деньги если у тебя и так всё есть за счет государства? на что ты их тратить-то будешь? Просто дурачье там было. Наивные. Ошиблись они со сценарием будущего. Сами жили в сказке, вот и пытались воплотить сказку на всё государство.
> Не. Не смеши. Зачем тебе деньги если у тебя и так всё есть за счет государства? на что ты их тратить-то будешь? > Просто дурачье там было. Наивные. Ошиблись они со сценарием будущего. > Сами жили в сказке, вот и пытались воплотить сказку на всё государство. quoted1
То как советская элита обогащалась рассказывается в фильмах, которые вышли на экраны. я с этими фильмами согласен.
Не покупал, а получал в кредит. За который не полностью так и не смог расплатится до 1991 года. И только лишь то, что осталось целым после войны. Утерянные безвозвратно техника и вооружение в ходе боевых действий оплате не подлежали согласно договора об ленд-лизе. И неважно, покупал или нет. Важно, что только лишь своими ресурсами на момент начала войны не мог обойтись. Поэтому СССР и обратился к США за помощью.
И не обязаны были вовсе. СССР сам виноват, что поддерживал, вооружал и снабжал гитлеровскую Германию, которая почувствовала себя достаточно сильной, чтобы напасть на своего еще вчерашнего союзника.
> США делала бизнес на крови и сильно обогатилась. quoted1
СССР сам обратился к США за помощью.Мог этого и не делать.