Династия, это от поколения к поколению передаваемое мастерство, трудовые традиции (одна из формулировок).
Вчера посмотрел передачу об Али́се Фреейндлих. Её отец, был знаменитый актер, она известная актриса, её дочь, играет где-то в театре, и её внуки (внук и внучка) оба актеры. Задумался, правильно ли это, что в профессиях складываются династии? С одной стороны, наверно, это закономерно, если ребенок с детства находится за кулисами, слышит разговоры, в семье только о театре, стремится стать актером. Или взять какую-то рабочую профессию; сапожника или пекаря, наверно будет естественно, что ребенок пойдет по стопам кого-то из родителей. Но вот у меня возникает вопрос, если у ребенка отец пастух, или мать доярка, какая жизнь ждет этих детей? Мальчишка с 13 лет идет коровам хвосты крутить, а девочка коров за вымя дергать? И будет ли тогда перспектива у детей чего-то в жизни добиться, родители которых были простыми тружениками?
> Династия, это от поколения к поколению передаваемое мастерство, трудовые традиции (одна из формулировок). > > > Вчера посмотрел передачу об Али́се Фреейндлих. > Её отец, был знаменитый актер, она известная актриса, её дочь, играет где-то в театре, и её внуки (внук и внучка) оба актеры. > Задумался, правильно ли это, что в профессиях складываются династии? > С одной стороны, наверно, это закономерно, если ребенок с детства находится за кулисами, слышит разговоры, в семье только о театре, стремится стать актером.
> Или взять какую-то рабочую профессию; сапожника или пекаря, наверно будет естественно, что ребенок пойдет по стопам кого-то из родителей. > Но вот у меня возникает вопрос, если у ребенка отец пастух, или мать доярка, какая жизнь ждет этих детей? > Мальчишка с 13 лет идет коровам хвосты крутить, а девочка коров за вымя дергать? И будет ли тогда перспектива у детей чего-то в жизни добиться, родители которых были простыми тружениками?
У нас здесь фермер есть по соседству. Так вот его дед был пастух, отец - животновод, бригадиром на ферме работал. А он фермер со стадами баранов, уток, гусей, своей молочной фермой. Дом его покажу - не у всякого в Подмосковье такой.
Просто ты видишь только вершину династии. Точнее, смотришь только на вершину. А у врачей зачастую так: дед - сельский фельшер, отец районный врач и только сын выдающийся хирург. При этом надо еще и талант унаследовать. Иначе будешь посмешищем как Стас Пьеха.
Профессия - не только с 9 до 18, профессия - это мировоззрение и образ жизни.
14:26 24.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Но вот у меня возникает вопрос, если у ребенка отец пастух, или мать доярка, какая жизнь ждет этих детей? > Мальчишка с 13 лет идет коровам хвосты крутить, а девочка коров за вымя дергать? И будет ли тогда перспектива у детей чего-то в жизни добиться, родители которых были простыми тружениками?
Все равны, а некоторые равнее. Молитесь, Папа, что вы попадаете во вторую группу.
14:49 24.04.2016
Иногда,наоборот,дети,глядя на родителей не хотят такую профессию,как у родителей. У меня,например,мама учитель с 25- летним стажем. С детства ей помогала тетрадки проверять,пособия рисовать на уроки. Когда подошло время выбирать институт она так и сказала,мол,иди на тот же факультет и в тот же институт,что закончила я. Есть все: и конспекты,и рефераты,и курсовые,и диплом. Но мне не нравится учительская профессия: времени вагон на неё,и тетрадки,и планы,и тесты,дети неблагодарные ,родители,куча нервотрепки..Ну нафиг,я за те же деньги с 9 до 18 спокойно отсижу и уйду домой заниматься своими делами,а не учительскими..
> Её отец, был знаменитый актер, она известная актриса, её дочь, играет где-то в театре, и её внуки (внук и внучка) оба актеры. > Задумался, правильно ли это, что в профессиях складываются династии? > С одной стороны, наверно, это закономерно, если ребенок с детства находится за кулисами, слышит разговоры, в семье только о театре, стремится стать актером.
Фокус в том, что у детей из актерских семей спрашивают при поступлении, не сын или дочь они таких-то и таких-то. Правда потом они всем рассказывают, что поступили в театральный вопреки желанию родителей, которые их не уговаривали, даже наоборот - были против. Так слагаются мифы о необыкновенных династических способностях. В таких вопросах обычно есть двойное дно. То, что они проходят, нет ничего удивительного, у них больше стартовых возможностей в начальной подготовке, но далеко не факт, что впоследствии они станут настоящими актерами, может даже хуже, чем дети пастуха и доярки.
> Но вот у меня возникает вопрос, если у ребенка отец пастух, или мать доярка, какая жизнь ждет этих детей? > Мальчишка с 13 лет идет коровам хвосты крутить, а девочка коров за вымя дергать?
При социализме или каком-либо ином справедливом социальном строе (больше не знаю таких) перспектива скорее всего у них будет, при капитализме без денежных средств бабушка надвое сказала.
15:24 24.04.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Просто ты видишь только вершину династии. > Точнее, смотришь только на вершину.
Куда я смотрю, и что я вижу, оставь мне. А вот ты, сути темы, не уловила. Я не считаю, что династия, это плохо, просто это сужает возможности других людей (возможно, более талантливых) Почему начал с актерской профессии? Это достаточно известные люди, и судьба детей, часто, на всеобщем обозрении.. Предположим невероятное, что твой ребенок обладает большим талантом актера, и с детства мечтал о сцене, но дети знаменитостей занимают все места в театральных ВУЗах и на сценах театров, а удел твоего ребенка. играть на подмостках районного театра, убитого немца. Тебя и его это устроит?
15:27 24.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Фокус в том, что у детей из актерских семей спрашивают при поступлении, не сын или дочь они таких-то и таких-то. Правда потом они всем рассказывают, что поступили в театральный вопреки желанию родителей, которые их не уговаривали, даже наоборот - были против. Так слагаются мифы о необыкновенных династических способностях. В таких вопросах обычно есть двойное дно. То, что они проходят, нет ничего удивительного, у них больше стартовых возможностей в начальной подготовке, но далеко не факт, что впоследствии они станут настоящими актерами, может даже хуже, чем дети пастуха и доярки.
Вот по этой причине я и поднял эту тему. И если талант актера могут оценивать и другие, то вот талант дипломата, могут оценивать только коллеги (а они все из непростых семей).
15:33 24.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> При социализме или каком-либо ином справедливом социальном строе (больше не знаю таких) перспектива скорее всего у них будет, при капитализме без денежных средств бабушка надвое сказала.
Ты не допускаешь, что при капитализме может быть справедливость? А мой опыт, говорит об обратном. В том обществе (социалистическом), где ни кто, ни чем не владеет, директор завода, руководитель фабрики, может взять на работу любого человека по звонку, а вот на частное предприятие, блатного дурака трудно устроить.
15:35 24.04.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Но мне не нравится учительская профессия: времени вагон на неё,и тетрадки,и планы,и тесты,дети неблагодарные ,родители,куча нервотрепки..Ну нафиг,я за те же деньги с 9 до 18 спокойно отсижу и уйду домой заниматься своими делами,а не учительскими..
Но ведь ты не любишь и той профессии, которой занимаешься? Да свободного времени больше, но нет удовлетворения, А я написал о том, что когда человек чувствует к чему-то призвание, а место уже занято.
15:40 24.04.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Молитесь, Папа, что вы попадаете во вторую группу.
Я не о себе, для меня все люди одинаковы, и считаю несправедливым, что если ребенок "Родиться с серебряной ложкой во рту", то всю жизнь, все, должны уступать ему дорогу.
15:41 24.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты не допускаешь, что при капитализме может быть справедливость? > А мой опыт, говорит об обратном.
У нас разный опыт. Каждый судит по своей биографии, социальному лифту и прочим важным вещам. Если гипотетически перенести себя молодого в настоящее, то я бы скорее застрелился. Но молодость-то ничего такого не ведает, так как у неё всё впереди. Объективно, в духовном плане я бы не имел сегодня того, что получил вчера. В материальном плане жизнь стала разнообразной, но не такой итересной, как может показаться на первый взгляд. Тот, кто некогда ходил в кружки "Умелые руки", меня поймут.
16:02 24.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если гипотетически перенести себя молодого в настоящее, то я бы скорее застрелился.
Согласен с тобой полностью. Но наше общество не пример, по которому кто-то учится. Скорее наоборот, люди смотрят на Россию, и понимают, как жить нельзя. Я ведь беру нормальные модели. Социалистическую и капиталистическую, и понимаю, что сегодняшний человек, не готов отстаивать и защищать государственную собственность, как свою.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если гипотетически перенести себя молодого в настоящее, то я бы скорее застрелился.
> > Согласен с тобой полностью. Но наше общество не пример, по которому кто-то учится. Скорее наоборот, люди смотрят на Россию, и понимают, как жить нельзя. > Я ведь беру нормальные модели. Социалистическую и капиталистическую, и понимаю, что сегодняшний человек, не готов отстаивать и защищать государственную собственность, как свою.
В какой стране , " сегодняшний человек, не готов отстаивать....."? В России ??
16:29 24.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если гипотетически перенести себя молодого в настоящее, то я бы скорее застрелился.
> > Согласен с тобой полностью. Но наше общество не пример, по которому кто-то учится. Скорее наоборот, люди смотрят на Россию, и понимают, как жить нельзя.
Здесь несколько иное, к тому же Россия больше училась у соседей, будь то на Западе или на Востоке. Нам не хватает креативности. А почему? Потому, что мы никогда не были собственниками (личное имущество не в счет). Единственное, что правильно сделал Ельцин - раздал квартиры в собственность каждому желающему. Пережить целую эпоху социализма и в одночасье стат собственником далеко не каждый сможет. Поэтому мы только учимся быть самостоятельными, точнее те, у кого всё впереди. Думать за себя и о своём будущем тоже работа, которая не всем под силу. Лучше, чтобы за тебя всё делалось, а ты бы выбирал. Нет такого больше не будет. Кто прожил большую часть жизни, об этом лучше не думать, а вот что будет дальше... Вопрос.
> Я ведь беру нормальные модели. Социалистическую и капиталистическую, и понимаю, что сегодняшний человек, не готов отстаивать и защищать государственную собственность, как свою.
Этому надо учиться. Думаю, что будущее за многоукладностью. Бедному помогут, богатому не будут мешать в рамках закона.
16:31 24.04.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> В какой стране , " сегодняшний человек, не готов отстаивать....."? > В России ??
Естественно. Как обстоят дела в Канаде, я спрошу у тебя.
