Работаете:) прикрывая до последнего русского растаскивающих бюджет, ага:) И не надо мне совать эту низкоэстетичную физиономию :) Я очень не люблю уродливых людей Особенно если внешнее уродство дополняется душевным Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и затыкает рты всем
>Пока мы работаем, вы - высказываетесь. > Мы отдыхаем, вы - высказываетесь. > Скоро праздники, россияне будут отдыхать, откроют шашлычно-природный сезон, а вы тут - будете высказываться. > > Хоть завысказывайтесь !!!
> Бггг. > А мы - все равно поддержим нашего президента ! >
>
07:31 26.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Кому жаловаться?
ты .. эта .... пиши сразу бастрыкину... ну и присовокупь туда.., все IP форумчан , которые успела насобирать))))
> ты .. эта .... пиши сразу бастрыкину... > ну и присовокупь туда.., все IP форумчан , которые успела насобирать)))) > >
> > ПС > как была страна вертухаев, такой и осталась
забавно читать такое от жителя Канады, где стукачеству на государственном уровне приучают с детства (на уроках в школе детей учат тому, чтобы они доносили на родителей, если они нарушают закон) и тоже самое происходит в США, которая считается "страной доносов"...
08:16 26.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Пока мы работаем, вы - высказываетесь. > Мы отдыхаем, вы - высказываетесь. > Скоро праздники, россияне будут отдыхать, откроют шашлычно-природный сезон, а вы тут - будете высказываться.
08:24 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > На что жаловаться? На то, что я считаю наш уровень политической дискуссии низким? > Можете нажать кнопку "нарушение". Сообщение будет проверено одним из советников.
08:37 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Мои темы вовсе не о коррупции, а об отношении к ней.
>> >> Чайка, сердюков, шойгу?:) >> Здесь я могу высказаться >> Но это не российская территория:)
>> В россии - нет >> Мне точно с вами не по пути, как с любыми русофобами и защитниками воров >> Тут с вами соглашусь
> > Что и требовалось доказать! > Вам нужно уничтожить верхушку власти в РФ, сейчас вы замахнулись на министра обороны и на нашу судебную систему. Бггг >
> Вы там у себя скачите, разрушайте. Или вы наскакали и свалили? Бггг > > Нам действительно с вами не по пути. Мы не разрушители, мы - созидатели!
11:59 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Жило-было одно государство. По разному жило, и вот после нелегких лет, в начале 2000-х к власти пришел Президент.
Аналогия хорошая, но отличие всё-таки есть. В России к власти пришел не президент, а Царь )
В Бразилии существует легитимный механизм по смене власти, в России же вся легитимность замыкается на личности нацлидера. Иными словами отправить Путина в отставку может только Путин.
12:15 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у вас Навальному больше доверия, чем Швейцарцам?
>Конечно. Швейцарцам плевать на российских коррупционеров, лишь бы деньги перечисляли в их банки. > Так было всегда.
Полный бред. Вы вообще не в теме.Я много лет знаком с одним швейцарцем, который не один год возглавлял русский отдел в одном из крупнейших швейцарских банков. В 90-е отношения с ними были практически вообще невозможны, а после того, как американцы их дожали в теме раскрытия информации стали просто мало интересны.
>> Полиция и прокуратура Швейцарии завершили проверку информации, начатую по просьбе Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального
>Не смешите меня, Нико. > Я уже здесь писал, что швейцарцам глубоко наплевать какого рода деньги вливаются в их экономику.
> На этом построена вся их банковская система. > > Фонд борьбы с коррупции представил документы, и жалкие оправдания о том, что немало лет назад кто-то якобы подделал документы, чтобы Навальный сейчас мог использовать против Чайки, не выдерживают никакой критики.
Ну да вам виднее
13:12 26.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Ликвидация Соглашения о разделе продукции позволила Российской Федерации встать на путь независимого развития,
Или, проще говоря, остановится в развитие. Скажу о том, что Казахстан прошел по этому пути и ни чуть не пожалел. Все эти агитационные статейки, только для людей, которых мало интересует экономика. Мы ждали инвестиций. Кто с ножом. кто с топором, а кто и с автоматом.
13:16 26.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> P.S. А Вы как считаете? Надо бороться или "не раскачивать лодку"?
Более всего кто заинтересован в борьбе с коррупцией, это само государство, потому что коррупция разъедает государственную власть, и деньги уходят мимо кассы. А простому человеку зачем эта борьба с коррупцией? Если именно благодаря ей он и получает то в чем государство и общество пытается его ограничить. Призывать народ бороться с коррупцией это оксюморон.
14:05 26.04.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Более всего кто заинтересован в борьбе с коррупцией, это само государство, потому что коррупция разъедает государственную власть, и деньги уходят мимо кассы. А простому человеку зачем эта борьба с коррупцией?
До чего только не додумываются наши пропагандисты. А разве простой человек не входит в состав самого государства? Коррупция может и разъедает, государственную власть, но еще больше, она её обогащает. Все зависит от того, для чего человек пришел во власть. Судя по нашим чиновникам, то в последнюю очередь, их заботит состояние страны.
Государство представляют люди находящиеся у власти. А кто это, само государство? Если брать всех, проживающих в нем, то именно народу мешает коррупция наверху
14:23 26.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А разве простой человек не входит в состав самого государства?
Есть точка зрения, что государство антагонистично личности. Государство - система насилия над личностью. Сказка про то что государство это все мы - лишь сказка. После любых революций и переворотов могло меняться многое, кроме насилия над личностью. Просто личности у власти и под властью менялись.
