> > ⍟ Наблюдатель (Реалист), про клевету.. > Это дело каждого подавать в суд или нет..его оправдали 2 м/н организации..знаете иногда полезнее дать клеветнику самому сесть в лужу..
В лужу сел Чайка. Фильм о Фонда Борьбы с коррупцией посмотрели миллионы россиян. И то, что Чайка это молча "проглотил", надеясь, что само как-нибудь пройдет, говорит только об одном.
Даже Путин, отвечая на вопрос о Чайке, не сказал, что обвинения сфальцифицированы, а пробормотал что-то невнятное типа еще не доказано, что Чайка помогал членам своей семьи в их грязных делишках. И что это сейчас проверяют.
>> Это дело каждого подавать в суд или нет..его оправдали 2 м/н организации..знаете иногда полезнее дать клеветнику самому сесть в лужу..
>В лужу сел Чайка. > Фильм о Фонда Борьбы с коррупцией посмотрели миллионы россиян. > И то, что Чайка это молча "проглотил", надеясь, что само как-нибудь пройдет, говорит только об одном.
Эти миллионы и их менталитет отлично знает Чайка, в отличие от вас..мы домыслам давно не верим.
> Даже Путин, отвечая на вопрос о Чайке, не сказал, что обвинения сфальцифицированы, а пробормотал что-то невнятное типа еще не доказано, что Чайка помогал членам своей семьи в их грязных делишках. И что это сейчас проверяют. > >
А что он должен был сказать без проверки?
Все это ложь? Он не дурак, как вам бы хотелось..
> imми, Вам самой не смешно это слышать? >
Мне смешны попытки из белого сделать черное и наоборот... Я предпочитаю доверять фактам, а не правде разных т.зрения.
20:10 24.04.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист), Он может быть виновен во всех смертных грехах..но эти грехи должны быть неопровержимы..про подписи..в те времена опг эти были намного весомее любой власти..просто для сведения вам грю..они творили все, что хотели..и подпись для них была не трабл.
Наблюдатель, ну вы действительного готовы поверить в черта лысого, если о нем Навальный скажет? Разочарована слегка..
> То есть 73% считают, что бороться с ней какбэ и не обязательно.
> Типо завелись тараканы в доме, неприятно конечно, но и выводить не будем. Пусть бегают. > > P.S. А Вы как считаете? Надо бороться или "не раскачивать лодку"?
С коррупцией борются те, кому положено с ней бороться. Специально обученные люди. Мы - не компетентны в этих вопросах. Поэтому, кроме как "раскачивать лодку" - ничего толкового у нас не получится.
А вы - боретесь сами с коррупцией в Израиле? Или у вас полиция и прокуратура борется? Скажите, какой лично вы вклад внесли в расследование коррупции Биньямин Бен-Элиэзера?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но когда в коррупции замешан сам генпрокурор и его ближайшие родственники, то это беда.
Не доказано. Блаблабла
20:21 24.04.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, ну вы действительного готовы поверить в черта лысого, если о нем Навальный скажет?
Когда до вас уже дойдет, что мне не важно КТО говорит, важно ЧТО сказано и подкреплены ли это обвинения? Вы же вместо того, чтобы дать возможность проверить очень серьезные обвинения, начинаете кидать грязь в того, кто эти обвинения выдвигает.
В правовом государстве после таких обвинений, генпрокурор был бы временно отстранен от своих обязанностей, и прокуратура занялась бы серьезной проверкой. Пока чайка остается генпрокурором ни о какой серьезной проверке не может быть и речи, и коррумпированные чиновники будут продолжать насмехаться над вами.
20:21 24.04.2016
:) софи.... Чайка, например?:) Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
>> То есть 73% считают, что бороться с ней какбэ и не обязательно.
>> Типо завелись тараканы в доме, неприятно конечно, но и выводить не будем. Пусть бегают. >> >> P.S. А Вы как считаете? Надо бороться или "не раскачивать лодку"?
>С коррупцией борются те, кому положено с ней бороться. Специально обученные люди. > Мы - не компетентны в этих вопросах. Поэтому, кроме как "раскачивать лодку" - ничего толкового у нас не получится. > > А вы - боретесь сами с коррупцией в Израиле? Или у вас полиция и прокуратура борется?
> Скажите, какой лично вы вклад внесли в расследование коррупции Биньямин Бен-Элиэзера? > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но когда в коррупции замешан сам генпрокурор и его ближайшие родственники, то это беда.
>Не доказано. Блаблабла
20:21 24.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что массовый митинг с требованием
Призывы к массовым митингам в России, звучащие из Израиля - это лучшая антиреклама этим митингам.
20:23 24.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Призывы к массовым митингам в России, звучащие из Израиля - это лучшая антиреклама этим митингам.
А еще я призываю чистить зубы два раза в сутки.
20:27 24.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но когда в коррупции замешан сам генпрокурор и его ближайшие родственники, то это беда.
>Не доказано. Блаблабла
А кто это должен доказать? Генпрокуратурa, вo главе которой он стоит? Давайте посмеемся вместе
20:29 24.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Когда до вас уже дойдет, что мне не важно КТО говорит, важно ЧТО сказано и подкрепрено ли это обвинения? > Вы же вместо того, чтобы дать возможность проверить очень серьезные обвинения, начинаете кидать грязь в того, кто эти обвинения выдвигает.
Наблюдатель, на этом форуме вы делаете то же самое. Когда же до вас дойдет, что мы вам поверить никак не можем, ибо вы своими действиями на этом форуме показываете нам двойные стандарты вашей демократии. А ведь российские власти намного честней форумной. Никому рот не затыкают, Навального в тюрьму не сажают. У него есть полная свобода действий в европейских судах.
20:30 24.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А кто это должен доказать? Генпрокуратурa, вo главе которой он стоит? > Давайте посмеемся вместе
Я уже давно смеюсь над властью вашей.
20:32 24.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель, ну вы действительного готовы поверить в черта лысого, если о нем Навальный скажет?
>Когда до вас уже дойдет, что мне не важно КТО говорит, важно ЧТО сказано и подкреплены ли это обвинения?
Неужели? Сегодня вы 2 раза пытались использовать факты на свое усмотрение )))
> Вы же вместо того, чтобы дать возможность проверить очень серьезные обвинения, начинаете кидать грязь в того, кто эти обвинения выдвигает. >
Эта грязь задолго до этого к навальному прилипла
> В правовом государстве после таких обвинений, генпрокурор был бы временно отстранен от своих обязанностей, и прокуратура занялась бы серьезной проверкой. > Пока чайка остается генпрокурором ни о какой серьезной проверке не может быть и речи, и коррумпированные чиновники будут продолжать насмехаться над вами.
Вы забываете о важном факторе как кризис санкции и неудержимые устремления к смене президента и егл команды.. В таких условиях ни о каком отстранении речи быть не может без проверки, сегодня чайка, а завтра судья, министр обороны так и до главы цб. Навальный лепит обвинения один за одним..вы желаете такого нашей стране, чтоб почти одновременго были отстранены все высокопоставленные лица? Нет, спасибо..мы спокойно подождем разбирательств. По поводу насмехаться...позвольте уж нам самим определять кто насмехается, а кто нет.. Давайте вы попробуете не относиться к нам как к неразумным..и мы вам не будем говорить о ваших траблах и способах их решения
20:32 24.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А еще я призываю чистить зубы два раза в сутки.
Ну, это еще мама выработала как рефлекс. Мимо.
20:34 24.04.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> а завтра ... министр обороны!
Ооооо! Такого подарка они от нас не дождутся! Мы за него не хуже, чем за Путина горой встанем
20:37 24.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а завтра ... министр обороны!
>Ооооо! Такого подарка они от нас не дождутся! Мы за него не хуже, чем за Путина горой встанем
Да навальный уже чего то там состряпал про него..мелькало
