Для создания нового Ту-160 всем российским КБ пришлось объединить усилия
Булгарин
10 218 17:02 17.04.2016
Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку. А У США нет подобной машины, там каждое предприятие само за себя, и на других наплевать. Я помню, как с наслаждением рубили амеры наши белые лебеди. Скоро вылетят их птенцы, еще более мощные.
Смотрите на белые лебеди и завидуйте, МНЕ, Я РОССИЯНИН. Нас не купишь, с такими лебедями сами возьмем себе свободу, а бандитскую .свободу прихлопнем.
00:16 19.04.2016
Много чего создано и создается. И это реально вызывает подобие паники. Из 9-ти запусков американской ПРО, попали в строго прогнозируемую цель 5 за несколько лет. А непрогнозируемые - это засада. Триллионы в воздух. Не хочу обсуждать. Норм у нас все. Впереди планеты всей по качеству вооружения. Хрен кто пискнет.
21:21 20.04.2016
Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на :
> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку
Эта имперская разработка какого года не подскажите?
> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку. А У США нет подобной машины, там каждое предприятие само за себя, и на других наплевать. Я помню, как с наслаждением рубили амеры наши белые лебеди. Скоро вылетят их птенцы, еще более мощные. > > Смотрите на белые лебеди и завидуйте, МНЕ, Я РОССИЯНИН. Нас не купишь, с такими лебедями сами возьмем себе свободу, а бандитскую .свободу прихлопнем.
Простите, а Б-1 в США совсем не похож? Как ту-144 на конкорд. Кусочки этих лебедей в щи добавлять можно? Или копчёным потреблять? Патриотический угар хроош до момента наступления голода, он отрезвляет.
21:31 20.04.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку
> > Эта имперская разработка какого года не подскажите?
Этот вопрос к чему? С намёком, что данный самолёт устарел? А в голову не приходит, что вся начинка самолёта может быть кардинально переделана? Можно же и более современные материалы применить, поставить современный, более мощный и надёжный двигатель, электронику обновить и т.д.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку
>> >> Эта имперская разработка какого года не подскажите?
>Этот вопрос к чему? С намёком, что данный самолёт устарел? А в голову не приходит, что вся начинка самолёта может быть кардинально переделана? Можно же и более современные материалы применить, поставить современный, более мощный и надёжный двигатель, электронику обновить и т.д.
Эту-бы энергию да на мирные цели! Всё вышеперечисленное на Ил-96 и в массы, это выгодней чем Ту-160. Правда у военных деньги не считают, там под проект такое накрутить можно! Потому 10 институтов и схватились старые чертежи поднимать.
>> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку. А У США нет подобной машины, там каждое предприятие само за себя, и на других наплевать. Я помню, как с наслаждением рубили амеры наши белые лебеди. Скоро вылетят их птенцы, еще более мощные. >> >> Смотрите на белые лебеди и завидуйте, МНЕ, Я РОССИЯНИН. Нас не купишь, с такими лебедями сами возьмем себе свободу, а бандитскую .свободу прихлопнем.
>Простите, а Б-1 в США совсем не похож? Как ту-144 на конкорд.
Извиняюсь. Это Конкорд похож на Ту144. Ту 144 первым полетел ) Ну а разве можно сравнивать Б1 с нашим красавцем Ту-160 )
>>> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку. А У США нет подобной машины, там каждое предприятие само за себя, и на других наплевать. Я помню, как с наслаждением рубили амеры наши белые лебеди. Скоро вылетят их птенцы, еще более мощные. >>> >>> Смотрите на белые лебеди и завидуйте, МНЕ, Я РОССИЯНИН. Нас не купишь, с такими лебедями сами возьмем себе свободу, а бандитскую .свободу прихлопнем.
>>Простите, а Б-1 в США совсем не похож? Как ту-144 на конкорд.
> > > Извиняюсь Это Конкорд похож на Ту144. Ту 144 первым полетел ))
> Ну а разве можно сравнивать Б1 с нашим красавцем ) > >
Не важно. Я написал относительно отсутствия в США чего подобного Ту-160.
>>> >>> Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Объединились, устроили мозговой штурм и вновь создали нашу лебедушку. А У США нет подобной машины, там каждое предприятие само за себя, и на других наплевать. Я помню, как с наслаждением рубили амеры наши белые лебеди. Скоро вылетят их птенцы, еще более мощные.
>>>> >>>> Смотрите на белые лебеди и завидуйте, МНЕ, Я РОССИЯНИН. Нас не купишь, с такими лебедями сами возьмем себе свободу, а бандитскую .свободу прихлопнем. >>> Простите, а Б-1 в США совсем не похож? Как ту-144 на конкорд.
>> >> >> Извиняюсь Это Конкорд похож на Ту144. Ту 144 первым полетел ))
>> Ну а разве можно сравнивать Б1 с нашим красавцем ) >> >>
>Не важно. Я написал относительно отсутствия в США чего подобного Ту-160.
))
21:54 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Патриотический угар хроош до момента наступления голода, он отрезвляет.
В каком месте у вас голод?
21:55 20.04.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта имперская разработка какого года не подскажите?
>Этот вопрос к чему? С намёком, что данный самолёт устарел? А в голову не приходит, что вся начинка самолёта может быть кардинально переделана? Можно же и более современные материалы применить, поставить современный, более мощный и надёжный двигатель, электронику обновить и т.д.
Это намек на то, что имперское десятилетие за 30 лет, не такой уж и плохой результат. Есть шанс, что советские 80-е к 2050 году РФ догонит.
Вот только одно не могу понять, почему Королев с нуля строил гагаринскую ракету, а не брал паровоз начала века и поменяв там начинку, и сделав его из титана и магния, снарядив надежным наукоемким паровым котлом - не запускал на орбиту?
Кстати, я Белый Лебедь не критикую! для начала 70-х вполне смелое инженерное решение.
