> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕПРАВИЛЬНО: Вы потеряли (или подменили) ПРЕДМЕТ СПОРА
> > А никакого спора нет, есть устоявшееся представление и не устоявшееся.
>> Часть первая знаменитого Тезиса К.Маркса: Философы лишь различным образом объясняли мир...
>
> Вот вы не философ (не доросли), а мир по-своему объяснить всё же в состоянии. Правильно-неправильно, но картинку-то видите, если уж совсем ни того...
>> Глядя на ваш вышеизложенный Тезис , я как в том анекдоте:. "Птицу вижу по помету ... на голову К.Маркса" .
> > Правильный анекдот гласит: "Хорошо, что марксы не летают". Чем вам не тезис?
>> Вы считаете, что своим пометом на голову К. Маркса измените этот мир?
> > А вы когда-нибудь пробовали изменить то, что из себя выделили? Вы просто не догоняете по недомыслию и недочтению.
Золота и середины в этом дерьме от Постулата искать не стоит ((( Взял и сгадил всю свою Тему одним постом ... зачем??? (((
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Фига се тема, про то что лишь бы пожрать
> > Артурыч предлагает еще и потрахаться.
Трах (секос) он идет прямо в этой Теме, если считать, что:
ОФФТОПИК - это когда МИМО или НЕ ТУДА ,... а его у вас с перебором
ФЛУД - это типа как ваш онанизм в комментах, не влияющий на рождение Истины в Споре.
З.Ы. Даже ВЕРА отсюда убежала. А лично вам я подавать бисер больше не буду.
08:22 18.04.2016
...середины нет.. ну, только если "золотая", она же продажная... или у тебя есть принципы - или их нет. А уж потом можно говорить об их верности и обоснованности.. "Середина" - это компромисс между собой (в поступках) и совестью. Т.е. признания, что да, я гад, и - одновременно оправдание собственного гадства тем, что другие "еще хуже".
А вообще, кошка - как наши либералы.. изумительно красивая байка про наши 90е. Выпустили, сожрали, страну почти убили, а теперь - оне же и скулят..
08:30 18.04.2016
Постулат.. я с наслаждением читаю вашу тему, осознавая свою дремучесть и безграмотность.. Но - умоляю, не спорьте с Артурычем.. это путь в путинский сортир, кругом говно, пахнет мерзко, провалиться - легко, и есть большой шанс, что если и не "замочат", то какашками точно закидают. А самое обидное - засрут такую хорошую тему..(
10:20 18.04.2016
Артурыч
> А лично вам я подавать бисер больше не буду.
Спасибо, вы мне помогли наглядно продемонстрировать, как интеллигентно изгонять бесов-флудеров из своей темы.
10:49 18.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> > ...середины нет.. ну, только если "золотая", она же продажная... или у тебя есть принципы - или их нет. А уж потом можно говорить об их верности и обоснованности..
Беспринципность тоже можно возвести в принцип, руководствуясь чисто материальными выгодами (низший вид социума) и считая это золотой серединой в своём выборе.
> "Середина" - это компромисс между собой (в поступках) и совестью. Т.е. признания, что да, я гад, и - одновременно оправдание собственного гадства тем, что другие "еще хуже".
Экзистенциальный выбор для каждого заключаетя в том, как распорядиться своей жизнью. Речь идет не только о копромиссе между личным и общественным, индивидом и обществом, но и внутри общества.
> Постулат.. я с наслаждением читаю вашу тему, осознавая свою дремучесть и безграмотность..
Благодарю покорно, но чем тяжелее ноша, тем тяжелее путь.
> Но - умоляю, не спорьте с Артурычем.. это путь в путинский сортир,
А мы можем легко проверить, назвав Путина золотой серединой в сдерживании противоборствующих сторон внутри общества (Ау! Артурыч!). Если её убрать, возможна ли великая сшибка сторон и чем она может закончится в битве между сторонниками частной и общественной собственности? Одна победит другую или найдётся компромисс? Так или иначе, золотая середина станет неизбежностью и не важно в каком качестве. В чём или в ком (роль личности в истории всё же имеет значение) можно найти выход?
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос: Кто-нибудь нашел золотую середину?
>>
>> Вот когда будет на всех выборах действовать средневзвешенная методика выборов, только тогда и найдем золотую середину >> существующая методика выборов и принятие решений выбирает только крайности.
> > У любого напёрсточника есть средневзвешенная методика отбора лохов, даже среди тех, кто себя к таковым никак не относит. Упование на результаты выборов равносильно ожиданию следующей таблицы выигрышей в лотерее.
Гыыыыы.....в точку Если мы про "верхних" говорим Нет понятия средневзвешенности. Есть понятие "задела", "прикрытого зада" и т.д. Он стар , как мир. Это дети с твоей философией. Самый лучший и надежный банк. К сожалению это все реже и реже. Чем больше дети говорят и понимают вашу философию, тем вы богаче. Есть вариант, когда ребенок вас ненавидит. Есть когда весь ваш. А середину можно и средневзвешенностью назвать.
17:25 18.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сократ - еретик, "любимец" Ницше. Платон - фашист. Аристотель занудный рационалист, провозвестник европейского "здравого смысла". Сашка Македонский - монарх, не имеющий ничего общего с демократией. Нет золотой середины, разве что поискать её в Афинской демократии.
>>
Золотая середина есть в Будизме, Суфизме, ..., Нью Эйдже. От Будды до Ошо и дальше. Золотая середина - центр. Это если Вы про внутренний мир.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сократ - еретик, "любимец" Ницше. Платон - фашист. Аристотель занудный рационалист, провозвестник европейского "здравого смысла". Сашка Македонский - монарх, не имеющий ничего общего с демократией. Нет золотой середины, разве что поискать её в Афинской демократии.
>>>
>Золотая середина есть в Будизме, Суфизме, ..., Нью Эйдже. > От Будды до Ошо и дальше. > Золотая середина - центр. Это если Вы про внутренний мир.
В Буддизме есть срединный путь (Мадхъя́мака), который подразумевает неоднозначное отношение к дхармам (слово, не имеющее точный перевод), условно говоря к элементам бытия. «Решение проблемы: дхармы ни реальны, ни нереальны — они пусты». Подлинной реальностью обладает лишь то, что не связано с причинно-следственной связью, т.е. не зависит ни от чего и является самодостаточным. «Всё существует лишь благодаря другому, и нет никакого конечного пункта, который мы могли бы считать первоосновой».
Согласимся, что для нас такой вариант слишком сложен в поисках не срединного пути (Мадхъя́мака) или пустоты (Шуньи). Нас интересует золотая середина в материальном и в духовном, причем так, как мы в большинстве своём это представляем.
Нью Эйдж не имеет ничего общего с золотой серединой.
Выделяют следующие положения мировоззрения Нью Эйдж: 1 Безличный бог (сила) 2 Вечная вселенная 3 Иллюзорная природа материи 4 Цикличная природа жизни 5 Необходимость реинкарнации 6 Эволюция человека в божество 7 Продолжающиеся откровения от неземных существ 8 Тождество человека с богом 9 Необходимость медитации (или других способов изменения сознания) 10 Оккультные практики (астрология, медиумизм и т. д.) 11 Вегетарианство и холистические взгляды на здоровье 12 Пацифизм (антивоенная деятельность) 13 Всемирный (глобальный) порядок 14 Синкретизм (соединение различных религий).
Во всяком случае, ничего близкого в электичном нью-религиозном движении, пытающимся заменить институт традиционной церкви, я не обнаружил.
Суфизм - учение о пути самосовершенствования, предназначенное главным образом для мусульманских интеллектуалов. В нём срединность или золотая середина заключается в деянии и недеянии, в зависимости от жизненной ситуации.
Ошо - тоталитарная секта, в которой так же как и в суфизме ученик подчиняется непререкаемому авторитету наставника и такой подход нельзя назвать критичным, то есть некая крайность, далекая от золотой середины.
Сосуд можно наполнять быстро волевым актом или медленно естественным образом. Где найти золотую середину в качественном отношении? Если говорить о духовности, то её сущность проявляется в деянии, а оно может быть разнообразным.
20:27 18.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> 6 Эволюция человека в божество
>>
Это и достигается через нахождения в центре, там где пустота. А вокруг. на переферии эмоции. Ошо - секта. Это бред. Ошо - просветленый.) Движение является децентрализованной структурой горизонтального типа. Отсутствие вертикальной иерархии и института передачи лидерства объясняется желанием Ошо отказаться от любых организаций и любых систем. Центр в Пуне, множество других центров Ошо и слабооформленных групп последователей связаны между собой лишь общим институтом саньясы
22:15 18.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6 Эволюция человека в божество
>>>
>Это и достигается через нахождения в центре, там где пустота. А вокруг. на переферии эмоции.
Достаточно купить пустой дом в захолустье и созывать туда с периферии адептов.
> Ошо - секта. > Это бред.
Аум Сенрикё тоже бред?
> Ошо - просветленый.)
Асахара - утешитель. Особой разницы не вижу.
> Движение является децентрализованной структурой горизонтального типа.
Движение материи, времени и пространства исключительно горизонтального типа?
> Отсутствие вертикальной иерархии и института передачи лидерства объясняется желанием Ошо отказаться от любых организаций и любых систем.
Ему не требуется передача лидерства, он единоличный лидер, с него всё началось и на нём всё закончится. Но нечто подобное всегда возникало и будет возникать.
> Центр в Пуне, множество других центров Ошо и слабооформленных групп последователей связаны между собой лишь общим институтом саньясы
Не только. Наверняка они связаны общими экономическими интересами.
Если мы про "верхних" говорим