> Следовательно вопрос в том, каким образом соблюсти пропорции, сведя противоречия к минимуму? Совсем снять противоречия невозможно, иначе нарушится диалектическое единство.
Есть такое правило - разводить противоположности по углам, на дистанцию друг от друга, не давать им встретиться, чтобы те не ввязались в драку друг с другом снова.
Путь каждая противоположность будет САМО-достаточной, если сможет...
В мирном противоборстве победит коллективизм. Индивидуализму это не выгодно. Индивидуализму нужна безвинная жертва, "баранчик" не готовый к сопротивлению.
В будущем, коллективизм победит, отведёт территорию для свободного проявления индивидуализма, и возьмёт мир индивидуалистов под жёсткий контроль.
22:57 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Вы цепь разомкните и лампочку вкрутите там... и вашим тараканам в голове станет разу светлее и веселее.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно вопрос в том, каким образом соблюсти пропорции, сведя противоречия к минимуму? Совсем снять противоречия невозможно, иначе нарушится диалектическое единство.
> > Есть такое правило - разводить противоположности по углам, на дистанцию друг от друга, не давать им встретиться, чтобы те не ввязались в драку друг с другом снова. > > Путь каждая противоположность будет САМО-достаточной, если сможет... > > В мирном противоборстве победит коллективизм.
> Индивидуализму это не выгодно. Индивидуализму нужна безвинная жертва, "баранчик" не готовый к сопротивлению. > > В будущем, коллективизм победит, отведёт территорию для свободного проявления индивидуализма, и возьмёт мир индивидуалистов под жёсткий контроль.
Во-первых вы путаете Противоречия и Противоположности. Во-вторых, вы не знаете, что такое Основание для деления , а Деление путаете с Членением В-третьих, судя по вашим средствам продвижения к цели, вы из ZOG ... и пришли сюда морочить всем головы.
23:03 16.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы цепь разомкните и лампочку вкрутите там... и вашим тараканам в голове станет разу светлее и веселее.
> > Ни асилили? Бывает и хуже.
Ну зачем вы весь потенциал противоположности на один раз оргазма тратите? Растягивайте удовольствие, управляйте процессом .
23:04 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Знания -это ЗНАКИ , которым и Библия написана. > Кстати, в Библии что-то по Бога написано.. а ты ЗНАЕШЬ что?
Знание - способность опознавать знаки (свойства) предметов и явлений природы.
Знаки нужно уметь различать. Этому учатся по ходу ВОСПИТАНИЯ либо, в дальнейшем, САМО-ВОСПИТАНИЯ.
Читал "Библию". Читал критику на "Библию". Вывод - плагиат, подделка, насмешка над читателями, злой шарж, не умные и не умелые авторы и переводчики текстов "Библии", сатанизм.
23:09 16.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Есть такое правило - разводить противоположности по углам, на дистанцию друг от друга, не давать им встретиться, чтобы те не ввязались в драку друг с другом снова.
Обычно между двумя конфликтующими сторонами есть огромная инертная масса, которая живёт сама по себе, занимаясь текущими бытовыми делами. Задача конфликтующих сторон привлечь как можно больше адептов из этой массы. А может масса и есть золотая середина и нечего голову ломать?
> Путь каждая противоположность будет САМО-достаточной, если сможет...
Боюсь не получится, одна противоположность неизбежно будет доминировать над другой.
> В мирном противоборстве победит коллективизм.
На почве какой объединяющей идеи?
> В будущем, коллективизм победит, отведёт территорию для свободного проявления индивидуализма, и возьмёт мир индивидуалистов под жёсткий контроль.
Если взять индивидуалистов под жесткий контроль, насколько эффективно при этом способно развиваться общество, а вместе с ним государство?
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знания -это ЗНАКИ , которым и Библия написана. >> Кстати, в Библии что-то по Бога написано.. а ты ЗНАЕШЬ что?
> > Знание - способность опознавать знаки (свойства) предметов и явлений природы. > > Знаки нужно уметь различать. > Этому учатся по ходу ВОСПИТАНИЯ либо, в дальнейшем, САМО-ВОСПИТАНИЯ. >
> Читал "Библию". > Читал критику на "Библию". > Вывод - плагиат, подделка, насмешка над читателями, злой шарж, не умные и не умелые авторы и переводчики текстов "Библии", сатанизм.
А "Мойдодыр" освоили ... или "Буратино"... или "Красную шапочку" ?
Это понятно, что вы Обучение с Воспитанием спутали и не знаете , что такое Пропевдевтика...
... но хоть на ТРИ то делить умеете???
23:17 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Ну зачем вы весь потенциал противоположности на один раз оргазма тратите?
У вас проблемы? Сходите в сексшоп, там вам подправят.
> > Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое правило - разводить противоположности по углам, на дистанцию друг от друга, не давать им встретиться, чтобы те не ввязались в драку друг с другом снова.
> > Обычно между двумя конфликтующими сторонами есть огромная инертная масса, которая живёт сама по себе, занимаясь текущими бытовыми делами. Задача конфликтующих сторон привлечь как можно больше адептов из этой массы. А может масса и есть золотая середина и нечего голову ломать?
>> Путь каждая противоположность будет САМО-достаточной, если сможет...
>
> Боюсь не получится, одна противоположность неизбежно будет доминировать над другой.
>> В мирном противоборстве победит коллективизм.
> > На почве какой объединяющей идеи?
>> В будущем, коллективизм победит, отведёт территорию для свободного проявления индивидуализма, и возьмёт мир индивидуалистов под жёсткий контроль.
> > Если взять индивидуалистов под жесткий контроль, насколько эффективно при этом способно развиваться общество, а вместе с ним государство?
Извините... вы хоть раз Конституцию как Общественный Договор рассматривали... заценили? Сколько Конституций вы сравнивали ? Какая из них вам больше понравилась? Что такое Договор ... по Гражданскому Кодексу дайте определение .
23:22 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Фарисеи, это книжники, которые смотрят в книгу, а видят - фигу )))
Слово "фарисеи" означает "отделившиеся", "отдельные", "выделившиеся".
Близкие по смыслу и звуку слова. "Фарос" - отдельный островок не далеко от берега. "Параша" - "раздел" Торы. Священные тексты Торы и Танаха поделены на параши для более лучшего усвоения слушателями в синагогах. "Парашенко" - "фарисеев сын". Раньше в русском не было звука "ф", его заменял звук "п", "пх".
23:26 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Извините... вы хоть раз Конституцию как Общественный Договор рассматривали... заценили? > Сколько Конституций вы сравнивали ? Какая из них вам больше понравилась? > Что такое Договор ... по Гражданскому Кодексу дайте определение .
«Человек рождается свободным, но везде он в цепях». Вам этого достаточно?
> > Вы уже в нём. Не отчаивайтесь всё закончится без душегубства.
Кама Сутру не знаете... Руководствуетесь чисто своим эмпирическим опытом и из него же советы раздаете.
А К.Маркс ведь предупреждал: Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его
Выражение К. Маркса из «Тезисов о Фейербахе», написанных в 1845 г., впервые опубликованных в 1888 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 3, М. 1955, с. 4). Слова эти высечены на пьедестале памятника на могиле Маркса на Хайгетском кладбище в Лондоне, открытие которого состоялось 14 марта 1956 г. («Правда», 16 марта 1956 г.).
(см. текст золотыми буквами снизу)
23:27 16.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если взять индивидуалистов под жесткий контроль, насколько эффективно при этом способно развиваться общество, а вместе с ним государство?
Мохно и я-я-я.. Ведь Ви Вдарились.. Во-что?.. Ви считаете ,что Капиталистический индивидуализм превыше всего?.. Я лично считаю.. Ну такой я идиот.. Ну считаю.. Нельзя делать право..собственности на землю.. А Вы считаете так..Индивидум должен править.. слышали..энто драка-за все..а земля-то выдержит?..
23:30 16.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> «Человек рождается свободным, но везде он в цепях». Вам этого достаточно?
Эт Хто? Сказал?.. Жизнь-есть есть.. ежедневное откладывание смерти.. Но смерть не есть конец..
Ни-что не откуда, не происходит.. И не Куда не деется..
