> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знание заменяет и веру и безверие. >> Знание - и есть золотая середина "веры - безверия".
>>>
>Знание, опасная вещь, как благие намерения.
> Вот знания высшей школы экономики, зазомбировали нашу экономическую элиту, тем что сегодняшняя система единственно правильная и т.д. > Это как пример. > Выше знания - разум.
Я о само-развивающемся знании речь веду, а не о застывшем, аксиоматичном, постулируемом. Без наличия разума - саморазвитие знаний не возможно.
"Знания высшей школы экономики" - это постулаты "высшей школы экономики", и те научно-ложные, тупиковые, результат инфо-диверсии.
Вера - тюрьма для разума.
21:52 16.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Знание - инструмент для Познания. > Знание - руководство к Действию. > Вера не требуется.
Вера предшествует знанию, в которое веришь. Вера создаёт храм с помощью инструментов в виде знания. Знание ради знания то же самое, что искусство для искусства.
> Вера - для детей, развивает творческое воображение, подготавливает к социальной роли.
Детям не нужно развивать творческое воображение, его со временем разрушает увеличивающееся количество знаний, развенчивающее их детскую мифологию, веру в иррациональные силы.
> Вырос, накопил знаний - веру в мусорный ящик истории.
Наглядный пример "эволюции" свободного творчества в социальную функцию.
21:54 16.04.2016
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь даётся один раз? Как бы то ни было, прожить её надо так, чтобы не было мучительно...
>Эти слова, частенько повторяла моя учительница - литературы и русского языка.
>> Вопрос: Кто-нибудь нашел золотую середину?
>У кошки возникли проблемы потому что она, не побывала по ту сторону клетки. > Кто был, тот нашел золотую середину.
ВЕРА, это вам,... держите КОШКУ СЧАСТЬЯ
Кроме черного и белого цветов у неё есть и золотой цвет в окрасе. Именно золотой цвет и есть золотая середина и он гармонирует с белым и черным цветом.
З.Ы. Напоминаю: трехцветных КОТОВ не бывает в природе.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: Кто-нибудь нашел золотую середину?
>>>
>А я вопрос не понял, золотая середина в чем? Общественное или личное? > или между внутренним и внешним? > Мне сейчас важнее второе. Прожить жизнь и не просветлеть хоть на секунду, вот что тяготит. Как говорил один просветленный, экстро и интро это как два крыла птицы. Без одного не полетишь.
Диалектически существуют только КРАЙНОСТИ, а чтобы быть счастливым, нужно находится не в крайностях а в ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЕ , которая может перемещаться в какую либо сторону, но до крайностей не доходить НИКОГДА.
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нашёл, но, там, на середине, не кормят... Одни убытки во всех смыслах.
> > Какая же это золотая середина, когда не кормят и одни убытки?
>> Клетка "коллективизм" нравится больше. От неё и прогуливаться к золотой серединке.
> > Значит "коллективизм" не является золотой серединой, она заключена в супер коллективизме. Туда гулять хотели бы?
В мире идёт непримиримая борьба противоположностей: "Индивидуализм - - - - - - - Коллективизм" В условиях непримиримой борьбы, практикуемая отдельным человеком "золотая середина" - убыточна.
Индивидуализм - это далёкое прошлое человечества, эгоизм, разобщённость, хищничество одних против других.
Коллективизм - это и не очень далёкое прошлое, и будущее человечества.
Отсюда, попытка ухода от коллективизма к "золотой середине", в сторону индивидуализма - уход в убыточное прошлое.
Может быть, в условиях, "мирной борьбы" противоположностей "индивидуальное-коллективное", что-то изменится? И золотая середина станет возможной и неубыточной...
22:06 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Диалектически существуют только КРАЙНОСТИ, а чтобы быть счастливым, нужно находится не в крайностях а в ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЕ , которая может перемещаться в какую либо сторону, но до крайностей не доходить НИКОГДА.
Следовательно, решительный отказ от социализма - одна крайность, упование на капитализм и его законы "социальной гармонии" - другая крайность. Где же золотая середина?
> > ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из романа (ч. 2, гл. 3) «Как закалялась сталь» (1932—1934) советского' писателя Николая Алексеевича Островского (1904—1936): «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и. мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее.
>> Охваченный этими мыслями, Корчагин ушел с братского кладбища».
>>>
>Именно про эту. Писал же не он сам, а с его слов, ну или как минимум редактировали. > Эта информация, из программы "момент истины" Караулова, и ее подтверждал какой то специалист с ученой степенью. > Как говорит Караулов, Я отвечаю за каждое свое слово. Я ему доверяю )
Честно говоря незнала, о таких подробностях,
22:11 16.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вера предшествует знанию, в которое веришь. Вера создаёт храм с помощью инструментов в виде знания. Знание ради знания то же самое, что искусство для искусства
>>
А Знание предшествует Осознанию. имхо
22:14 16.04.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Наглядный пример "эволюции" свободного творчества в социальную функцию.
"Вера" - не есть синоним "свободного творчества". Вера - это доверчивость по детской наивности. Вера - это боязнь Старшего, где Старший настоятельно требует от тебя веры. Вера - это боязнь Всевышнего.
22:15 16.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: Кто-нибудь нашел золотую середину?
>>>
>А я вопрос не понял, золотая середина в чем? Общественное или личное? > или между внутренним и внешним?
из Философии : Общее , Частное , Единичное
Собственность (основа Бытия) бывает:
Общее -это общественная Частное- это частная Единичное- это личная
========= Очень жаль, что К.Маркс и В. Ленин только на два умели делить ((( Как только в Китае научились делит на три (даже не меняя формы власти в государстве) так сразу и "стали впереди планеты всей".
22:16 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Диалектически существуют только КРАЙНОСТИ, а чтобы быть счастливым, нужно находится не в крайностях а в ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЕ , которая может перемещаться в какую либо сторону, но до крайностей не доходить НИКОГДА.
>>
согласен, согласен. просветленные это состояние называют блаженством, по русски видимо благодать.
22:16 16.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> В мире идёт непримиримая борьба противоположностей: "Индивидуализм - - - - - - - Коллективизм"
Какая борьба? Социализм с общественной собственностью и духом коллективизма пал. Остался индивидуализм в т.н. обществе равных возможностей. Не вижу никакой борьбы.
> В условиях непримиримой борьбы, практикуемая отдельным человеком "золотая середина" - убыточна.
Я бы сказал бесперспективна.
> Индивидуализм - это далёкое прошлое человечества, эгоизм, разобщённость, хищничество одних против других.
Какое же далёкое? Капитализм начал своё бурное развитие в 19-м веке, воюя с отживающим феодализмом.
> Коллективизм - это и не очень далёкое прошлое, и будущее человечества.
Первобытный коллективизм гораздо старше индивидуализма, когда живя в одиночку человеческая особь была обречена на гибель и она не знала, что такое деньги.
> Отсюда, попытка ухода от коллективизма к "золотой середине", в сторону индивидуализма - уход в убыточное прошлое.
Уход в прошлое актуален для России, для США уход в капиталистическое прошлое нонсенс. Это в качестве примера.
> Может быть, в условиях, "мирной борьбы" противоположностей "индивидуальное-коллективное", что-то изменится? И золотая середина станет возможной и неубыточной...
Да, личность и общество с их взаимодействием всегда актуальная тема.
22:18 16.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Частное- это частная > Единичное- это личная
>>
А в чем различие?
22:21 16.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А Знание предшествует Осознанию. имхо
Вы обожгли руку и получили знание об ожоге. Где до того находилось ваше осознание ожога?
